Le bureau du procureur général de l’État du Texas, Ken Paxton, a demandé à Pfizer et à plusieurs autres sociétés de remettre les données publicitaires liées au géant des médias sociaux Meta. La poursuite a été déposée après que des préoccupations concernant la confidentialité des données des consommateurs ont été soulevées par l’État dans sa dernière bataille juridique avec Meta, selon un par Law360. Le procureur général du Texas affirme que des millions de résidents du Texas ont vu leurs données biométriques privées détournées au cours des dix dernières années.
L’ordonnance oblige le fabricant de vaccins à partager tous les enregistrements qu’il détient concernant l’utilisation par Meta de la technologie de reconnaissance faciale sur les affirmations selon lesquelles la société collectait des données biométriques des utilisateurs de Facebook sans leur consentement. Ce décret sur les dossiers de Pfizer fait suite à une plainte déposée en février 2022 contre Meta par le procureur général du Texas selon laquelle « Facebook a sciemment capturé des informations biométriques pour son propre bénéfice commercial » afin de « former et d’améliorer » sa technologie interne de reconnaissance faciale alimentée par l’IA. Le procès du Texas cite le commentaire du fondateur et PDG de Facebook, Mark Zuckerburg, selon lequel le marquage de photos est « plus important que tous les autres ». [Facebook] fonctionnalité mise en place »comme preuve dans leur dossier contre la société dans une section qui met en évidence ses allégations contre la société. La pétition de février 2022 contre Meta concernant les problèmes de confidentialité des données est intervenue peu de temps après ses systèmes de reconnaissance faciale en 2021. Meta sa décision de réduire son développement technologique de reconnaissance faciale était nécessaire en raison du manque de directives des régulateurs.
Le procureur général du Texas a été agressif dans sa recherche des données de Meta sur la question. L’État a jeté un large filet avec sa série de poursuites, assignant à comparaître un certain nombre d’autres grandes sociétés affiliées à la société par l’intermédiaire de sa branche publicitaire. Pfizer n’est qu’une des nombreuses sociétés citées à comparaître dans le but de découvrir des données incriminant Meta. Procter & Gamble, Home Depot, The New York Times, SmileDirectClub et Clarity Media Group ont également été sommés de remettre des données publicitaires. Bien que la valeur exacte de l’investissement des accords publicitaires de Pfizer avec Meta ne soit pas divulguée, nous connaissons les « frais de vente, généraux et administratifs » de l’entreprise, qui comprennent le marketing et la publicité,
Meta n’est pas le seul nom de la grande technologie ciblé par Texas AG en raison de problèmes de confidentialité des données. Google fait également face au procureur général du Texas devant un tribunal pour ses pratiques de collecte de données faciales. , Google a été poursuivi par le Texas pour s’être engagé dans des « pratiques d’années » de capture de données biométriques de millions de Texans sans leur consentement. La même année, dans le cadre d’un procès distinct avec l’État de l’Illinois, Google a payé 100 millions de dollars pour régler un recours collectif accusant le géant de la technologie d’avoir enfreint la loi sur la protection des informations biométriques. L’affaire ressemble à la poursuite intentée au Texas contre Meta, qui prétend que la société a violé la loi du Texas sur la capture ou l’utilisation de l’identifiant biométrique. Confirmation qu’une violation de cet acte spécifique du Texas par Meta peut entraîner une amende pouvant aller jusqu’à 25 000 $ par violation de la loi. Jusqu’à présent, une amende pour infraction contre le géant des médias sociaux n’a pas été déterminée.
Pfizer et le bureau de Texas AG n’ont pas pu être joints pour commenter l’affaire en cours.