Test Ryzen 8000G : Un GPU intégré qui peut battre une carte graphique, pour un prix

Mettez-moi sur la liste restreinte des personnes qui peuvent être enthousiasmées par le modeste GPU intégré très ridiculisé.

Oui, la plupart d’entre eux sont des réflexions ultérieures, conçues pour les ordinateurs de bureau et les ordinateurs portables qui passeront la majeure partie de leur vie à restituer des images 2D sur un seul moniteur. Mais lorsque les graphiques intégrés progressent, cela peut ouvrir des possibilités aux personnes qui veulent jouer à des jeux mais qui ne peuvent se permettre qu’un ordinateur de bureau bon marché (ou qui doivent se contenter de ce que leurs parents veulent payer, ce qui était le gros limiteur de mon PC de jeu). expérience en tant qu’enfant).

Cela, ainsi qu’un intérêt sans rapport mais cohérent pour la construction de petits ordinateurs de bureau basés sur mini-ITX, m’ont maintenu intéressé par les puces de bureau Ryzen de la série G d’AMD (qu’il appelle parfois « APU », pour les distinguer des processeurs Ryzen). Et les puces Ryzen 8000G constituent une mise à niveau importante par rapport à la série 5000G qui les a immédiatement précédées (cela est logique, car comme nous le savons tous, le chiffre 8 suit immédiatement le chiffre 5).

Nous passons à un socket de processeur complet, une architecture CPU, trois architectures GPU et jusqu’à une nouvelle génération de mémoire beaucoup plus rapide ; surtout pour les graphismes, c’est un saut assez spectaculaire. Il s’agit d’un GPU intégré qui peut de manière crédible battre le niveau le plus bas des cartes graphiques actuellement disponibles, en remplaçant une pièce de 100 à 200 dollars par quelque chose de beaucoup plus économe en énergie.

Comme pour de nombreuses puces Ryzen de la génération actuelle, les prix toujours élevés de la plate-forme socket AM5 et de la mémoire DDR5 qu’elle nécessite limitent l’attrait de la série 8000G, du moins pour le moment.

De l’ordinateur portable à l’ordinateur de bureau

Les puces 8000G utilisent la même architecture de processeur Zen 4 que les puces de bureau Ryzen 7000, mais la façon dont le reste de la puce est assemblé est assez différente. Comme les APU précédents, il s’agit en fait de silicium pour ordinateur portable (dans ce cas, la série Ryzen 7040/8040, nom de code Phoenix et Phoenix 2) reconditionné pour un socket de processeur de bureau.

En général, l’impact réel de cette situation est assez léger ; à bien des égards, les 8700G et 8600G fonctionneront un peu comme n’importe quel autre processeur Zen 4 avec le même nombre de cœurs (nos benchmarks le confirment pour la plupart). Mais dans la mesure où il y a une différence, le silicium Phoenix fonctionnera systématiquement un peu moins bien, car il possède deux fois moins de cache L3. Les puces Ryzen X3D d’AMD s’articulent autour des avantages en termes de performances de tonnes de cache, vous pouvez donc comprendre pourquoi en avoir moins serait préjudiciable.

L’autre fonctionnalité manquante des puces de bureau Ryzen 7000 est la prise en charge de PCI Express 5.0 : le Ryzen 8000G atteint PCIe 4.0. Cela pourrait peut-être, un jour dans un avenir lointain, conduire à une sorte de différence de performances observable par l’utilisateur. Certains GPU récents utilisent une interface PCIe 4.0 à 8 voies au lieu des 16 voies typiques, ce qui limite légèrement les performances. Mais les SSD PCIe 5.0 restent rares (et les périphériques PCIe 4.0 restent extrêmement rapides), ils ne devraient donc probablement pas figurer en tête de votre liste de préoccupations.

Le Ryzen 5 8500G est très différent des 8700G et 8600G, puisque certains cœurs de processeur des puces Phoenix 2 sont basés sur Zen 4c plutôt que Zen 4. Ces cœurs ont tous les mêmes capacités que les Zen 4 classiques, contrairement à ceux d’Intel. Les cœurs électroniques, mais ils sont optimisés pour occuper moins d’espace plutôt que d’atteindre des vitesses d’horloge élevées. Ils ont été initialement conçus pour les serveurs, où il est plus important d’entasser beaucoup de cœurs dans un petit espace que d’avoir un plus petit nombre de cœurs plus rapides, mais AMD les utilise également pour rendre certaines de ses puces grand public bas de gamme physiquement plus petites et probablement moins cher à produire. AMD ne nous a pas envoyé de Ryzen 8500G pour examen, nous ne pouvons donc pas voir exactement comment Phoenix 2 se compare à un ordinateur de bureau.

Les puces 8700G et 8600G sont également les seules à être dotées de la fonctionnalité « Ryzen AI » d’AMD, la marque qu’AMD utilise pour désigner les processeurs dotés d’une unité de traitement neuronal (NPU) incluse. Un peu comme les GPU ou les blocs d’encodage/décodage vidéo, ce sont des bits supplémentaires intégrés à la puce qui gèrent des choses que les processeurs ne peuvent pas faire de manière très efficace : dans ce cas, les charges de travail d’apprentissage automatique et d’IA.

La plupart des PC n’ont toujours pas de NPU, et en tant que tels, ils ne sont que très peu utilisés dans les versions actuelles de Windows (Windows 11 propose des effets de webcam qui profiteront de l’accélération du NPU, mais pour l’instant c’est surtout ça). Mais attendez-vous à ce que cela change à mesure qu’ils deviennent plus courants et à mesure que de plus en plus de capacités de création et d’édition de texte, d’images et de vidéos accélérées par l’IA sont intégrées aux systèmes d’exploitation modernes.

La dernière différence majeure concerne le GPU. Ryzen 7000 comprend une paire d’unités de calcul RDNA2 qui fonctionnent plus ou moins comme les graphiques intégrés au bureau d’Intel : assez bons pour restituer votre bureau sur un moniteur ou deux, mais pas grand-chose d’autre. Les puces Ryzen 8000G incluent jusqu’à 12 CU RDNA3, ce qui, comme nous l’avons déjà vu dans les ordinateurs portables et les systèmes de jeu portables comme l’Asus ROG Ally qui utilisent le même silicium, est suffisant pour exécuter la plupart des jeux, ne serait-ce qu’à peine dans certains cas.

Cela donne aux APU de bureau d’AMD une niche unique. Vous pouvez les utiliser dans les cas où vous ne pouvez pas vous permettre un GPU dédié : pendant une certaine période, lors de la grande pénurie de cartes graphiques en 2020 et 2021, un Ryzen 5700G était en fait l’un des seuls moyens de construire un PC de jeu à petit budget. Ou vous pouvez les utiliser dans les cas où un GPU dédié ne convient pas, comme les très petits ordinateurs de bureau mini ITX.

Le principal argument avancé par AMD est celui de l’abordabilité, comparant le prix d’un Ryzen 8700G au prix d’un Intel Core i5-13400F et d’un GPU GeForce GTX 1650 (cette carte a près de cinq ans, mais elle reste la plus récente et la meilleure de Nvidia). GPU disponible pour moins de 200 $).

Vérifions d’abord les performances, puis nous reviendrons sur les prix.