Test Polar Grit X Pro : une montre de fitness qui correspond à votre forme

Alors que les montres intelligentes modernes ont fait du suivi de la santé une priorité, il existe encore une sous-section de montres qui concernent tout aptitude. Vous les avez vus. Ce sont les monstruosités imposantes portées par votre ami vraiment amateur de plein air qui publie toujours des photos de sa dernière randonnée, de son voyage de ski ou de son itinéraire de course. Ces montres intelligentes axées sur le fitness ont généralement une autonomie de batterie mesurée en jours au lieu d’heures, des fonctionnalités de navigation supérieures et des mesures approfondies au détriment de fonctionnalités telles que les paiements sans contact ou la connectivité cellulaire. Cela décrit le Polar Grit X Pro à 499,95 $ à un T – et hé, ce n’est pas une horreur!

Habituellement, tout tourne autour des métriques et de la précision GPS avec ce type de smartwatch. J’y reviendrai un peu, mais c’est un gros problème que le Grit X Pro soit aussi beau qu’il l’est. Une grande partie de cela vient des coloris et des petites fioritures de conception. Alors que le Grit X est arrivé noir et argent et vert, le Pro est disponible en noir, cuivre « nordique » et or « arctique ». Il existe également une version premium, la Grit X Pro Titan. Pour 599,95 $, cela vous donne un boîtier en titane plus léger et un bracelet en cuir perforé. Vous pouvez jeter un coup d’œil à toute la gamme ici, mais chaque option semble plus sophistiquée que ses homologues Grit X. Mon unité d’examen est la version dorée, et quand je regarde mon poignet, elle n’a pas l’air aussi désagréable que les autres montres robustes que j’ai testées au fil des ans. La lunette a des gravures inspirées de la boussole, ce qui lui donne une ambiance beaucoup plus élégante. Une autre touche agréable est la sangle texturée en fluoroélastomère. Vous obtenez l’apparence d’un bracelet en tissu tissé, mais il est toujours transpirant et imperméable.

L’élégance du Grit X Pro – ainsi que de ses montres plus récentes – est un pas en avant pour Polar. Je me souviens de l’époque du M600, qui, euh, mettait définitivement le style au second plan. Pendant longtemps, les appareils portables de Polar étaient soit en blocs et agressifs au néon, soit si ennuyeux qu’il ne valait pas la peine de les commenter. Il est encourageant de voir la marque faire des efforts pour retourner le script.

Le style ne se fait pas non plus au détriment de la durabilité. Le Grit X Pro a un verre saphir sur l’écran transflectif et est étanche jusqu’à 328 pieds. Il peut également fonctionner entre -4 et 122 degrés Fahrenheit. C’est exagéré pour mon quotidien. Au cours de mes trois semaines d’essais, je n’ai pas bravé la toundra antarctique, traversé le désert saharien ou plongé profondément dans l’Atlantique. Mais je suis tombé et je me suis cogné contre plusieurs objets, j’ai porté le Grit X Pro sous la douche et j’ai couru à des températures glaciales. Le Grit X Pro a bien fonctionné et n’a aucune égratignure dessus.

Mais bien que la Grit X Pro soit une montre belle et robuste, ce n’est pas l’option la plus confortable pour les personnes de petite taille. Au poignet, il semble un peu plus petit que ce à quoi on pourrait s’attendre d’une montre en acier inoxydable de 47 mm qui mesure 13 mm d’épaisseur. Ne soyez pas dupe. Il s’accrochait encore à trop de manches et de poignets de veste. Les montres robustes comme la Pro sont également beaucoup plus lourdes que quelque chose comme l’Apple Watch Series 7. La Pro est lourde et éclipse mon poignet à 79 grammes par rapport aux 38,8 g de ma série 7 de 40 mm. C’est plus à égalité avec les autres montres de fitness. Le Garmin Fenix ​​7 de 47 mm, par exemple, a la même taille et pèse entre 73 et 79 g, selon le modèle. Même si je m’attendais à la grande taille, en tant que petite personne, cela présente des défis. Je dois serrer plus fort les grosses montres comme celle-ci pour obtenir des lectures précises des capteurs pendant les entraînements. Cela signifiait que le Grit X Pro laissait des marques sur ma peau, surtout si je le portais pour le suivi du sommeil. Si je voulais que ce soit mon chauffeur quotidien, je devrais faire un effort pour l’enlever périodiquement pour laisser respirer mes poignets.

Mon collègue de six pieds, Thomas Ricker, a pu tester la version couleur cuivre pendant quelques semaines lorsqu’elle a été annoncée. En tant que fan autoproclamé des montres de plongée vintage, il aimait la couleur et le poids et est plus disposé à négliger la grande lunette, qui est souvent considérée comme un symbole de statut dans son cercle de fanatiques de multisports. Comme moi, il doit encore porter le Grit X Pro plus serré que les montres à la mode pour assurer des mesures précises de la fréquence cardiaque et de l’oxygène dans le sang, comme il le fait pour le Garmin Fenix ​​6 qu’il porte régulièrement.

Bien que nous ayons tous les deux apprécié le design, nos expériences différentes en matière de confort montrent pourquoi Polar – et d’autres horlogers de fitness – devraient vraiment proposer leurs produits en plusieurs tailles.

Outre le confort, j’ai quelques reproches avec l’affichage. L’écran transflectif est beaucoup trop sombre pour une utilisation en intérieur. J’ai une vue horrible. Il faisait beau dehors par une journée ensoleillée, mais en courant par une journée ombragée, je devais plisser les yeux pour voir mes statistiques. Côte à côte, l’écran transflectif du Garmin Fenix ​​7S était beaucoup plus facile à lire pour moi. Le rétroéclairage du Grit X Pro aide, mais pas autant que je le souhaiterais. L’écran tactile était si lent qu’on aurait pu penser qu’il s’agissait d’une montre Android Wear vers 2015. Heureusement, vous pouvez le contourner via les cinq boutons physiques du Grit X Pro.

La durée de vie de la batterie est longue par rapport à une Apple Watch, mais sur le côté inférieur pour une montre sans écran OLED ou affichage permanent. J’ai eu environ une semaine sur une seule charge, avec environ 30 à 60 minutes d’activité par jour et un rétroéclairage faible en permanence. Vous pouvez économiser la batterie en réglant la luminosité du rétroéclairage sur « avec bouton d’éclairage uniquement », mais pour moi, cela ne valait pas la diminution de la visibilité. Lors de mes tests, 30 à 60 minutes d’activité GPS ont vidé la batterie d’environ 3 à 5 %.

Je me suis beaucoup plaint, mais la Grit X Pro est toujours une bonne montre de sport. Ce n’est tout simplement pas le meilleur montre intelligente. Vous n’obtiendrez pas de paiements NFC ni de connectivité cellulaire, et il n’y a pas non plus d’assistant vocal pour régler vos minuteries. Vous bénéficiez de commandes multimédias, mais pas de stockage de musique intégré ni d’appairage d’écouteurs – vous devez donc emporter votre téléphone avec vous. Les notifications push sont basiques, bien que vous puissiez refuser les appels. Si vous voulez quelque chose de plus intelligent, Garmin a de meilleures options dans des montres comme la Venu 2 Plus. Au lieu de fonctionnalités intelligentes, le Pro opte pour des choses comme la possibilité de basculer entre les types de GPS comme GLONASS et Galileo. Vous pouvez clairement voir où sont ses priorités.

Bien que ce ne soit pas la montre la plus intelligente, elle propose un bon mélange de tests de fitness, de données de récupération et d’entraînement et d’options de navigation. Polar a ajouté de nouveaux cadrans de montre, tels qu’un altimètre, une boussole et des heures de crépuscule / aube. Ils sont parfaits si vous aimez la randonnée (et ils ont l’air bien aussi). Il existe également de nouvelles options pour afficher votre itinéraire, votre altitude et ajouter des rappels de ravitaillement directement depuis le menu de sélection d’itinéraire. Pour les plus spontanés d’entre nous, Polar a également ajouté des options de mi-entraînement. Par exemple, vous pouvez afficher l’altitude, changer d’itinéraire à mi-chemin et accéder à d’autres moyens de revenir à l’endroit où vous avez commencé une activité. Vous pouvez soit inverser votre itinéraire, soit choisir l’option « via beeline », qui trouve le chemin de retour le plus rapide. Il est également possible de se connecter à Komoot pour charger des itinéraires pré-planifiés et obtenir une navigation détaillée au poignet.

Ceux-ci sont attrayants si vous, comme moi, avez tendance à vous perdre. Pour tester les instructions détaillées, j’ai chargé un nouvel itinéraire Komoot. Mon poignet bourdonnait avec des directions à peu près en temps réel. À un moment donné, j’ai délibérément fait fausse route et j’ai reçu un bourdonnement amical me disant que j’étais hors piste à quelques mètres. L’inversion de l’itinéraire a également bien fonctionné, bien que je ne sois pas d’accord pour dire que le fait de m’y rendre plus rapidement que mon chemin préféré habituel. Pourtant, j’ai été impressionné et, après l’avoir essayé, j’étais plus enclin à explorer de nouveaux domaines. Ce que je n’aime pas, c’est que c’est une fonctionnalité délicate à configurer. Vous devez avoir l’application Komoot, et le processus de liaison entre les deux applications était fastidieux. (Croyez-moi, le gars qui s’ennuie dans cette vidéo tuto aurait pu être mon sosie lors de la configuration.) La synchronisation était lente et le démarrage d’une activité prend également plus de temps car vous devez accéder à un menu spécial Itinéraires avant de démarrer une activité. Et par temps glacial, je n’étais pas fan du temps supplémentaire nécessaire – ou du fait que j’ai besoin de deux applications pour tirer le meilleur parti de cette fonctionnalité.

Les tests de fitness étaient soignés, mais seuls les nerds les plus hardcore en tireront le meilleur parti. Il y a quatre tests au total : le test orthostatique, le test de récupération des jambes, le test de performance en course à pied et le test de performance en cyclisme. le Test de performance en cours d’exécution, par exemple, est essentiellement un test VO2 Max guidé pour déterminer vos meilleures zones d’entraînement et mesurer vos progrès au fil du temps. Au total, cela prend entre 30 et 40 minutes (dont environ 20 minutes d’échauffement et de récupération), et vous courez aussi fort que possible jusqu’à ce que vous ayez envie de vous effondrer à bout de souffle. le test de cyclisme est un test de puissance de seuil fonctionnel et mesure la puissance maximale que vous pouvez maintenir pendant 60 minutes. (Je n’ai pas testé cela parce que même si j’apprécie la classe de spin occasionnelle, vous ne pouvez pas me faire faire du vélo pendant une heure.) Le test de récupération des jambes vous fait sauter de haut en bas trois fois pour mesurer à quel point ils ont récupéré de l’activité . Le test orthostatique est le plus simple. Vous vous allongez, vous reliez avec une sangle de poitrine et mesurez votre état de préparation en fonction de la variabilité de la fréquence cardiaque. Il fait partie de Polar Récupération Pro fonction, qui mesure la récupération de votre système cardiovasculaire en fonction du test, de la charge d’entraînement et de quelques questions. Ceux-ci sont tous incroyablement approfondis si vous aimez la formation basée sur les données – mais c’est un peu exagéré.

En termes de précision, le Grit X Pro a bien résisté à l’Apple Watch Series 7, au Garmin Fenix ​​7S et à l’application Runkeeper sur mon téléphone. Un itinéraire de 5 km (3,1 miles) prévu sur Komoot était de 3,01 miles sur le Grit X Pro, de 3,1 miles sur le Fenix ​​7S, de 3,03 miles sur la série 7 et de 3,04 miles sur Runkeeper. Ce sont tous des résultats cohérents, et le Fenix ​​​​7S a enregistré une distance supplémentaire alors que j’avais initialement bâclé la fin de l’entraînement. Les cartes GPS produites étaient également presque identiques, avec une seule petite section avec laquelle les quatre ont eu du mal. Pour la fréquence cardiaque, le Grit X Pro a eu un peu de mal avec des intervalles nets mais pas de manière majeure. Pensez à un décalage de 1 à 2 secondes derrière la série 7 et la Fenix ​​7S. Sinon, les vérifications à mi-parcours étaient toutes à moins de cinq battements par minute, et les taux d’activité maximum et moyen étaient tous à égalité.

J’apprécie également la granularité de Polar avec ses données. C’est le plus similaire à ce que propose Garmin, mais je dirais avec un accent supplémentaire sur la construction de lignes de base, l’évaluation des charges d’entraînement cumulées, les tests basés sur des données et le ravitaillement. Mais la seule chose que je n’aime pas, c’est l’application Polar Flow. Polar préfère vous bombarder d’autant de points de données que possible mais ne pense pas toujours à la présentation. Les graphiques, par exemple, demandent beaucoup de lecture pour être compris. En fait, toutes les métriques Polar vous obligent à effectuer une quantité décente de lecture. J’ai testé plusieurs appareils Polar au fil des ans, donc je connais les bizarreries de l’application, mais il faudra un certain temps aux débutants pour s’habituer au désordre. La seule grâce salvatrice est que vous pouvez réorganiser les informations que vous voyez en premier.

Dans l’ensemble, le Grit X Pro est un sac mixte. Il y a beaucoup de choses que j’aime à ce sujet, mais il y a aussi les nombreux problèmes que j’ai détaillés tout au long de cette revue. Mais ce qui me fait le plus réfléchir, c’est le prix. Le prix élevé de 499,95 $ du Grit X Pro est logique dans la catégorie jusqu’à ce que vous regardiez le Grit X de 429,95 $. Merci à une mise à jour du firmware très récente, il a la grande majorité des mêmes fonctionnalités. C’est assez déroutant pour que Polar ait dû publier son propre blog sur les différences entre le Grit X, le Grit X Pro et le Grit X Pro Titan à 599,95 $. Je vais vous faire gagner du temps. La plupart des gens seraient parfaitement heureux d’économiser 70 $ supplémentaires avec le Grit X. Quiconque recherche une meilleure expérience de smartwatch ou des cartes préchargées sera plus heureux avec un Garmin. Mais si vous êtes cette personne qui aime les tests de condition physique et qui pourrait avoir besoin d’un peu d’aide à la navigation supplémentaire ? Le Grit X Pro s’assurera au moins que vous ayez l’air bien pendant que vous atteignez vos objectifs de fitness.

Photographie par Victoria Song / The Verge