Test Nvidia GeForce RTX 4080 Super : la fusillade GPU 4K

Nous avons atteint la fin du déploiement progressif par Nvidia des nouvelles cartes RTX de la série 40, publiées sous le surnom de « Super » – et qu’avons-nous appris ? Essentiellement, il s’agit d’un jeu de valeur en haut et en bas de la nouvelle pile, le RTX 4070 Ti Super atterrissant un peu maladroitement au milieu. Le RTX 4070 Super offrait la plus grande augmentation proportionnelle de la puissance de calcul, offrant une belle amélioration des performances par rapport au Vanilla 4070 pour le même prix, tandis que le 4070 Ti Super augmentait bien la VRAM, mais offrait moins d’amélioration de la fréquence d’images. RTX 4080 Super ? Il y a quelques améliorations mineures en termes de spécifications, mais la réalité est que pour la plupart, vous obtenez des performances presque identiques à celles du RTX 4080 sortant. Vous obtenez cependant une baisse de prix significative – mais encore une fois, le sentiment c’est que c’est le maximum prix que le RTX 4080 aurait dû avoir au lancement et nous l’avons enfin obtenu, 14 mois après le lancement d’Ada.

Le tableau des spécifications ci-dessous vous donne une idée de la façon dont Nvidia a rééquilibré les gammes moyenne et supérieure de la gamme RTX 40 – mais il illustre le problème du renforcement du 4080 existant. Il y a peu de possibilités d’augmenter les spécifications sans passer au RTX. Silicium AD102 du 4090. La société a poussé aussi fort que possible avec AD103, ce qui signifie qu’il existe un complément complet de 10 240 cœurs CUDA – mais il ne s’agit que d’une augmentation de cinq pour cent de la puissance de calcul par rapport au RTX 4080 standard. En plus, ce sont les modules GDDR6X les plus rapides que Nvidia ait pu trouver, mais nous envisageons toujours une augmentation de seulement 2,6 % de la bande passante mémoire par rapport au Vanilla 4080.

Ce qui nous reste me rappelle beaucoup l’époque où Nvidia lançait un produit Titan – disons, le Titan X Pascal, puis quelques mois plus tard, une GTX 1080 Ti – stratégiquement rasée dans certains domaines mais offrant fondamentalement des performances presque identiques. performance. Nous avons alors fait les benchmarks, mais comme vous le verrez, dans la plupart des cas, le RTX 4080 Super est supérieur d’un ou deux points de pourcentage (trois à quatre si nous sommes vraiment chanceux !), mais c’est fondamentalement la même chose, vraiment. Certains des gains sont si légers que des exécutions de référence uniques pourraient en fait être inférieures aux équivalents RTX 4080 – peut-être en raison de variations mineures de l’horloge de boost d’une exécution à l’autre. L’essentiel ? Les spécifications sont améliorées mais il s’agit fondamentalement d’un RTX 4080 avec une baisse de prix et un travail de peinture.

Pour examen, nous avons reçu deux versions du RTX 4080 Super : la Founders Edition produite par Nvidia et la version Asus TUF Gaming. Les deux fonctionnent selon les spécifications de référence et, d’après mes tests, produisent des performances identiques en dehors des différences de marge d’erreur. Cependant, dans la chair, ce sont deux propositions très différentes.

La carte Founders Edition – de mon point de vue du moins – est une entité connue. Il utilise exactement le même refroidisseur et la même conception globale que les RTX 4080 et RTX 4090, ce qui signifie que vous obtenez une très grande carte à trois emplacements avec un design industriel impeccable et un fonctionnement frais et silencieux. Conformément aux modifications de conception apportées au RTX 4070 Super, la nouvelle offre est d’un noir pur et est absolument géniale. L’alimentation est fournie via la prise 12VHPWR habituelle et les sorties vidéo sont constituées du complément standard Nvidia : trois DisplayPort 1.4a et un HDMI 2.1.

La version Asus TUF Gaming est franchement gigantesque – 348 mm de long contre les 310 mm de la Founders Edition. Il s’agit d’une conception à quatre emplacements, avec un vaste dissipateur thermique bien visible et un éclairage RVB relativement discret. Le carénage est en plastique, ce qui signifie qu’il semble moins cher au toucher que le modèle FE, bien que la plaque arrière soit en métal. Semblable à la version Nvidia, la prise 12VHPWR est utilisée pour l’entrée d’alimentation, mais en plus des trois DisplayPorts à l’arrière, il y a deux sorties HDMI contre la seule du FE.

Ces deux cartes sont opérationnellement identiques, offrent les mêmes performances et toutes deux sont disponibles au PDSF. En pratique, aucun d’eux n’a de problème acoustique – ils sont tous les deux silencieux, au point que les ventilateurs de mon refroidisseur de processeur Noctua D15 sont beaucoup plus bruyants lorsque mon Core i9 13900K est sous charge. Je prendrais l’édition Founders pour son esthétique et sa qualité de construction sensiblement supérieure, mais si vous voulez du RVB ou un deuxième port HDMI, l’Asus a ces éléments.

Une fois les préliminaires terminés, il est temps de passer aux repères proprement dits. Comme d’habitude, nous utilisons une plate-forme haut de gamme qui associe un Core i9 13900K avec une mémoire G.Skill DDR5 à 6 000 MT/s et une carte mère Asus ROG Maximus Hero Z690, minimisant ainsi les goulots d’étranglement du processeur pour montrer plus clairement les différences entre les GPU.

Analyse Nvidia GeForce RTX 4080 Super

• Introduction [This Page]
• Benchmarks RT : Dying Light 2, Cyberpunk 2077, Control
• Benchmarks RT : Metro Exodus Enhanced Edition, F1 22, Marvel’s Spider-Man : Miles Morales
• Benchmarks RT/DLSS/FSR2/DLSS3 : Cyberpunk 2077, Dying Light 2, Forza Horizon 5, Marvel’s Spider-Man : Miles Morales
• Benchmarks du jeu : Control, Cyberpunk 2077, F1 22, Forza Horizon 5
• Benchmarks du jeu : Hitman 3, A Plague Tale : Requiem, Returnal, Marvel’s Spider-Man : Miles Morales
• Conclusions, valeur et recommandations