Test Nvidia GeForce RTX 4070 Ti : un GPU nouvelle génération qui vaut le prix demandé ?

Les GPU de nouvelle génération de Nvidia – et, en fait, d’AMD – ont eu un problème : la tarification, ou plutôt la tarification relative. Le problème est qu’avec la Radeon RX 6800 XT et plus encore la GeForce RTX 3080, nous avons eu des GPU qui ont trouvé un excellent équilibre entre prix et performances. Les deux ont été réduits par rapport aux modèles phares, mais chacun a conservé l’essentiel de ses prouesses de jeu. Pour une raison quelconque, leurs équivalents récemment sortis – RTX 4080 et RX 7900 XT – n’ont pas été en mesure d’égaler le même sweetspot dans les « cadres pour le dollar ». Le nouveau RTX 4070 Ti permet de résoudre ce problème, mais insiste toujours sur le fait que des performances supplémentaires et les grosses réductions de prix appartiennent au passé.

Cela dit, le RTX 4080 12 Go renommé relève enfin le défi de la valeur du RTX 3080 dans une certaine mesure. Avec un PDSF confirmé de 799 $ / 799 £ – 100 $ / 150 £ sur le RTX 3080 – vous tirez parti de l’argent supplémentaire. Les performances de la carte se situent généralement sur le territoire RTX 3090 à RTX 3090 Ti. Vous obtenez deux gigaoctets supplémentaires de mémoire framebuffer. En plus de cela, il y a DLSS 3, qui ne s’est pas encore imposé comme le changeur de jeu que DLSS 2 est, mais devient rapidement très utile – ce qui change la donne dans le cas de The Witcher 3 : Complete Edition.

Ce PDSF de 799 $ – en baisse par rapport aux 899 $ du RTX 4080 12 Go « non lancé » – dépend cependant des conceptions de partenaires tiers arrivant au prix suggéré par Nvidia. Cette fois, il n’y a pas de cartes Founders Edition, ce qui est un peu décevant. Les cartes tierces semblent être dominées par des conceptions inutilement massives, et cela s’étend au modèle Gigabyte OC qui nous a été envoyé pour examen par Nvidia. Pour une carte qui offre 50 à 55 % des performances du RTX 4090 sous des charges de travail RT extrêmes, la carte que nous avons est nettement plus grande que la conception déjà massive du produit phare. Nous ne pouvons que souhaiter un facteur de forme similaire au RTX 3070 Ti de dernière génération, qui traite un débit de puissance similaire dans un design beaucoup plus compact.

Le tableau ci-dessus montre comment le RTX 4070 Ti s’intègre dans la gamme et vous avez peut-être remarqué que nous voyons un processeur très différent de ses homologues plus chers. Le RTX 3080 partageait la même puce que les RTX 3080 Ti, 3090 et 3090 Ti, mais nous envisageons cette fois une gamme de silicium beaucoup plus variée. Le RTX 4070 Ti utilise AD104, qui offre environ 47 % du silicium de calcul comme le RTX 4090 (bien qu’à une vitesse d’horloge légèrement plus rapide), la moitié de la bande passante mémoire et la moitié de la mémoire framebuffer. Le processeur AD103 utilisé dans le RTX 4080 est alors comme une maison de transition, s’intégrant en conséquence en termes de spécifications et même de performances à fond.

Ces spécifications ont suscité certaines inquiétudes, car la cartographie des comparaisons de silicium équivalentes avec la gamme de produits RTX 3000 vous donne un produit plus conforme au RTX 3060 Ti, par opposition à un GPU de classe 70. Bien qu’il s’agisse d’un point valable de ce point de vue, il ne tient pas compte des améliorations architecturales apportées par l’architecture Ada Lovelace – une nécessité de conception compte tenu du coût beaucoup plus élevé des derniers nœuds de processus de TSMC. Dans l’état actuel des choses, le RTX 3060 Ti a effectivement remplacé le 2080 Super, tandis que le RTX 3070 correspondait au 2080 Ti. Cette fois-ci, 4070 Ti est plus conforme aux RTX 3090 et 3090 Ti.

Vous vous demandez peut-être ce que l’élément « OC » du modèle Gigabyte ajoute à l’équation, mais il s’avère qu’il ne s’agit que de + 30 MHz par rapport à l’horloge boost – insignifiant pour une carte qui fonctionne régulièrement à environ 2,8 GHz. J’aurais de loin préféré un produit offrant des horloges de référence, un TGP de référence et un facteur de forme similaire aux modèles RTX 3070 Ti ou RTX 3080 Founders Edition, alors j’espère que nous les verrons également dans la gamme de lancement.

En l’état, il y a peu de surprises avec la carte en dehors de son facteur de forme gigantesque. Il y a la disposition standard de trois sorties DisplayPort 1.4a aux côtés de HDMI 2.1 – une gamme parfaitement adéquate malgré l’exclusion de DisplayPort 2.1 – tandis que l’alimentation est fournie par la même prise 12VHPWR utilisée sur RTX 4080 et RTX 4090. La différence ici est que comme la puissance requise est beaucoup plus faible, seuls deux câbles PCIe à huit broches sont nécessaires, connectés au GPU via un dongle à deux prises. Tout en réalisant qu’un nouveau connecteur d’alimentation sera nécessaire à un moment donné, j’aurais préféré des entrées d’alimentation PCIe standard pour une carte de ce niveau.

Bien qu’il y ait eu beaucoup de controverse autour de la dernière gamme de GPU de Nvidia, un élément de la conception qui a reçu de nombreux éloges a été l’architecture Ada Lovelace et son efficacité énergétique. Pour mettre cela à l’épreuve avec le RTX 4070 Ti, j’ai répété les références de jeu que j’ai utilisées dans les revues RX 7900 XTX et RX 7900 XT.

Dans Control et Dying Light 2 fonctionnant en modes RT, et en utilisant Forza Horizon 5 et Hitman 3 pour les tests de pixellisation, nous mesurons les performances et la consommation d’énergie. En divisant les watts par la fréquence d’images, nous pouvons calculer les joules par image – et plus il est bas, mieux c’est. Il existe de nombreuses façons de mesurer l’efficacité. Certains préfèrent mesurer la puissance totale du système à partir du mur (ce qui est parfaitement valable), tandis que d’autres mesurent la consommation d’énergie avec une limite de fréquence d’images définie. Nous préférons notre technique car elle garantit que le GPU fonctionne à fond – ce qu’une limite de fréquence d’images ne fera pas.

Dans le tableau ci-dessous, vous verrez comment le RTX 4070 Ti se compare au RTX 3080 qu’il remplace efficacement, tandis que vous verrez également des données de comparaison avec le RX 7900 XT d’AMD et le RTX 4080 plus cher et plus performant. vers le bas de la pile GPU, plus vous voyez d’efficacité. Cependant, ce n’est pas le cas ici. Bien que nous constations toujours de grandes améliorations de la consommation d’énergie par rapport au RTX 3080 et même au RX 7900 XT, toutes nos mesures montrent que le RTX 4080, plus cher, est plus efficace – peut-être grâce à l’horloge boost plus élevée de la nouvelle carte.

Control est un cas intéressant dans la mesure où il s’agit un peu d’un jeu de «peau de banane» qui présente des problèmes d’évolutivité sur l’architecture Ada Lovelace. Plus la carte est rapide, plus vous obtenez de performances – relativement -. Même ainsi, la nouvelle offre a des performances supérieures à celles du RTX 3080 et une réduction de 25 % de la puissance par image – mais il est intéressant de noter que le RTX 4080 a un avantage de 10 % sur le RTX 4070 Ti jugé par les mêmes mesures.

La RTX 4080 est toujours plus performante dans tous nos tests. Dans Dying Light 2, le RTX 4070 Ti offre une réduction de puissance de 29 % par image par rapport au RTX 3080. Cependant, le 4080 a une fois de plus un avantage de puissance par image d’environ 10 % par rapport à son homologue plus petit. Dans ces deux tests RT, le RX 7900 XT est plus comparable à l’architecture de dernière génération de Nvidia – ce qui est peut-être à prévoir, compte tenu de la façon dont AMD a effectivement fourni des performances RT conformes aux anciennes cartes GeForce.

En regardant nos tests de rastérisation, Forza Horizon 5 continue de fasciner en utilisant une puissance qui est loin des limites TGP des cartes Ada Lovelace, produisant une efficacité fantastique. Oui, le RTX 4080 a toujours cette avance d’environ 10% sur le RTX 4070 Ti, mais la nouvelle carte réduit l’exigence de puissance par image de 46% par rapport au RTX 3080. Le 4070 Ti ne nécessite que 67% de la puissance pour générer un cadre contre RX 7900 XT – ce qui est peut-être à prévoir car un peu bizarrement, Forza Horizon 5 n’est pas particulièrement performant sur l’architecture RDNA 3.

Ce n’est pas le cas avec Hitman 3, où RDNA 3 est incroyablement rapide, délivrant sa seule victoire contre le RTX 4070 Ti. La dernière de Nvidia nécessite 12 % de puissance en plus par image, mais les deux dernières offres ne touchent pas le RTX 4080. Même ainsi, le RTX 4070 Ti a toujours une réduction de puissance par image de 31 % par rapport au RTX 3080.

Comme vous l’avez peut-être compris à partir de la taille de cette revue de sept pages, nous avons beaucoup de points de repère à partager, mais avant de commencer, voici un bref aperçu du nouveau PC que nous avons construit pour aider à tester cette nouvelle génération de GPU . Au cœur de notre système se trouve un Intel Core i9 12900K, fonctionnant avec des cœurs P à 5,2 GHz et des cœurs E à 3,9 GHz. Le processeur est complété par une mémoire Trident Z5 RGB DDR5 de 6 000 MT/s de G-Skill. Le Noctua NH-D15 est notre refroidisseur de choix pour gérer le puissant processeur, tandis que tous les titres sont exécutés à partir de SSD PCIe Gen 3 NVMe. Tous les composants sont montés dans une carte mère Asus ROG Maximus Hero Z690, tandis que l’alimentation est fournie par une alimentation Corsair RM1000i.

Analyse Nvidia GeForce RTX 4070 Ti

• Introduction, matériel et analyse de puissance [This Page]
• Références RT : Dying Light 2, Cyberpunk 2077, Contrôle, F1 22
• Références RT : Hitman 3, Metro Exodus Enhanced Edition, Marvel’s Spider-Man Remastered
• Benchmarks RT/DLSS vs FSR2 : Cyberpunk 2077, Dying Light 2, Marvel’s Spider-Man Remastered
• Benchmarks du jeu : Control, Cyberpunk 2077, F1 22
• Références du jeu : Hitman 3, Forza Horizon, Red Dead Redemption 2, Shadow of the Tomb Raider
• Nvidia GeForce RTX 4070 Ti : le verdict de Digital Foundry

Pour voir ce contenu, veuillez activer les cookies de ciblage.
Gérer les paramètres des cookies