Test Intel Core i9 14900K et Core i5 14600K : la définition de l’itératif

Les processeurs Intel « Raptor Lake Refresh » de 14e génération sont là, reprenant les conceptions et les prix que nous avons vus sur les modèles de 13e génération, mais en augmentant la vitesse d’horloge – jusqu’à 6 GHz pour le produit phare 14900K. Ces changements mineurs sont dus à des améliorations de fabrication et à un regroupement plus généreux, mais sont-ils suffisants pour sortir de l’impasse et donner à Intel le titre de processeur de jeu le plus rapide ? Nous avons reçu les 14 900K et 14 600K pour le savoir, en comparant les dernières nouveautés d’Intel à notre barrage habituel de benchmarks de jeux et de charges de travail de création de contenu.

Ce sera un défi de taille, même avec des horloges (légèrement) plus élevées, car les processeurs Ryzen 7000 d’AMD sont capables du haut vers le bas de la pile tout en consommant souvent moins d’énergie. Cela est particulièrement vrai du processeur de jeu le plus rapide actuel selon nos mesures, le Ryzen 7 7800X3D. Ce processeur haut de gamme dépasse largement son poids dans les jeux et éclipse souvent le 13900K, grâce à son V-Cache 3D – qui améliore considérablement les performances de jeu dans de nombreux titres.

Vous pouvez voir comment les 14900K et 14600K s’intègrent dans la gamme Intel Socket 1700 dans le tableau ci-dessous. Pour rappel, chacun de ces processeurs bénéficie d’une série d’avancées par rapport à leurs homologues de 11e génération, avec des conceptions asymétriques qui combinent performances et efficacité des cœurs construits sur un nœud de processus « Intel 7 » de 10 nm. Il existe également un choix de RAM DDR5 ou DDR4 et de prise en charge PCIe 5.0, grâce à une large gamme de cartes mères Z690 et Z790.

La comparaison des spécifications la plus intéressante concerne les Core i7 14700K et 13700K, Intel ajoutant quatre cœurs d’efficacité supplémentaires au i7 de 14e génération pour réduire l’écart déjà faible entre le i7 et le i9. Malheureusement, nous n’avons pas le 14700K sous la main pour tester, Intel continuant de proposer ses processeurs Core i5 et Core i9 comme unités de test de référence, nous devrons donc examiner celui-ci à une date ultérieure. Sinon, ce sont de petites augmentations de vitesse turbo dans tous les domaines, aux mêmes prix et objectifs de puissance.

Pour nos tests, nous utilisons la même configuration de base que notre test Ryzen 7800X3D. Cela signifie la RAM G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL30 et le RTX 3090 Strix OC d’Asus. Le refroidissement est assuré par un Asus Ryujin 2 360mm AiO. Notre carte mère est la Gigabyte Aorus Z790 Master, avec des processeurs AMD Ryzen 7000 testés sur le tout aussi impressionnant ASRock X670E Taichi.

Pour le stockage, nous utilisons un SSD Lexar NM790 PCIe 4.0 NVMe de 4 To – l’analyse comparative a certainement été améliorée par la récente baisse des prix des SSD NVMe. Notre plate-forme est complétée par une alimentation Corsair RM1000x de 1000 W. Les tests ont été effectués avec les dernières mises à jour Windows (22H2) et révisions du BIOS (F11) installées.

Avant d’entrer dans les benchmarks de jeu qui composent les pages deux à quatre, passons rapidement en revue quelques benchmarks de création de contenu rapides : un rendu 3D Cinebench R20 et un transcodage vidéo Handbrake. Ces résultats sont utiles même dans un contexte de jeu, car ils définissent les attentes en matière de performances monocœur et multicœur dans divers scénarios.

Le benchmark monothread R20 de Cinebench montre une petite amélioration pour les 14900K et 14600K, le premier se situant à quelques points d’un puissant score de 900 – bien au-delà de n’importe lequel des processeurs Ryzen 7000 que nous avons testés, qui sont tous sous- 800. Les résultats multicœurs sont plus proches, le 14 900K (15 962) dépassant le 7950X (14 837) et le 14 600K (9 349) devançant le 7 700X (7 894).

C’est un début prometteur, même si cela ne se reflète pas dans le test plus long du frein à main. Ici, nous voyons des résultats qui sont fondamentalement équivalents aux alternatives de la génération précédente, avec tous les résultats dans la marge d’erreur – en fait, les 14900K et 13900K donnent des scores exactement égaux de 41,20 ips pour l’encodage H.265 – bien que le 14900K consomme un peu moins d’énergie, avec une consommation du système au mur mesurée à un pic de 433 W contre 473 W pour le 13900K.

Sans surprise, le boosting avec les 32 cœurs produit un beaucoup de chaleur même pour un AiO de 360 ​​​​mm, avec le 14900K maximum à 96C sur le boîtier (bien que inférieur pour les cœurs individuels). Cette différence de refroidissement contribue peut-être au fait que le Ryzen 9 7950X conserve la tête globale des performances du frein à main, avec une moyenne HEVC de 45,10 ips à 368 W maximum.

Passons maintenant au vif du sujet de nos tests : une gamme de jeux et de scènes qui testent votre processeur de différentes manières. Choisissez vos titres préférés parmi les liens ci-dessous ou cliquez simplement sur le bouton de la page suivante pour continuer.

Analyse Intel Core i9 14900K et Core i5 14600K

Pour voir ce contenu, veuillez activer les cookies de ciblage.

Gérer les paramètres des cookies