À présent, vous avez probablement entendu parler de la façon dont les processeurs Intel Alder Lake de 12e génération bouleversent la gamme Core auparavant stagnante. Mené par cela, l’Intel Core i9-12900K, Alder Lake voit l’adoption d’une architecture hybride qui combine des cœurs de performance (P-cores) haute puissance avec des cœurs d’efficacité (E-cores) qui peuvent libérer de l’espace en prenant en charge des tâches en arrière-plan . Le Core i9-12900K profite de cette opportunité pour grossir, combinant huit cœurs P et E-core chacun pour un total de 16 cœurs et 24 threads.
Pour un PC de jeu, cela ressemble à de la folie – le genre attachant et ambitieux, mais néanmoins de la folie. Et pourtant, les pièces i9 d’Intel ont toujours livré la marchandise en matière de performances de jeu à tout prix, même si le puissant AMD Ryzen 9 5950X ne correspond pas tout à fait dans les jeux, même s’il donne une fessée à Intel en multitâche. Aussi cher que soit le Core i9-12900K, il est toujours moins cher que le 5950X, alors pourrait-il être le nouveau processeur ambitieux à battre ?
Pour le savoir, je l’ai installé dans le même banc de test que j’ai utilisé pour notre test Intel Core i5-12600K, y compris la carte mère Asus ROG Maximus Z690 Hero (520 £ / 600 $) et 16 Go de mémoire Geil Polaris RGB DDR5. Encore une fois, cela signifie traiter les timings 40-40-40-77 profondément peu impressionnants de la RAM, bien que sa fréquence de 4800 MHz aide à contrebalancer une latence aussi élevée au point d’être largement comparée à notre RAM DDR4 habituelle. Si vous envisagez de passer à une puce Alder Lake, soyez assuré que vous aurez le choix entre des mobos compatibles DDR5 ou DDR4.
Même avec Turbo Boost Max, les fréquences P-core du Core i9-12900K n’atteignent pas aussi haut que celles de son prédécesseur, le Core i9-11900K ; ces nouveaux cœurs ont une horloge de base de 3,2 GHz et une vitesse de pointe de 5,2 GHz. Les E-cores, auxquels les puces de la génération précédente n’ont pas d’équivalent, arrivent à une base de 2,4 GHz et un boost de 3,9 GHz.
Ces spécifications peuvent donner l’impression que le Core i9-12900K échange le poids d’un seul cœur contre une affinité multitâche plus Ryzen-eque, mais ce n’est qu’à moitié vrai. Il se trouve qu’il s’agit de la puce la mieux notée que nous ayons jamais testée dans le test monocœur Cinebench R20, avec son collègue Alder Laker le Core i5-12600K à la deuxième place :
Quant au test multicœur, le Ryzen 9 5650X à 32 threads s’en rapproche, mais Intel peut enfin prétendre avoir battu AMD sur le multitâche ainsi que sur les jeux. Comme avec le Core i9-12900K, ce résultat est une victoire majeure pour l’architecture hybride, montrant que la possibilité de décharger des tâches sur des cœurs électroniques (tout en gardant les cœurs P les plus puissants libres pour un levage plus lourd) n’est pas une simple astuce de fête. La technologie Thread Director d’Intel mérite une mention ici : elle fournit des informations supplémentaires sur les charges et les températures au propre planificateur de tâches de Windows, ce qui rend ce dernier plus efficace pour affecter les processus aux cœurs les plus appropriés.
La chose la plus proche d’un inconvénient avec ce système est que bien qu’il soit parfait pour les postes de travail, ou simplement pour le multitâche de bureau lourd, les applications de jeu sont relativement limitées. En tant que tel, le Core i9-12900K fonctionne généralement mieux que le Ryzen 9 5950K et/ou le Core i9-11900K, mais pas par de telles marges tentaculaires.
C’était également le cas avec le Core i5-12600K, bien qu’il soit difficile de comprendre quand le i9 coûte la meilleure partie de 600 £ – je pense que pour ce genre d’argent, il est juste de s’attendre à des sauts plus importants de la génération précédente. Néanmoins, le nouveau modèle peut produire de meilleurs résultats dans les jeux conçus pour tirer parti de plusieurs threads ; Assassin’s Creed Valhalla montre une avance particulièrement large sur le Ryzen 9 5950X. Forza Horizon 4 bénéficie également d’un avantage de fréquence d’images à deux chiffres, bien qu’à un niveau où vous auriez besoin de l’un des meilleurs moniteurs de jeu et de quelques yeux d’aigle pour faire la différence.
Outre l’ensemble de fonctionnalités communes à toutes les puces Alder Lake – prise en charge DDR5, prise en charge PCIe 5.0, etc. – le Core i9-12900K est également la première puce de 12e génération à fonctionner avec l’outil Speed Optimizer dans l’utilitaire Extreme Tuning d’Intel. Cela applique des overclockings en un clic à la fois aux P-cores et aux E-cores, si vous voulez essayer l’overclocking mais que vous n’êtes pas très à l’aise avec le freestyle dans le BIOS.
Vous feriez mieux d’apprendre, cependant. L’optimiseur de vitesse a appliqué un overclock de 5 GHz sur les cœurs P, ce qui était suffisamment stable pour éviter les plantages. Cependant, même avec un refroidisseur de liquide AIO de 360 mm, les températures ont augmenté au point de s’étrangler dans Cinebench R20, tandis que les performances de jeu sont restées inchangées.
Même sur les vitesses d’origine, le Core i9-12900K a vraiment besoin d’un refroidisseur de liquide décent pour fonctionner au mieux. J’ai utilisé un Asus ROG Ryujin II 360 pour tous les tests de performances ci-dessus, et je n’ai jamais détecté de limitation induite par la chaleur en dehors des tentatives d’overclocking, bien que le processeur puisse certainement devenir chaud lorsque les 16 cœurs y travaillent.
| Asus ROG Ryujin II 360 | Écran LCD Corsair H100i Elite | Cooler Master Hyper 212 Evo V2 | |
|---|---|---|---|
| Cinebench multicore températures moyennes (°c ) | 84 (noyaux P), 73 (noyaux électroniques) | 81 (cœurs P), 72 (cœurs E) | 92 (noyaux P), 75 (noyaux électroniques) |
| Température maximale Cinebench multicœur (°c ) | 91 (noyau P) | 93 (noyau P) | 100 (noyau P) |
Le refroidisseur d’air d’entrée de gamme Cooler Master, qui refroidissait efficacement le Core i5-12900K, ne pouvait tout simplement pas gérer le Core i9-12900K lorsque Cinebench poussait tous ses cœurs à la fois ; les E-cores étaient bons, mais un temps soutenu à 90-100°c est mauvais pour les performances et mauvais pour la santé des P-cores. Les refroidisseurs de liquide AIO d’Asus et de Corsair étaient adéquats, bien que toujours avec de brèves escapades dans la zone de 90 ° C et plus.
La bonne nouvelle est que vous ne devriez pas voir de telles températures lorsque vous jouez à des jeux. À l’aide du Ryujin II 360, des exécutions répétées de la référence Shadow of the Tomb Raider ont vu les températures du noyau P se maintenir entre 40 ° C et 50 ° C, et Horizon Zero Dawn a rarement poussé la puce au-delà de la trentaine. Je dirais toujours obtenir un refroidisseur de liquide pour être en sécurité, l’esprit.
Certes, cela peut être une autre dépense supplémentaire en plus d’une nouvelle carte mère, potentiellement d’une nouvelle RAM et du Core i9-12900K lui-même ; toute la liste d’achats pour produire ce qui ne pourrait être qu’une poignée d’images supplémentaires, en fonction de ce que vous mettez à niveau. Mon conseil? Restez avec le Core i5-12600K. C’est des centaines de livres/dollars de moins, c’est presque aussi bon pour les jeux, et dans le travail de bureau, il peut surpasser n’importe quoi des 11 générations précédentes d’Intel. Il y a une raison pour laquelle il est sur le point de remplacer le Ryzen 5 5600X en tant que meilleur processeur pour les jeux.
Le Core i9-12900K est techniquement un concurrent pour cela aussi, du moins dans le sens où il vous procurera un peu plus d’images que tout autre chose sur le marché. Pour les personnes ayant de l’argent à dépenser et un goût pour les bonnes choses, cela suffit probablement à en faire un achat valable, d’autant plus qu’Alder Lake débloquera les SSD PCIe 5.0 haute vitesse lorsqu’ils apparaîtront finalement. Pour tout le monde, le i5 est la voie à suivre.