Test du Thermaltake TGM-V32CQ

Il est rare de sortir frustré après avoir testé un produit, mais c’est exactement ce que je ressens après avoir passé du temps avec le produit. Thermaltake TGM-V32CQ moniteur de jeu incurvé. Ce n’est pas un mauvais moniteur de jeu, loin de là, mais peut-être que je m’attendais à plus et juste au moment où j’avais l’impression qu’il y avait des moments où il serait à la hauteur de son potentiel, il s’éclipserait bientôt à nouveau.

Bien qu’il soit difficile de trouver un argument permettant de qualifier le Thermaltake TGM-V32CQ de l’un des meilleurs moniteurs de jeu du marché, il s’agit d’un bel exemple d’écran incurvé disponible à un prix raisonnable. Thermaltake peut être fier d’avoir produit un moniteur qui, sur le papier, était loin derrière les autres modèles que je testais en même temps, mais qui les poussait quand même en termes de performances, pour finalement ne pas atteindre cette dernière couche de qualité.

Avantages

• Compatible AMD FreeSync/Nvidia G-Sync
• Le cadre fin maximise l’espace de l’écran

Les inconvénients

• Courbure provoquant une distorsion lorsqu’elle n’est pas frontale avec l’écran
• La gamme de couleurs pourrait être meilleure
• Emplacement des E/S
• Flou occasionnel malgré le temps de réponse

Caractéristiques du Thermaltake TGM-V32CQ

Le Thermaltake TGM-V32CQ est un moniteur incurvé QHD (2650×1440) avec une dalle VA et un taux de rafraîchissement de 165 Hz. Cette sortie n’est possible que via le DisplayPort, avec les ports HDMI 2.0 capables de 144 Hz maximum.

Il dispose d’une gamme de couleurs DCI-P3 de 90 %, ce qui se situe derrière de nombreux moniteurs de milieu à haut de gamme. Il existe un panneau anti-éblouissant pour garantir que les perturbations directes de la lumière sont limitées.

Le Thermaltake TGM-V32CQ est polyvalent avec ses capacités de pivotement et de pivotement, mais vous n’aurez pas autant de liberté pour changer complètement son orientation.

Il y a des lumières LED à l’arrière, entourant le point de contact où le support se connecte à l’écran. Il dispose également d’une E/S cachée grâce à un cache-câble qui s’enfile et s’enlève facilement.

Conception Thermaltake TGM-V32CQ

Le Thermaltake TGM-V32CQ m’a séduit par sa conception simple, mais plus je passais de temps avec lui, plus il me dérangeait. Un problème que je n’arrivais pas à résoudre était le placement des E/S et le couvercle qui l’accompagne. Les câbles doivent être mal inclinés pour tenir dans un espace aussi restreint et les faire passer à travers l’encoche pour remplacer le couvercle est un cauchemar, surtout si vous avez plus de deux câbles à la fois.

Ces E/S à crête sont pénibles dans le meilleur des cas, donc ce choix de conception de Thermaltake m’a laissé exaspéré. Même une fois qu’un câble était inséré, jouer avec le câblage pour le faire passer correctement ferait généralement trembler la connexion et la déconnecter. C’était une bataille constante qui aurait facilement pu être évitée.

Mieux encore, le placement RVB à l’arrière du moniteur est un ajout intéressant, mais pratiquement quelque chose auquel vous ne ferez jamais vraiment attention à moins que vous ne jouiez dans un espace assez sombre.

Des accessoires doivent être donnés pour la lunette fine, qui permet au Thermaltake TGM-V32CQ de se sentir plus grand que l’écran standard de 31,5 pouces. L’écran courbe 1000R est agréable au toucher, mais souffre des mêmes problèmes d’angle de vision que beaucoup d’autres, dans la mesure où dès que vous vous déplacez, la qualité de l’image chute.

Performances du Thermaltake TGM-V32CQ

Le Thermaltake TGM-V32CQ a réussi tous mes tests initiaux de qualité des couleurs, de clarté du texte, de gamma et de luminosité sans aucun défaut majeur détecté. Le plus important était la façon dont il fonctionnait en jeu et j’aime toujours tester une sélection de jeux. Dans le cas du Thermaltake TGM-V32CQ, j’ai utilisé Doom Eternal, Warzone 2 et Resident Evil 2.

Dans tous ces jeux, le banc de test PCGN que j’utilise est capable d’atteindre plus de 165 ips, ce qui signifie que je pourrais pousser le Thermaltake TGM-V32CQ à sa limite de 165 Hz. J’étais assez satisfait de la performance globale, mais j’avais toujours l’impression qu’il manquait un petit quelque chose. Je pense que cela vient principalement du fait d’avoir testé quelques moniteurs très similaires à côté, et ils l’ont tous surpassé en termes de gamme de couleurs, de précision et de luminosité, et certains d’entre eux ont été ciblés comme une option budgétaire.

Il y aurait des moments notables dans le jeu où l’image deviendrait un peu déformée à mesure que les couleurs se stabilisaient. La luminosité n’a généralement jamais été un problème, avec 400 nits et un rapport contractuel de 3 000 : 1 pour le confirmer.

Il convient de noter que le Thermaltake TGM-V32CQ est souvent annoncé comme un écran GtG (gris à gris) de 1 ms, mais son temps de réponse GtG typique est de 4 ms, ce qui peut être assez perceptible avec certains changements de scène et dans un gameplay ultra-rapide comme Doom. . Le MPRT (temps de réponse du film) fonctionne à la vitesse typique de 1 ms.

Bien que je puisse apprécier l’inclusion du MPRT, il s’agit d’un chiffre plus subjectif, étant donné la façon dont un individu peut réagir à certains mouvements qui se produisent à l’écran. GtG est objectif et détermine le temps nécessaire à un pixel pour passer d’une valeur de gris à une autre. En bref, le temps de réponse typique du GtG étant assez loin derrière ici, c’est bien plus important qu’un temps de réponse MPRT de 1 ms.

J’ai également connecté une Xbox Series S pour m’assurer qu’il n’y avait aucun problème avec les performances de la console et je suis heureux d’annoncer que cela a parfaitement fonctionné, comme on peut s’y attendre étant donné que la compatibilité AMD FreeSync Premium et G-Sync est incluse.

Devriez-vous acheter le Thermaltake TGM-V32CQ ?

En tant que choix pur et simple, je ne recommanderais pas le Thermaltake TGM-V32CQ à son prix conseillé actuel de 309,99 $ / 349,90 £. Il existe beaucoup trop de moniteurs de meilleure qualité à un prix similaire.

En fin de compte, je recommanderais le MSI MAG 32CQRF QD avant cela, car on peut le trouver à un prix très similaire – souvent moins cher aux bons endroits – et il a de meilleures performances, notamment en termes de gamme de couleurs et de précision.

Verdict

En fin de compte, le Thermaltake TGM-V32CQ est un moniteur de jeu à courbure fine qui provient d’une marque fiable avec un pedigree sur d’autres marchés de composants.

Ses performances sont juste un cran derrière les autres moniteurs de milieu de gamme que nous avons testés récemment, et un choix de conception bizarre sur les E/S m’a laissé frustré par un moniteur que je voulais aimer, mais que j’apprécie maintenant pour ce qu’il est.