Test du Samsung Galaxy A53 5G : à peine une mise à niveau

Le Galaxy A52 5G de Samsung n’était pas le meilleur téléphone de milieu de gamme que vous puissiez acheter en 2021, mais il possédait certaines fonctionnalités exceptionnelles, notamment un écran réactif et un appareil photo polyvalent. Il était facile d’imaginer l’entreprise itérer sur l’A52 5G pour en faire le meilleur de sa catégorie. Malheureusement, le Galaxy A53 5G n’est pas radicalement différent de son prédécesseur. Samsung a apporté quelques modifications en ajoutant un processeur plus efficace et une batterie plus grosse. Mais, au mieux, ils se sentent comme une vitrine. Pire encore, à certains égards, le téléphone ressemble à un pas en arrière.

Affichage

Commençons par ce qui n’a pas changé. L’A53 dispose d’un écran Super AMOLED de 6,5 pouces avec une résolution de 2 400 par 1 080, 800 nits de luminosité maximale et un taux de rafraîchissement de 120 Hz. Cet écran est la principale raison d’acheter l’A53 – il est grand, dynamique, rapide et rend tout agréable, du défilement des médias sociaux au visionnage de vidéos. Il ne prend pas en charge le HDR ou n’offre pas un taux de rafraîchissement variable comme certains des téléphones les plus chers de Samsung, mais ce n’est pas vraiment un problème. Même avec l’affichage réglé sur 120 Hz, j’ai pu obtenir près de deux jours complets d’utilisation modérée et de jeux légers avec la batterie de 5 000 mAh.

Avantages

• Un grand écran rapide de 120 Hz
• Autonomie de la batterie de deux jours
• 50 $ moins cher que le Galaxy A52 5G

Les inconvénients

• Performances lentes
• Plus de prise casque
• N’est pas livré avec un adaptateur secteur

Appareils photo

L’A53 est également livré avec le même système à quatre caméras que l’A52 5G. La vedette ici est le capteur principal de 64 mégapixels avec un objectif à ouverture f / 1,8 et une stabilisation optique de l’image. Par une journée ensoleillée, l’appareil photo et le logiciel d’imagerie de Samsung capturent systématiquement des photos avec des couleurs saturées. Il est également étonnamment bon pour préserver les détails des ombres et des hautes lumières dans les scènes à contraste élevé. L’appareil photo principal a du mal lorsqu’il n’y a pas beaucoup de lumière, produisant des images avec une quantité notable de bruit, mais c’est quelque chose que vous voyez sur de nombreux téléphones de milieu de gamme.

Un capteur de profondeur de 5 MP pris en charge aide l’appareil photo principal de l’A53 à prendre d’agréables portraits. L’A53 comprend également l’un des meilleurs modes macro que j’ai utilisés sur un appareil de milieu de gamme, grâce à une interface qui permet de s’assurer facilement que vous avez fait la mise au point sur votre sujet. Avec une lumière abondante, la caméra selfie de 32 mégapixels est également capable de capturer des photos flatteuses. Par défaut, le filtre de beauté de Samsung applique une quantité modérée de lissage, que vous pouvez régler en appuyant sur l’icône « baguette magique » en haut.

Ensuite, il y a l’appareil photo ultra-large de 12 MP qui ressemble à une réflexion après coup. Il fait un travail décent pour capturer des scènes trop grandes pour l’objectif principal, mais il y a une baisse notable de la qualité en raison de sa résolution inférieure. Une bizarrerie que j’ai remarquée sur tous les appareils photo de l’A53 est qu’ils ne sont pas géniaux pour ajuster la température de couleur. La plupart des clichés que j’ai pris montraient une teinte verte ou violette perceptible. Ils étaient assez faciles à corriger avec une application d’édition comme Snapseed, mais tout le monde n’a pas la patience pour cela.

Dans l’ensemble, l’A53 dispose d’un système de caméra performant, mais je pense que c’est une occasion manquée. Avec le A52 5G, Samsung était déjà en retard. Bien sûr, il offrait une polyvalence, mais des téléphones comme le Pixel 5a pouvaient prendre des photos toujours meilleures. L’A53 ne fait rien pour mieux positionner Samsung face à la concurrence sur le marché du milieu de gamme et il est probable qu’il se sentira encore plus obsolète lorsque le Pixel 6a sortira.

Il y a des choses que Samsung a changées, à commencer par l’extérieur du téléphone. La société a rasé 0,3 millimètre de l’A53 pour lui donner une épaisseur de 8,1 mm. Dans le même temps, il a supprimé la prise casque. À partir de cet examen, Samsung propose un ensemble gratuit de Galaxy Buds Live lorsque vous achetez l’A53 via son site Web, donc au moins la société aide-t-elle à faciliter la transition ? Pourtant, c’est dommage de voir la prise casque disparaître, car cela rendait l’A52 5G quelque peu unique.

Ce qui rend les réglages externes encore plus décevants, c’est que Samsung n’a résolu aucun des problèmes que nous avons rencontrés avec la finition de l’A52 5G. Le matériau mat à l’arrière du téléphone est toujours un aimant pour les empreintes digitales et les taches. De plus, aux États-Unis, Samsung n’offre à nouveau le téléphone qu’en noir ennuyeux.

Performance

Je pourrais ignorer que Samsung retire la prise casque et laisse l’appareil photo tel quel, si l’A53 était rapide. Les performances médiocres étaient l’une des principales raisons pour lesquelles nous n’avons pas recommandé l’A52 5G, et la seule mise à jour notable que l’A53 apporte à la table est un nouveau chipset. Samsung a équipé le modèle de cette année de son propre SoC Exynos 1280, et c’est de loin la chose la plus décevante du téléphone.

En termes simples, ce n’est pas vraiment une mise à niveau par rapport au Snapdragon 750G de l’A52 5G. Lors de mes tests, l’A53 a souvent calé lorsque j’ai essayé de basculer entre les applications, et il y avait un bégaiement constant lors d’une utilisation régulière. Le lancement et l’utilisation de l’application appareil photo ont également été lents, avec un délai de quelques secondes entre l’appui sur le bouton de l’obturateur et le déclenchement de l’appareil photo. C’était encore pire quand j’essayais de jouer à des jeux.

Samsung affirme que l’Exynos 1280 offre des graphismes jusqu’à 33% plus rapides que le Snapdragon 750G, mais j’ai vu des baisses de fréquence d’images régulières dans des jeux comme League of Legends : Faille sauvage et Impact Genshin. Je soupçonne que certains des problèmes de performances de l’A53 se résument au fait que le téléphone ne dispose que de 6 Go de RAM. Malheureusement, Samsung ne propose pas de variante de 8 Go aux États-Unis.

L’A53 est livré avec Android 12 et la dernière version de One UI, ainsi que quatre ans promis de mises à jour de la plate-forme et cinq ans de correctifs de sécurité. C’est l’un des meilleurs supports que vous trouverez sur un appareil à ce prix et Samsung devrait être applaudi pour cela. Mais je doute que vous souhaitiez conserver ce téléphone aussi longtemps. Je peux me voir en avoir marre du processeur lent d’ici un an.

Conclure

À 450 $, l’A53 coûte 50 $ de moins que l’A52 5G. Cela peut sembler un bonus, mais Samsung n’expédie plus le téléphone avec un chargeur mural et il n’a pas ajouté de charge sans fil. L’adaptateur secteur 25 W de la société coûte 20 $ de plus. En plus de la promotion Galaxy Buds Live que j’ai mentionnée plus tôt, la société offre actuellement jusqu’à 100 $ de réduction sur l’A53 si vous échangez votre appareil existant.

L’A53 est un bon achat si vous voulez le meilleur écran que vous puissiez trouver pour moins de 500 $, mais il existe de meilleures options globales. Par exemple, le Pixel 5a propose une version plus propre d’Android, des mises à jour plus rapides, ainsi qu’une prise casque et un appareil photo plus cohérent.

Si vous utilisez un téléphone Samsung et que vous avez 100 $ supplémentaires à dépenser, pensez au Galaxy S21 FE. À 700 $, c’était trop cher. Mais de nos jours, vous pouvez régulièrement le trouver pour environ 550 $. Il offre un processeur beaucoup plus rapide avec prise en charge du WiFi 6. Ce sont des choses qui permettront de garder le S21 FE plus longtemps que vous ne le feriez avec l’A53.

Si Samsung avait fait plus pour pérenniser l’A53, il serait plus facile pour moi de le recommander. Mais avec un chipset médiocre et un appareil photo qui semble coincé dans le passé, vous feriez mieux de dépenser votre argent dans un téléphone dont vous serez satisfait pendant des années.