Test du MSI G321CU

Le MSI G321CU pourrait être l’écran que de nombreux joueurs soucieux de leur budget attendaient, offrant une expérience 4K de 32 pouces à taux de rafraîchissement élevé à moindre coût. Même si cela est certainement possible en surface, les choses sont un peu plus compliquées sous la surface.

Je teste le MSI G321CU depuis un mois, principalement comme écran pour les jeux et les vidéos. En plus d’une utilisation générale, j’ai évalué ses capacités de manière plus formelle avec un Nvidia LDAT et d’autres outils.

Spécifications du MSI G321CU

Conception du MSI G321CU

Le G321CU est assez simple dans sa conception, arborant une construction en plastique noir mat pour son support en forme de V et la majorité de son châssis. Il y a une petite quantité de plastique brillant à l’arrière de l’écran, mais cette éclaboussure réfléchissante n’éloigne pas trop les choses d’une apparence autrement sourde.

Maintenu ensemble par trois vis, une à la base du support et deux dans le châssis arrière, le G321CU semble solide et ne présente aucune oscillation notable sur une surface stable. Le placer dans la bonne position pour votre bureau de jeu est cependant rendu quelque peu difficile par son manque de réglage en hauteur.

Les ports sont positionnés horizontalement, ce qui facilite grandement le branchement des câbles sur le G321CU. Malheureusement, le moniteur n’est livré avec aucune forme de gestion des câbles.

Enfin, MSI a choisi d’inclure un revêtement antireflet mat sur la dalle incurvée 1500R du G321CU. Ceci est typique de la plupart des moniteurs de jeu, incurvés ou non, ce qui les rend plus faciles à utiliser dans des environnements plus lumineux au détriment de la saturation des couleurs perçue. Cela dit, il convient de noter que certaines options brillantes concurrentes sont disponibles à un prix plus élevé.

Caractéristiques du MSI G321CU

Faisant partie de la série « G » de MSI, à faible budget, le G321CU est quelque peu simple en termes de fonctionnalités. Cet exercice de réduction des coûts signifie que vous n’êtes pas obligé de payer pour des modules complémentaires inutiles comme l’éclairage RVB, mais il y a au moins une subtilité qui manquera cruellement à certains.

En ce qui concerne les entrées vidéo, le G321CU est livré avec une gamme bienvenue de ports DisplayPort 1.4a, HDMI 2.1 et USB Type-C (avec DP alt.). Chacun d’eux dispose de suffisamment de bande passante pour prendre en charge la résolution native et le taux de rafraîchissement du panneau, à condition que vous vous connectiez à une carte graphique ou à un appareil compatible. Cependant, les consoles atteindront leur maximum en 4K/120 Hz. Malheureusement, le G321CU renonce à la prise en charge du relais USB, vous devrez donc brancher vos périphériques, tels que votre souris, votre clavier ou votre casque de jeu, directement sur votre PC.

En ce qui concerne l’OSD du G321CU, il existe l’assortiment habituel de fonctionnalités avec lesquelles vous ne devriez jamais vous soucier, comme un réticule intégré. En les ignorant, cependant, vous trouverez trois modes « Temps de réponse » (Overdrive) et plusieurs préréglages d’affichage, que j’aborderai plus en détail plus tard dans cette revue. La seule caractéristique à noter, en attendant, est la bascule qui définit si les ports HDMI 2.1 fonctionnent ou non à leur pleine bande passante.

En tant qu’écran FreeSync Premium, le G321CU est équipé d’une compensation de faible fréquence d’images (LFC). Cette technologie permet à la synchronisation adaptative de rester active même en dehors de la plage native du moniteur de 48 à 144 Hz en dupliquant les images. En termes simples, vous n’avez pas à vous soucier du bégaiement ou du déchirement de l’écran, même lorsque vous jouez à des jeux à 30 ips.

MSI annonce le G321CU comme « HDR Ready », mais ce n’est tout simplement pas le cas. Bien que le panneau soit capable d’afficher une large gamme de couleurs, sa solution de gradation éclairée par les bords n’est tout simplement pas suffisante pour une véritable expérience HDR. Pour être clair, ce problème n’est pas propre à ce moniteur, loin de là, mais cela ne le rend pas moins impossible à recommander pour les jeux HDR.

Performances du MSI G321CU

Les performances prêtes à l’emploi du G321CU sont en quelque sorte mitigées, avec des points positifs tels que des couleurs vives et un contraste décent finalement gâchés par des temps de réponse lents et des bavures visibles.

À l’aide d’un Nvidia LDAT, j’ai mesuré une plage de temps de réponse moyenne de 4,7 à 11,0 ms à 144 Hz, passant à 6,6 à 12,0 ms à 60 Hz, en utilisant les trois modes de temps de réponse : « Normal », « Rapide » et « Le plus rapide ». Bien que ces temps de réponse conviennent aux expériences cinématographiques, ils ne sont pas idéaux pour les jeux compétitifs. Même ma performance au Fortnite Festival était nettement pire en jouant sur le G321CU.

Parmi les trois modes d’overdrive, j’opterais pour « Normal ». Bien qu’il produise les temps de réponse les plus lents, il produit le moins d’images fantômes. Si vous avez absolument besoin de quelque chose de plus rapide, alors « Rapide » est la voie à suivre, car « Le plus rapide » produit simplement des images fantômes inverses trop visibles.

Cela dit, quel que soit le mode que vous utilisez, vous rencontrerez probablement différents degrés de bavures sur les objets en mouvement rapide. En regardant le modèle BlurBlusters TestUFO, le G321CU gère très bien les taux de rafraîchissement inférieurs, mais commence à produire des traînées à mesure que la vitesse de rafraîchissement des pixels augmente.

Ce qui manque au G321CU en termes de temps de réponse, il le compense par ses couleurs et son contraste. Pour un panneau VA 4K économique, je suis vraiment surpris de voir à quel point il était percutant dans les jeux et en regardant des vidéos. Les couleurs sont un peu trop sauvages dans ses paramètres par défaut, mais le mode sRGB dans l’OSD permet de restreindre les choses pour une plus grande précision des couleurs.

Jouer à Dead Space Remake et Starfield met en valeur le bon contraste du G321CU. Bien que l’uniformité du noir et du gris ne soit pas parfaite, comme c’est le cas pour tous les panneaux VA, elle a certainement rendu la transition entre les scènes claires et sombres d’autant plus immersive.

Prix ​​MSI G321CU

À son PDSF de 500 $, le G321CU est l’un des exemples les moins chers de moniteur de jeu 4K de 32 pouces avec un taux de rafraîchissement élevé que vous trouverez sur le marché.

Ce coût est sans aucun doute dû en partie à la taille de son écran, le MSI MAG274UPF de 27 pouces étant inférieur de 50 $ au G321CU. Cependant, en regardant exclusivement les moniteurs de 32 pouces, le seul véritable concurrent auquel le G321CU est confronté est l’Acer Nitro XZ320QK P3. Les deux coûtent 500 $, mais le XZ320QK P3 offre un taux de rafraîchissement légèrement plus élevé de 165 Hz.

Étant donné que les moniteurs 4K à taux de rafraîchissement élevé ont tendance à commencer à 600 $, vous économisez une grosse somme si vous pouvez supporter les défauts du G321CU. Cela dit, d’excellentes options QHD sont disponibles à un prix nettement inférieur.

Devriez-vous acheter le MSI G321CU ?

Si vous devez absolument disposer d’un panneau 4K de 32 pouces à taux de rafraîchissement élevé, alors le MSI G321CU est une option décente si votre budget ne peut pas dépasser la barre des 500 $. Cependant, je recommanderais plutôt de dépenser ce genre d’argent pour un écran QHD de 27 pouces plus haut de gamme.

Ses temps de réponse plus faibles et ses problèmes de maculage l’empêchent de bien vous servir dans les jeux solo et compétitifs, le G321CU ne convenant vraiment qu’au premier. Cela dit, sa large gamme de couleurs et son contraste brillent le plus dans ce genre d’expériences, et c’est une bonne option pour ceux qui possèdent à la fois un PC et des consoles, grâce à ses ports HDMI 2.1.

Dans l’ensemble, le MSI G321CU reçoit une recommandation très réservée.

[image]

Alternatives au MSI G321CU

Si le MSI G321CU n’est pas le moniteur parfait pour vous, consultez certaines de nos recommandations alternatives :

Corsaire Xeneon ​32UHD144-A

Si vous poussez un peu plus loin votre budget, le Xeneon 32UHD144-A est fortement recommandé. Bien qu’il ne puisse pas rivaliser avec le G321CU en termes de contraste, grâce à sa dalle IPS, il produit des couleurs encore plus vives mais aussi précises. Il opte également pour un écran plat plutôt que incurvé, si c’est une priorité pour vous.

Le plus important, cependant, est qu’il n’y a aucun problème de maculage et qu’il peut être utilisé avec plaisir dans des jeux compétitifs en raison de ses temps de réponse plus faibles. Il dispose également de ports USB et d’une gestion appropriée des câbles.

Consultez notre test du Xeneon 32UHD144 pour plus de détails, car les deux moniteurs sont identiques à l’exception de leurs supports.