Ah, c’est classique Kingston. Je ne pense pas qu’aucun autre fabricant de SSD reste silencieux pendant des mois, puis se lève soudainement chez vous, claque un lecteur NVMe de renommée mondiale sur votre bureau et disparaît à nouveau sans un mot. C’est arrivé avec l’A2000, c’est arrivé avec le KC2500 et maintenant c’est arrivé avec le Fury Renegade.
Certes, ce nouveau SSD est une proposition très différente du KC2500 relativement abordable et destiné à tout le monde. Le Fury Renegade est un monstre de vitesse d’un SSD PCIe 4.0, promettant des vitesses de lecture jusqu’à 7300 Mo/s et des vitesses d’écriture jusqu’à 7000 Mo/s sur le modèle 2 To que j’ai testé. Le tout pour le prix élevé de 308 £ / 425 $ : le double de ce que vous paieriez pour la version 2 To, notre meilleur SSD actuel pour le jeu, le WD Blue SN570. Et le modèle 4 To du Fury Renegade est à nouveau plus de deux fois plus cher, bien qu’il existe également des variantes de 1 To et 500 Go, le modèle inférieur à 100 £ 500 Go conservant la vitesse de lecture indiquée de 7300 Mo/s.
En bref, le Fury Renegade offre beaucoup de vitesse pour beaucoup d’argent, tout comme les autres disques PCIe 4.0 haut de gamme, le Samsung 980 Pro et le WD Black SN850. Et aussi, tout comme ces SSD, cela rappelle que vous pouvez rarement prendre les vitesses «jusqu’à» annoncées à leur valeur nominale. Dans le benchmark séquentiel AS SSD de base, mon Fury Renegade a affiché une vitesse de lecture de 5064,9 Mo/s et une vitesse d’écriture de 5417 Mo/s : considérablement plus rapide que n’importe quel SSD PCIe 3.0, sur les deux plans, bien que clairement loin des transferts supérieurs à 7000 Mo/s. s.
Contre le 980 Pro et le Black SN850, le résultat de la vitesse d’écriture séquentielle du Fury Renegade est le meilleur du groupe, mais sa vitesse de lecture séquentielle chute derrière les 5506,9 Mo/s du Samsung et les 5931,9 Mo/s du WD. Comment, alors, ce titre n’est-il pas simplement un paquet de mensonges qui attirent l’attention ? S’il est vrai que les vitesses de lecture sont plus importantes que les écritures en ce qui concerne les jeux, ce sont les vitesses aléatoires – et non séquentielles – qui détermineront plus probablement la vitesse réelle d’un nouveau SSD. Et dans ces conditions plus difficiles, où les données sont récupérées et envoyées à partir d’endroits irréguliers sur le stockage plutôt que dans des rangées séquentielles soignées, le Fury Renegade est toujours le plus rapide.
Prenez sa démonstration dans le test aléatoire 4K d’AS SSD : sa vitesse de lecture de 98,7 Mo/s est le meilleur résultat de tous les SSD que nous avons sur les livres, et sa vitesse d’écriture de 314,1 Mo/s bat confortablement le 980 Pro et le Black SN850 également. . Le disque de Kingston a également remporté une victoire totale dans le test aléatoire CrystalDiskMark 8 files d’attente/8 threads, avec une vitesse de lecture exceptionnelle de 2695 Mo/s et une vitesse d’écriture de 3549,1 Mo/s. De la concurrence, le Black SN850 se rapproche le plus de ceux-ci avec un résultat de vitesse de lecture de 2614,5 Mo/s, bien que sa vitesse d’écriture de 2604,7 Mo/s soit beaucoup plus loin derrière.
S’il y a un hic — outre le prix, évidemment — c’est que ces avantages en termes de performances ne se manifestent pas toujours de manière aussi tangible. Le Fury Renegade a mis 9,6 secondes pour charger une scène de la section Cozumel de Shadow of the Tomb Raider, exactement en même temps que le Black SN850. Mais alors, c’est toujours une vitesse de niveau élite, avec même le 980 Pro prenant 12,1 secondes et le récent WD Black SN750 SE prenant 10,4 secondes.
Je suppose qu’il y a aussi les problèmes habituels de compatibilité PCIe 4.0, bien que maintenant que vous ayez votre choix entre AMD Ryzen 3000, Ryzen 5000 et Intel 12e génération en tant que processeurs compatibles (avec une multitude de cartes mères compatibles disponibles pour chacun), ce n’est pas aussi élevé. barrière telle qu’elle était autrefois. Cela laisse juste la question de l’argent : devriez-vous payer plus de 300 £ pour un SSD de 2 To, même un aussi rapide que celui-ci ?
Le Fury Renegade n’est pas à la hauteur de l’humble Blue SN570 sur le plan de la valeur, même si je peux voir l’attrait de vitesses de lecture/écriture aussi nettement plus rapides pour une utilisation générale de Windows ainsi que pour les jeux ; et si vous avez déjà explosé sur un mobo compatible PCIe 4.0, ce serait dommage de ne pas en profiter. Au moment de la rédaction de cet article, les versions 2 To du 980 Pro et du Black SN850 sont toutes deux un peu moins chères, mais compte tenu des vitesses de lecture aléatoire plus rapides du Fury Renegade, les économies ne sont pas assez importantes pour que le disque de Kingston ressemble à une mauvaise affaire.
Alors oui, bien sûr, si vous allez déposer une pièce importante sur un SSD pour le jeu, cela pourrait aussi bien être celui-ci. Beau travail, Kings- oop, attends, non, ils sont repartis.