Test du Crucial T705 – un SSD qui met la vitesse avant tout

Après avoir atteint les vitesses les plus rapides vues sur un SSD PCIe 5.0 NVMe avec le T700, le Crucial T705 voit les vitesses de lecture et d’écriture des transistors encore plus poussées. Nous disposons désormais d’un disque qui fonctionne presque deux fois plus vite que les meilleurs exemples de stockage PCIe 4.0. Bien que cet exploit soit impressionnant, ses avantages ne sont pas immédiatement apparents, en particulier dans les jeux, et le potentiel de limitation thermique des sacs de sable sur un SSD par ailleurs excellent, bien que coûteux.

Sur le papier, le T705 est naturellement prêt à rejoindre les rangs des meilleurs SSD que vous puissiez installer dans votre système, offrant les vitesses de lecture séquentielle les plus rapides du marché. La réalité n’est cependant pas si simple. L’exécution du disque Crucial via notre suite de tests, en plus de capturer de nouvelles données à partir de SSD PCIe 5.0 NVMe concurrents, révèle qu’être rapide ne vous mènera pas loin.

Spécifications cruciales du T705

Le T705 est disponible en capacités de 4 To, 2 To et 1 To, chacune avec ses propres vitesses de lecture et d’écriture séquentielles légèrement différentes. La différence entre eux s’élève à 900 Mo/s, le modèle 1 To étant le plus lent et le disque 2 To le plus rapide, et c’est ce dernier modèle que nous examinons. Ce disque en particulier offre des lectures séquentielles de 14 500 Mo/s et des écritures de 12 400 Mo/s, ce qui lui confère respectivement 2 100 Mo/s et 1 100 Mo/s d’avance sur la meilleure version de son prédécesseur, le Crucial T700.

Mis à part leurs vitesses, les T700 et T705 sont presque identiques. Ces deux disques utilisent le contrôleur Phison PS5026-E26, ainsi que la même option de dissipateur thermique passif. Étant donné que le T705 fonctionne encore plus vite que le T700, et donc plus chaud, j’avais espéré que Crucial aurait soit renforcé le système de refroidissement de l’ancien disque, soit proposé des options actives alternatives, mais ce n’est malheureusement pas le cas.

La taille du cache DRAM et l’endurance du T700 sont légèrement inférieures à celles de concurrents comme le Corsair MP700 Pro, mais le déficit n’est pas si important qu’il soit inquiétant. Néanmoins, étant donné la différence de prix de 70 à 100 dollars entre les deux disques, chaque défaut, quelle que soit sa taille, devient plus remarquable.

Performances cruciales du T705

Nous avons soumis le T705 à un assortiment de tests synthétiques et de jeux, conçus pour mettre en valeur ses performances dans une variété de scénarios. Les applications pour le premier type de tests incluent 3DMark, CrystalDiskMark et PCMark 10, tandis que le second est composé de Forspoken et Ratchet & Clank : Rift Apart, tous deux prenant en charge DirectStorage.

Benchmarks synthétiques Crucial T705

Le T705 devance naturellement les autres SSD PCIe 5.0 NVMe plus lents que nous avons testés avec PCMark 10, à savoir le T700 et le MP700 Pro, et fait nettement mieux que le WD Black SN850X, l’un des meilleurs exemples de disque PCIe 4.0 NVMe. Cependant, ses avances par rapport aux autres lecteurs varient considérablement en fonction du type de référence.

Avec un score de 5 935 dans le benchmark des disques système « Quick », le T705 bénéficie de sa plus grande victoire par rapport aux autres disques, avec une différence de 547 à 550 points par rapport aux autres SSD PCIe 5.0 et une énorme différence de 1 871 points par rapport au SN850X.

Ce test est plus révélateur des performances d’un disque lors du traitement d’ensembles de données moins complexes, tels que des documents et des photographies de petite taille, et il présente le T705 comme un disque exceptionnel dans ces circonstances. En tant que tel, il constitue un système de pilotage incroyablement réactif, mais cela est également vrai pour son prédécesseur et ses concurrents.

En regardant des ensembles de données plus exigeants, avec le benchmark des disques système PCMark 10 « Full », les écarts entre le T705 et les autres SSD PCIe 5.0 se réduisent considérablement. Il se situe toujours en haut du classement, mais le T700 suit de près, tandis que le MP700 Pro est juste un peu plus loin derrière. Par rapport au SN850X, la différence est cependant beaucoup plus nette. Si vous manipulez régulièrement des fichiers vidéo volumineux ou d’autres formes de données importantes, le T705 répondra à vos besoins mais, encore une fois, les différences par rapport aux autres options sont marginales.

Bizarrement, le benchmark 3DMark Storage place le T705 derrière le T700 dans son score. Ce n’était pas non plus un résultat ponctuel, le nouveau SSD se plaçant systématiquement derrière son prédécesseur et juste au-dessus du MP700 Pro, quel que soit le nombre de fois que nous l’avons exécuté. Ce test est conçu pour imiter le chargement, la sauvegarde et l’installation de jeux, ainsi que l’enregistrement de clips. Comme nous le verrons dans les benchmarks de jeu ci-dessous, les avantages offerts par les disques PCIe 5.0 restent largement gaspillés lorsqu’il s’agit de jeux.

Enfin, même si le T705 était capable d’atteindre des vitesses proches de ses vitesses de lecture et d’écriture séquentielles annoncées dans CrystalDiskMark 8.0.4, il pouvait rapidement devenir trop chaud lors d’une utilisation intensive, et il était considérablement limité thermiquement.

Nous avons enregistré des températures de fonctionnement maximales de 86°C dans ce test, le T700 étant tout aussi chaud à 81°C et réduisant également ses performances afin de se refroidir. Pendant ce temps, le MP700 Pro culminait à 65°C grâce à son système de refroidissement actif. Il suffit de dire que nous ne recommandons pas d’utiliser le T705 sans une forme de dissipateur thermique, qu’il s’agisse de celui qui peut être acheté avec le lecteur ou de celui fourni avec votre carte mère.

Benchmarks du jeu Crucial T705

Comme prévu, le T705 fonctionne à peu près de la même manière que les autres SSD NVMe en ce qui concerne nos tests de jeu Forspoken. En chargeant le jeu via notre sauvegarde la plus récente pour la première fois, afin d’éviter que la mise en cache ne colore les résultats, chaque lecteur chargeait le jeu en moins d’une seconde, avec seulement 0,12 ms séparant les meilleurs et les pires résultats.

Étonnamment, le T700 l’a emporté globalement ici, mais nous parlons d’un avantage de 0,04 ms par rapport au T705, ce qui, même s’il n’est pas dans la marge d’erreur, est une différence trop légère pour être célébrée. C’est d’autant plus vrai si l’on considère que le SN850X, avec son interface PCIe 4.0, n’était pas non plus loin derrière.

Le benchmark intégré qui mesure les temps de chargement sur différentes scènes a produit un ensemble de résultats similaires, mais cette fois le T705 bénéficie d’une avance moyenne de 0,14 ms par rapport au T700, de 0,13 ms par rapport au MP700 Pro et de 0,18 ms par rapport au SN850X. Ces résultats ne présentent aucun des disques PCIe 5.0 sous un jour fantastique, se rapprochant si près de ceux d’un SSD PCIe 4.0, mais le T705 souffre naturellement le plus ici en raison de son prix beaucoup plus élevé.

Enfin, en chronométrant chaque trajet à travers la première séquence de portail interdimensionnel dans Ratchet & Clank : Rift Apart, on voit une fois de plus tous les SSD offrir une expérience étrangement similaire. Le T700 est en tête du peloton, mais seulement de 0,14 ms, le T705 et le MP700 Pro se faisant égal tandis que le SN850X est derrière les deux de 0,3 ms.

Les températures de fonctionnement du T705 pendant le jeu ont culminé à 65°C, ce qui en fait le plus chaud des disques testés ici. Pour rappel, les T700 et SN850X culminaient respectivement à 63°C et 54°C, tandis que le MP700 Pro fonctionnait beaucoup plus frais à 48°C grâce à son refroidissement actif. Toutes ces températures restent cependant parfaitement raisonnables et ne sont pas suffisamment chaudes pour limiter les performances du SSD.

Prix ​​​​du Crucial T705

Le Crucial T705 est actuellement le disque PCIe 5.0 NVMe le plus cher du marché, avec un prix de départ de 239,99 $ pour un modèle avec 1 To de capacité, passant à 399,99 $ pour 2 To et culminant à 689,99 $ pour 4 To. Il impose ce coût en raison de ses vitesses de lecture et d’écriture séquentielles inégalées, mais son prix baissera probablement à mesure que la concurrence s’intensifie et que les SSD PCIe 5.0 deviennent plus courants.

Dans l’état actuel des prix, il y a quelques facteurs à garder à l’esprit avant de dépenser votre argent sur le T705. Plus important encore, ce SSD n’améliorera pas considérablement votre expérience de jeu par rapport à un disque PCIe 4.0 nettement moins cher, et vous obtiendrez un meilleur rapport qualité-prix en dépensant votre argent sur l’un de ces disques moins chers que sur le T705. Cette critique n’est cependant pas propre au dernier bloc de stockage de Crucial, car elle s’applique également au T700 et au Corsair MP700 Pro.

Pour ceux qui doivent disposer du lecteur le plus rapide possible, que ce soit pour se vanter ou pour des charges de travail de création et de production impliquant de grandes quantités de données, le T705 est votre meilleure option en ce moment. Cependant, il est nettement plus cher que les T700 et MP700 Pro, qui commencent chacun à 179,99 $.

La situation devient encore plus coûteuse si vous ne parvenez pas à coupler le T705, ou l’un de ces SSD, avec un dissipateur thermique sur votre carte mère. L’option de dissipateur thermique passif vous coûtera entre 20 et 40 dollars supplémentaires en fonction de la capacité choisie et, comme indiqué précédemment, elle sera toujours sujette à une limitation thermique dans des conditions particulièrement stressantes.

Le coût est similaire pour le T700 à 30 $ dans tous les domaines, tandis que le MP700 Pro est l’option la moins chère entre 10 $ et 25 $, mais vous vous retrouverez avec un câble SATA quelque peu disgracieux pour alimenter le ventilateur intégré, que vous souhaitiez l’utiliser. ou pas.

Conclusion cruciale du T705

Les vitesses de lecture et d’écriture séquentielles du T705 établissent une nouvelle référence par laquelle les autres disques seront mesurés. Cependant, ces spécifications ne profitent pour l’instant qu’aux utilisations en dehors du jeu, ce qui rend plus difficile à recommander à tous, sauf à ceux qui ont besoin d’un lecteur performant qui s’adaptera à leur utilisation variée.

Ces critiques sont vraies pour tous les disques PCIe 5.0 que nous avons testés jusqu’à présent, mais le T705 trébuche également, comme le T700, en raison de son dissipateur thermique passif dérisoire. Qu’on le veuille ou non, ces SSD fonctionnent aussi vite que chaud, et nous devrons soit adopter le refroidissement actif si nous voulons en tirer le meilleur parti, comme Corsair l’a fait avec le MP700 Pro, soit préparer nos PC à héberger des dissipateurs thermiques beaucoup plus grands au sommet de notre stockage.

Alternatives cruciales au T705

Si le Crucial T705 n’est pas le SSD adapté à votre système, voici quelques disques alternatifs que nous vous recommandons de consulter :

Corsaire MP700 Pro

Le Corsair MP700 Pro est moins cher que le T705 et n’est pas aussi sujet à la limitation thermique, mais il n’est pas disponible dans une capacité de 4 To et ses vitesses de lecture et d’écriture séquentielles sont plus lentes. Optez pour celui-ci si vous avez besoin de disques PCIe 5.0 mais que vous ne voulez pas vous ruiner.

Lisez notre revue du Corsair MP700 Pro pour en savoir plus.

WD Noir SN850X

Le WD Black SN850X est depuis longtemps notre SSD préféré pour les jeux, offrant certaines des vitesses de lecture et d’écriture les plus rapides et les plus cohérentes que nous ayons vues. Bien que ses capacités soient limitées au PCIe 4.0, il a encore beaucoup de performances à offrir et est bien plus abordable que les SSD PCIe 5.0.