Moniteurs de jeu 4K semblent faire fureur ces derniers temps. Après tout, qui n’aime pas une résolution supplémentaire. Et les récentes améliorations de la compression de DisplayPort et de la bande passante de HDMI ont permis à cette résolution supplémentaire de s’accompagner de taux de rafraîchissement rapides et de HDR. Mais, aussi formidable qu’une tonne de pixels commutant très rapidement puisse être, ils doivent toujours être soutenus par un panneau exceptionnel pour vraiment éblouir. Le moniteur de jeu Corsair Xeneon 32UHD144 offre quelques aspects clés de l’expérience du moniteur de jeu, mais il est retenu par une horreur géante qui le rendra difficile à recommander contre les nombreux autres étourdissants pour moins (ou à portée de main) son prix de 1000 $.
Corsair Xeneon 32UHD144 – Conception et fonctionnalités
Le Corsair Xeneon 32UHD144 est une merveille physique et quelque chose à laquelle les autres moniteurs devraient aspirer en considérant leur esthétique. Le support est peut-être le premier que j’ai testé depuis longtemps qui ne dispose pas d’un mécanisme de verrouillage rapide pour se connecter à l’arrière du panneau du moniteur. Au lieu de cela, il s’appuie sur une paire de crochets pour le maintenir en place et sur quatre vis pour compléter la fixation en toute sécurité. Mais, en même temps, cela ressemble à l’un des supports les plus robustes que j’ai jamais utilisés. Il vacille à peine même sur mon bureau légèrement bancal, et il offre beaucoup de flexibilité, bien qu’il n’ait pas la possibilité de pivoter dans une orientation portrait.
Le support de moniteur dispose d’un système d’acheminement des câbles astucieux qui utilise une série de supports de clipsage pour guider les câbles le long du support et les laisser sortir à différentes hauteurs. Étant donné que Corsair s’attend à ce que vous utilisiez le système de routage pour les webcams ou les lumières montées sur le dessus du moniteur, le routage monte plus loin que vous ne le trouverez sur d’autres supports.
L’esthétique du support est inhabituelle, mais l’ouverture à l’avant constitue un espace intéressant pour installer d’autres accessoires de jeu, une station d’accueil Nintendo Switch ou peut-être un Stream Deck.
La construction du moniteur est également magnifique, avec un panneau fin et des bords lisses. La construction en plastique est un peu grinçante lors du déplacement, cependant. L’arrière dépasse un peu au milieu pour faire de la place pour toutes les connexions prises en charge par le moniteur, qui est une cargaison avec deux ports HDMI 2.1, DisplayPort 1.4, un port Type-C qui prend en charge DP Alt-Mode et un deuxième USB-C connexion pour servir de port en amont pour les deux ports USB 3.1 Type-A. Il y a aussi un joystick pratique à l’arrière pour naviguer dans les paramètres du moniteur.
Hélas, vous ne trouverez pas de haut-parleurs sur ce moniteur, ce qui est un peu gênant compte tenu de l’espace qu’il occupe sur le bureau. Il n’y a pas non plus de feux arrière pour servir d’éclairage de polarisation – une autre chose qui serait bénéfique pour un écran aussi grand et lumineux, et quelque chose que de nombreux moniteurs aussi chers incluent.
Corsair Xeneon 32UHD144 – Test
Par défaut, le Corsair Xeneon 32UHD144 couvre 100 % de sRVB, 100 % d’Adobe RVB et 95 % des espaces colorimétriques DCI-P3. J’y ai ajouté NTSC pour faire bonne mesure, et le moniteur l’a quand même fait sortir du parc avec une couverture de 98%. Bien que la couverture soit un peu courte, l’espace colorimétrique réel couvert va bien au-delà de 100 %, ce qui signifie qu’il peut afficher des couleurs en dehors de ces espaces colorimétriques même s’il ne peut pas afficher toutes les couleurs qu’ils contiennent.
La précision des couleurs est également remarquable, atteignant un deltaE moyen de 0,62 et ne laissant aucune couleur dépasser un deltaE de 1,44. Augmenter la luminosité de l’écran à 100 % ne gâche pas non plus cette précision, avec des performances légèrement inférieures avec un deltaE moyen de 0,92 et un maximum de 1,49. Les créatifs à la recherche d’un moniteur sur lequel ils peuvent éditer des photos et des vidéos de manière fiable l’auront ici.
Malheureusement, le contraste fait cruellement défaut dans tous les domaines, que le moniteur soit réglé sur son réglage de luminosité le plus élevé ou laissé à sa valeur par défaut de 30. Le moniteur a du mal à dépasser un rapport de contraste de 670: 1, ce qui est mauvais pour tout affichage, sans parler de 1000 $. un. Même les panneaux IPS économiques peuvent atteindre leur rapport de contraste de base de 1 000: 1, et les panneaux VA typiques atteignent facilement 3 000: 1. À la luminosité maximale avec la gradation locale activée, le moniteur a réussi à atteindre 700:1, mais c’est une maigre amélioration. Par défaut, la gradation locale n’a en fait pas amélioré les choses.
La fonction de gradation locale de cet écran n’utilise qu’une poignée de zones éclairées par les bords le long du bas de l’écran. Cela peut créer des zones très sombres sur l’écran, mais uniquement si une large bande de pixels au-dessus de cette zone est également sombre (imaginez un grand pilier composé uniquement de pixels noirs). Si une zone doit être éclairée à l’intérieur de la zone, le rétroéclairage traversera toutes les zones sombres de cette zone. Cela crée une floraison verticale carrément laide comme je l’ai vu sur l’AOC Agon Pro AG274QG.
Les performances HDR sont décevantes. Il n’offrait aucune amélioration du contraste, réduisait la gamme de couleurs et nuisait à la précision des couleurs (bien qu’il l’ait laissé en dessous de ce deltaE crucial de 3). La seule bosse qu’il offrait était une luminosité maximale de 428 nits. Cela ne veut pas dire qu’il doit être ignoré, car il peut, dans certaines circonstances, atteindre des niveaux de luminosité plus élevés, comme une éruption rapide sur un fond sombre, que j’ai enregistré jusqu’à 645 nits.
Le moniteur souffre de quelques images fantômes notables, mais pas flagrantes. Le temps de réponse des pixels du panneau n’est pas aussi bon que celui de l’hôte prêt pour l’esport, Moniteurs de jeu 240 Hz semblant inonder le marché ces derniers temps, atteignant même environ la moitié du prix de ce moniteur. Bien que le temps de réponse ne soit pas mauvais, surpassant tout ce que les panneaux VA ont réussi à offrir et au moins devançant le Gigaoctet M32Uil est bien en deçà de ce qui est disponible dans la fourchette de prix de 800 $ à 1300 $ grâce aux écrans OLED et QD-OLED comme le Gigaoctet Aorus FO48U et Alienware AW3423DW.
La visualisation hors axe est également un problème pour un moniteur aussi grand, car les bords de l’écran sont vus sous un angle lorsque je suis positionné au centre de l’écran. Cela voit les couleurs se déplacer légèrement vers le bord extérieur, créant la perception d’un manque d’uniformité.
Corsair Xeneon 32UHD144 – Jeu
Tous les points forts et faibles des performances visuelles du Corsair Xeneon 32UHD144 se répercutent sur les performances de jeu du moniteur.
Il y a des cas où le Corsair Xeneon 32UHD144 peut être carrément époustouflant, par exemple lorsqu’il affiche une scène brillante et colorée qui peut tirer le meilleur parti de sa gamme de couleurs monstrueuse et de sa luminosité maximale élevée. Des jeux lumineux et colorés comme Overwatch ou Valortant apparaissent sur cet écran, mais ces deux jeux ont plus de sens sur un écran à faible résolution et à taux de rafraîchissement plus élevé en raison de leur nature nerveuse et compétitive.
Bien que ce moniteur puisse atteindre 144 Hz, le léger fantôme derrière les visuels l’empêche d’être une option idéale pour les jeux rapides et compétitifs où chaque milliseconde compte. Cela fonctionnera, mais en dépensant moins pour un moniteur plus rapide est également une option, comme l’exceptionnel Gigabyte M27Q X.
Avec 4K et HDR, les mondes de jeu magnifiquement réalisés dans les jeux axés sur l’histoire ont plus de sens. Mais ces types de visuels ont tendance à tirer parti d’un éclairage plus dramatique : lire, plus d’obscurité. En lisant quelques dizaines d’heures de Death Stranding sur ce moniteur, il y a beaucoup de choses qui ont l’air géniales – avec le HDR, les performances sont assez étonnantes à une distance de visionnement à bout de bras, avec des couleurs qui explosent devant mes yeux au point d’être inconfortables. Mais chaque fois qu’il fait un peu sombre, une grande partie des détails est perdue. Pire encore, je dois bouger la tête pour voir dans certaines zones sombres, car si je regarde l’écran sous n’importe quel angle, le rétroéclairage saigne plus sensiblement et crée une brume laiteuse là où il aurait dû être un noir profond et sensuel. Combinez cela avec la gradation locale bâclée, et les visuels ne semblent que s’aggraver.
Ce n’est pas si grave que cela me dissuade de jouer à des jeux, mais si vous êtes prêt à dépenser 1 000 $ pour un moniteur, vous pouvez à peu près choisir n’importe quoi sur le marché et trouver quelque chose de mieux à bien des égards. Et ne vous inquiétez pas si vous trouvez un écran OLED qui n’est que de 120 Hz – il apparaîtra toujours plus rapidement car il n’aura pas le temps de réponse lent des pixels de ce moniteur.