Test du AMD Ryzen 5 7600 : à quel prix ?

Il y a quelques jours, AMD a annoncé un trio de processeurs Ryzen 7000 moins chers lors de sa vitrine CES 2023, avec des TDP de 65 W plus modestes, des refroidisseurs d’air groupés et une date de sortie du 10 janvier. L’un de ces processeurs, le Ryzen 5 7600, est arrivé au siège de DF où nous l’avons soumis à notre suite de tests complète des jeux les plus gourmands en ressources processeur. Est-ce un point d’entrée moins cher pour la famille Ryzen 7000 avec effectivement zéro compromis, à la Ryzen 5 5600, ou y a-t-il encore des raisons pour lesquelles vous considérez le Ryzen 5 7600X plus cher ?

Après tout, les processeurs Ryzen 7000 ‘X’ que nous avons testés jusqu’à présent ont démontré une amélioration génération par génération plus importante que la moyenne, grâce non seulement à la nouvelle architecture Zen 4, mais également au passage au socket AM5, qui peut fournir plus de puissance – jusqu’à 230W. L’une des raisons pour lesquelles le Ryzen 5600 est si puissant par rapport au Ryzen 5600X est qu’il fonctionne au même TDP de 65 W, avec les mêmes outils d’overclocking et l’algorithme Precision Boost 2 travaillant pour maximiser les performances. Ici cependant, nous passons d’un TDP de 105 W avec le 7600X à un TDP de 65 W avec le 7600 – il est donc logique d’imaginer un différentiel de performances au-delà de ce que la baisse de 200 MHz des horloges boost suggérerait.

Vous pouvez le voir dans le tableau complet des spécifications du Ryzen 7000 ci-dessous. Pour rappel, chacune de ces conceptions Zen 4 bénéficie d’une gamme d’améliorations par rapport à leurs homologues Zen 3, avec une augmentation de 13% des instructions par horloge (IPC) et davantage d’améliorations internes, comme un moteur d’exécution amélioré et un meilleur prédicteur de branche. Il existe également un support DDR5 et PCIe 5.0, avec des CCD de 5 nm et une matrice d’E/S de 6 nm, aux côtés du nouveau socket AM5 que nous avons mentionné plus tôt – qui débloque une puissance et des performances supplémentaires, mais nécessite également une nouvelle carte mère et potentiellement un nouveau refroidissement.

Pour nos tests, nous utilisons la même configuration que celle présentée dans notre revue 7700X et 7950X la semaine dernière. Cela signifie une carte mère ASRock X670E Taichi, G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL30 RAM et RTX 3090 Strix OC d’Asus pour notre carte graphique. Le refroidissement est assuré par un Alphacool Eisbaer Aurora AiO de 240 mm, qui est heureusement compatible avec la nouvelle prise AM5.

Pour le stockage, nous utilisons trois SSD NVMe PCIe 4.0 pour contenir tous nos jeux : un Kingston KC3000 de 4 To, un PNY XLR8 CS3140 de 1 To et un Crucial P5 Plus de 1 To. Notre plate-forme a été complétée par une alimentation 1000W Corsair RM1000x.

Comme auparavant, nous utilisons une version pré-22H2 de Windows 11, car cela semble offrir les meilleures performances pour les processeurs Ryzen 7000. Nous utilisons également le dernier BIOS pour notre carte mère ASRock X670E Taichi au moment où les tests ont eu lieu, la version 1.14.AS06.

Pour tester d’autres plates-formes, nous avons utilisé un Asus ROG Crosshair 8 Hero pour les tests Ryzen 5000, un Asus ROG Maximus Z590 Hero pour les tests Intel de 11e génération, un Asus ROG Z690 Maximus Hero pour les tests de 12e génération et un Gigabyte Z790 Aorus Master pour Tests de 13e génération ; ce sont tous des cartes haut de gamme pour leurs plates-formes respectives. Les cartes mères DDR4 utilisaient la mémoire G.Skill 3600MT/s CL16, le sweetspot pour la DDR4, tandis que les cartes mères DDR5 utilisaient la DDR5-6000 CL30 comme indiqué précédemment.

Avant d’aborder les benchmarks de jeu qui composent les pages deux à cinq, plantons le décor avec quelques benchmarks rapides de création de contenu : un rendu 3D Cinebench R20 et un transcodage vidéo Handbrake.

Nous pouvons immédiatement voir qu’il y a une bonne différence entre le 105W 7600X et le 65W 7600, avec un score de six à huit pour cent plus élevé dans Cinebench R20 selon que vous regardez le résultat monocœur ou multicœur. Cependant, les performances du 7600 à ces deux égards sont toujours saines par rapport au 5600X de dernière génération, avec une amélioration de 17 % sur un seul cœur et de 25 % sur plusieurs cœurs – nous obtenons donc toujours un processeur sensiblement plus rapide ici, c’est juste la moitié -pas derrière le 7600X.

Les résultats de nos tests de transcodage vidéo Handbrake sont similaires, avec le TDP inférieur du 7600 et les horloges boost de 200 MHz qui contribuent à une avance de 8 % sur les performances du 7600X par rapport au 7600 en termes d’encodage h.264 et h.265 (HEVC). Encore une fois, nous sommes toujours confortablement en avance sur la partie Ryzen 5000 à six cœurs la plus rapide ici, avec des performances qui sont les plus proches des modèles Ryzen 7 5800X3D ou Ryzen 7 5800X à huit cœurs.

Notez que la consommation d’énergie, mesurée au mur, chute pour le 7600 par rapport au 7600X – nous avons vu une consommation de puissance de pointe de 196 W pendant l’encodage h.265, contre 236 W pour le 7600X. Cela signifie que la puissance totale du système est d’environ 20% inférieure pour la puce 65W, ce n’est pas une mauvaise manche – et nous verrions probablement des économies d’énergie proportionnellement plus importantes sur le 7700 par rapport au 7700X et le 7900 par rapport au 7900X.

Passons maintenant aux choses amusantes – les jeux. Nous avons testé une gamme de titres, alors choisissez vos favoris parmi les liens ci-dessous ou appuyez simplement sur le bouton de la page suivante pour continuer le voyage.

Analyse AMD Ryzen 5 7600

Pour voir ce contenu, veuillez activer les cookies de ciblage.
Gérer les paramètres des cookies