Test des AMD Ryzen 9 7900X et Ryzen 5 7600X : bienvenue dans le futur

Les processeurs Ryzen 7000 d’AMD sont là, avec un nouveau nœud de processus de 5 nm et une prise AM5 débloquant des fréquences d’horloge plus élevées, une plus grande consommation d’énergie et, à leur tour, de meilleures performances. Les quatre nouveaux processeurs sortis le 27 septembre incluent également une nouvelle matrice d’E/S de 6 nm, des graphiques intégrés et la prise en charge de DDR5 et PCIe 5.0 – il s’agit d’une mise à niveau substantielle des fonctionnalités qui récupère la parité avec les processeurs Intel de 12e génération.

Bien sûr, les fonctionnalités viennent souvent après les fps, donc les tests de performances ont constitué l’essentiel de nos efforts. Jusqu’à présent, deux puces ont traversé nos bureaux – le Ryzen 9 7900X à 549 $/579 £ et le Ryzen 5 7600X à 299 $/319 £ – et nous les avons confrontés à notre assortiment de jeux triés sur le volet et à une pincée de repères de productivité. La question à laquelle nous voulons répondre est simple : comment ces conceptions Zen 4 fonctionnent-elles par rapport aux homologues Core de 12e génération d’Intel et à l’ancienne gamme Ryzen 5000 d’AMD ?

Le passage à la DDR5 soulève également une question secondaire : quel est le point idéal actuel de la RAM en termes de prix/performances avec Ryzen 7000 ? AMD suggère dans sa documentation que la DDR5-6000 est l’idéal en ce moment, nous avons donc testé leurs processeurs – et les équivalents les plus proches d’Intel – à la fois 6000MT/s (recommandation d’AMD) et 5200MT/s (où nous avons fait notre Intel 12e génération essai).

Avant d’entrer dans les résultats de nos benchmarks CPU, jetons un bref coup d’œil sous le capot pour comprendre ce qu’AMD a fait ici.

Tout d’abord, AMD a enregistré une amélioration de 13% de l’IPC, des instructions par horloge, grâce à un cache L2 plus grand, un moteur d’exécution amélioré, un meilleur prédicteur de branche et d’autres changements internes. Cela devrait se traduire par une quantité similaire d’amélioration des performances monocœur à la même fréquence, donc combinée à des améliorations de fréquence substantielles et au passage à une DDR5 à cadence plus élevée, Ryzen 7000 devrait offrir une amélioration générationnelle supérieure à la moyenne.

La nouvelle plateforme AM5 est également fascinante. AMD est passé d’une conception «  PGA  » à une conception «  LGA  » pour ses processeurs, ce qui signifie qu’au lieu d’avoir des broches dorées sous le processeur, celles-ci sont maintenant sur la carte mère – il est donc maintenant beaucoup plus difficile de casser un processeur, mais plus facile de casser une carte mère. Le nombre de broches a également augmenté considérablement, permettant de fournir plus de puissance au processeur – jusqu’à 230 W, les conceptions Ryzen 9 passant d’un TDP par défaut de 105 W de dernière génération à 170 W de cette génération.

Cela met davantage l’accent sur le refroidissement du processeur, mais certains refroidisseurs de processeur AM4 existants devraient également fonctionner sur AM5, ce qui est agréable pour quiconque investit dans une option haut de gamme. Fondamentalement, tout refroidisseur vissé dans la plaque arrière AMD AM4 par défaut peut également se visser dans la nouvelle AM5, mais les conceptions nécessitant l’installation d’une plaque arrière personnalisée ne sont pas compatibles. Heureusement, notre banc d’essai utilise l’AiO Eisbaer Aurora 240 mm d’Alphacool, qui utilise la plaque arrière AMD par défaut et nous pouvons donc maintenir une compatibilité plus froide entre les générations – agréable.

Cela vaut également la peine d’évoquer le reste du banc d’essai que nous utilisons. AMD a fourni la carte mère X670E Taichi d’ASRock, qui fournit une pléthore d’emplacements M.2, une alimentation puissante et des commodités telles que des boutons d’alimentation et de réinitialisation intégrés, ainsi qu’un affichage LED pour les codes d’erreur et la température actuelle du processeur.

Ceci est combiné avec la RAM Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL30 de haute spécification de G.Skill, le Dominator Platinum DDR5-5200 CL40 de Corsair pour des tests supplémentaires et bien sûr le RTX 3090 ROG Strix OC d’Asus pour le côté GPU très important. Pour le stockage, nous utilisons trois SSD NVMe PCIe 4.0 pour contenir tous nos jeux : un Kingston KC3000 de 4 To, un PNY XLR8 CS3140 de 1 To et un Crucial P5 Plus de 1 To. Notre plate-forme a été complétée par une alimentation 1000W Corsair RM1000x.

Ailleurs, nous avons utilisé un Asus ROG Crosshair 8 Hero pour les tests Ryzen 5000, un Asus ROG Maximus Z590 Hero pour les tests Intel de 11e génération et un Asus ROG Z690 Maximus Hero pour les tests de 12e génération ; ce sont tous des cartes haut de gamme pour leurs plates-formes respectives. Les cartes mères DDR4 utilisaient la mémoire G.Skill 3600MT/s CL16, le sweetspot pour la DDR4.

Avant d’aborder les benchmarks de jeu qui composent les pages deux à cinq, aiguisons notre appétit avec quelques benchmarks de création de contenu rapides et sales : un rendu 3D Cinebench R20 et un transcodage vidéo Handbrake.

Comme pour les deux dernières générations de Ryzen, nous obtenons une belle amélioration des performances de la productivité qui énonce également les gains maximaux que nous pourrions nous attendre à voir dans les jeux. Il y a un saut sain de 25% des vitesses monocœur du 5600X au 7600X, tel que mesuré par Cinebench R20, et nous constatons également une marge similaire dans le haut de gamme. Impressionnant, ce boost permet au 7900X de surpasser le 5950X dans le test Cinebench multithread malgré quatre cœurs de moins et huit threads de moins ; le 7950X devrait être un titan absolu. Passons aux résultats de transcodage Handbrake, et le 7900X est 13% plus rapide que le 5950X en ce qui concerne l’encodage H.264 et juste un peu moins pour H.265. Le 7600X, pour sa part, surpasse les 5800X et 5800X3D avec une fréquence d’images de transcodage moyenne de 20 ips, contre ~ 19 pour les pièces Ryzen 7 de dernière génération.

La consommation d’énergie, mesurée au mur pour une comparaison rapide, est augmentée pour Ryzen 7000 par rapport à son prédécesseur – mais c’est assez modeste, à vrai dire. Le nouveau système 6900X + X670E a attiré 288 W à son maximum, contre 237 W pour le 5950X + X570 – une augmentation de 21 % qui est plus ou moins en ligne avec les vitesses accrues que nous obtenons ici. Il sera intéressant de voir si les refroidisseurs gigantesques et la puissance supplémentaire débloquent des gains de performances significatifs ; sur Ryzen 5000, la puce semblait offrir une utilisation complète prête à l’emploi, mais un passage à une nouvelle prise, des objectifs de puissance plus élevés, etc. pourrait signifier qu’il y a une marge d’overclocking à découvrir.

Avec ceux à l’écart, passons aux trucs amusants : vérifions comment les 7600X et 7900X fonctionnent dans une gamme de jeux. Cliquez sur les liens rapides ci-dessous pour passer aux titres qui vous intéressent le plus, ou cliquez sur le bouton « page suivante » pour tout lire !

Analyse AMD Ryzen 9 7900X et Ryzen 5 7600X

Pour voir ce contenu, veuillez activer les cookies de ciblage.
Gérer les paramètres des cookies