Test de vitesse de stockage Apple MacBook Air M2 : oui, c’est lent

Précédemment, un numéro des examinateurs ont rapporté que Apple entrée de gamme Le SSD du MacBook Pro M2 est nettement plus lent que celui du MacBook Pro M1 en raison de la configuration des modèles de stockage dans l’ordinateur. Apple a confirmé Le bord que le MacBook Air M2 de base a la même configuration de stockage que le Pro, donc, naturellement, nous nous sommes demandé s’il souffrirait du même problème. Eh bien, nous avons enfin mis la main sur un modèle de base (comprenant 256 Go de stockage et 8 Go de mémoire) et la réponse est : oui, c’est le cas.

D’après les résultats que nous voyons dans l’application Disk Speed ​​​​Test de Blackmagic, le modèle de base du MacBook Air M2 a des vitesses d’écriture généralement 15 à 30% plus lentes que celles du modèle 512 Go envoyé par Apple. Le bord pour réviser et lire des vitesses qui peuvent être de 40 à 50 % plus lentes.

Ce n’est pas un résultat inattendu puisque l’Air de base ne comprend qu’une seule puce NAND, tandis que les modèles M1 et les modèles M2 de 512 Go (et plus) en ont deux, ce qui peut permettre des vitesses presque deux fois plus rapides.

Bien que je n’irais pas jusqu’à dire que les vitesses que nous voyons à partir de ce MacBook Air de base sont mal, ils sont (surtout quand il s’agit de lire des données) le genre de vitesses que vous pouvez facilement obtenir sur des ordinateurs portables qui sont un peu plus, eh bien, meh. Par exemple, le modèle de base n’est qu’un peu plus rapide que mon MacBook Pro Intel 2019 en termes de vitesse d’écriture, et ses vitesses de lecture sont nettement inférieures. Pour sortir une machine Windows d’un chapeau, le Surface Laptop Go 2 de Microsoft (qui commence à 600 $) perd également à la base Air en écriture mais le démolit en lecture. (Les vitesses de lecture sont généralement plus importantes pour une utilisation générale, mesurant la vitesse à laquelle votre appareil peut accéder aux fichiers sur son système.)

Nous n’avions pas de M1 Air avec 256 Go à tester, mais le modèle de 512 Go que nous avons sous la main est également plus rapide que le modèle de base M2 en lecture et en écriture, comme vous pouvez le voir dans les résultats ci-dessous.

Comme Bord l’éditeur Dan Seifert explique dans son examen du M2 Air, des vitesses de stockage plus lentes peuvent avoir un impact sur un certain nombre de tâches, y compris les transferts de fichiers, et peuvent également ralentir les performances globales puisque les Mac utilisent l’espace SSD comme mémoire temporaire (mémoire d’échange) lorsque leur RAM intégrée est usé.

Cela dit, ces différences particulières vous impacteront-elles ? Les personnes à qui l’Air est commercialisé ne verront probablement pas de contraste qui changera leur vie entre les modèles 256 Go et 512 Go en ce qui concerne les performances quotidiennes. J’ai exécuté deux vidéos YouTube 4K sur 25 onglets Chrome ouverts pendant 30 minutes sur les deux machines sans avoir besoin de puiser dans la mémoire d’échange. Le temps de démarrage était également assez identique – j’ai allumé les deux appareils côte à côte plusieurs fois. Et je n’ai pas vu beaucoup de différence lorsqu’il s’agissait d’ouvrir l’une des applications que j’utilise normalement, y compris Chrome, Safari, Messages, Photos, Activity Monitor, Slack, Music, etc.

Pour le MacBook Avantages public cible, cependant, une limitation comme celle-ci pourrait être un facteur décisif. Si vous êtes quelqu’un avec une charge de travail plus lourde (qui peut très bien remarquer une différence), nous vous recommandons généralement d’acheter un MacBook Pro avec une puce M1 Pro ou Max au lieu d’un Air.

Cela dit, ces résultats seront certainement importants pour certaines personnes. Si vous êtes dans ce camp, vous besoin de payer 200 $ pour passer de 256 Go à 512 Go, portant le prix du MacBook Air M2 à huit cœurs de 1 199 $ à 1 399 $. Si cela semble beaucoup, vous pouvez également obtenir 512 Go de stockage et 8 Go de RAM dans le toujours excellent MacBook Air M1 pour 1 199 $ (le même prix que le M2 Air de base). Mes comparaisons dans le monde réel ont montré que les machines M2 sont visiblement meilleures pour les cas d’utilisation à forte intensité graphique (comme l’exécution de jeux), mais que leurs différences de performances n’ont pas un impact considérable sur d’autres tâches (édition photo et audio, travail sur Internet, etc.) qui un utilisateur occasionnel pourrait le faire.

Nous avons contacté Apple pour commenter ces résultats spécifiques et nous n’avons pas encore reçu de réponse. Lorsque nous avons interrogé l’entreprise sur les différentes configurations de stockage pour notre examen de l’appareil, la porte-parole Michelle Del Rio a fourni la déclaration suivante :

Grâce à l’augmentation des performances du M2, le nouveau MacBook Air et le MacBook Pro 13 pouces sont incroyablement rapides, même par rapport aux ordinateurs portables Mac dotés de la puissante puce M1. Ces nouveaux systèmes utilisent une nouvelle NAND à plus haute densité qui offre un stockage de 256 Go à l’aide d’une seule puce. Alors que les références du SSD de 256 Go peuvent montrer une différence par rapport à la génération précédente, les performances de ces systèmes basés sur M2 pour les activités du monde réel sont encore plus rapides.