Test de l’AyaNeo Air 1S/AyaNeo 2S – plus rapide que Steam Deck, mais qu’en est-il du ROG Ally ?

Un domaine dans lequel AMD est tout simplement intouchable est celui des APU. Après avoir dominé le secteur des consoles avec des processeurs x86/Radeon personnalisés pour consoles, la société récidive dans le domaine des ordinateurs de poche. Steam Deck a rendu l’impossible réel en permettant aux titres triple-A de fonctionner sur un système portable totalement viable, et bien que Valve soit désormais confrontée à un certain nombre de concurrents dans ce domaine, l’essentiel est qu’il s’agit inévitablement d’un processeur AMD au cœur de chacun. et chacun de ces systèmes. AyaNeo s’est imposé comme un fabricant d’ordinateurs de poche de qualité et sa dernière génération d’appareils – AyaNeo Air 1S et AyaNeo 2S – est globalement excellente.

L’AyaNeo 2S est très simple à décrire. Il est essentiellement identique à l’AyaNeo 2 et à l’AyaNeo Geek que nous avons déjà examinés, l’ancienne génération Ryzen 7 6800U étant remplacée par le nouveau 7840U. Nous examinons ici un grand ordinateur de poche de haute qualité avec un écran LCD de sept pouces haut de gamme, des clés à effet Hall, des boutons réactifs et d’excellentes E/S – vous ne pouvez pas vraiment discuter avec trois ports USB-C (deux en haut, un en bas). L’AyaNeo Air 1S est basé sur le même processeur, mais c’est un appareil totalement différent, avec un écran AMOLED de 5,5 pouces, un petit facteur de forme (considérez-le comme un Switch Lite plus épais) et deux USB-C – un en haut, un bas. L’écran est tout simplement magnifique, avec un contraste phénoménal.

Le Ryzen 7 7840U, le processeur haut de gamme de la dernière gamme de processeurs d’AMD, nommé Phoenix, est intégré à ces ordinateurs de poche. À première vue, nous examinons une version légèrement modifiée de la puce AMD Z1 Extreme trouvée dans l’Asus ROG Ally. Les deux disposent de clusters de processeurs basés sur la dernière architecture Zen 4 d’AMD, tandis que les mêmes 12 unités de calcul RDNA 3 constituent leur composant graphique intégré. Même la bande passante mémoire est à peu près la même, bien qu’AyaNeo indique qu’une mémoire de 7 500 MT/s peut être une option dans son BIOS – mais il recommande 6 400 MT/s pour les modes de consommation inférieure.

Les vitesses d’horloge basées sur les spécifications publiées semblent également très, très similaires entre le Z1 Extreme et le Ryzen 7 7840U, au point que je pense qu’il s’agit essentiellement du même processeur. Les différences de performances entre eux dépendront du matériel environnant. Lors de mes tests, j’ai trouvé très difficile de comparer le 7840U, car les performances pouvaient varier considérablement d’une exécution à l’autre, même dans des conditions identiques.

Dans les tests de référence sur ces pages, j’ai prélevé plusieurs échantillons sur plusieurs jours et choisi des analyses individuelles qui semblaient représentatives des performances standard, mais même avec un refroidissement maximum, il pourrait y avoir un delta de six à sept pour cent. Néanmoins, sur ces pages, vous verrez peut-être des cas où l’AyaNeo Air 1S surpasse l’AyaNeo 2S, plus charnu, même s’il s’agit de la même puce fonctionnant sur les mêmes jeux avec les mêmes paramètres et dans des conditions identiques.

Ensuite, il y a le logiciel. AMD a récemment publié un package de pilotes unifiés pour les périphériques 7840U, mais j’ai constaté que cela causait de gros problèmes pour l’AyaNeo Air 1S sur lequel je l’avais installé. Les performances ont chuté et j’ai eu des problèmes avec les sorties vidéo essentielles au travail de Digital Foundry. La suggestion d’AyaNeo était de s’en tenir à leur pilote vérifié, qui était malheureusement un peu ancien. Ainsi, même si nous avons fait de notre mieux avec les références, je les considérerais uniquement comme une indication de la production générale, bien que les tests d’échelle de puissance devraient s’avérer plus éclairants.

Pour voir ce contenu, veuillez activer les cookies de ciblage.

Gérer les paramètres des cookies

Nous commençons ici avec la fusillade de 15 W, où nous devrions nous attendre à ce que le Steam Deck soit plus performant que le 6800U et le 7840U, relativement parlant. Les puces plus grosses nécessitent généralement plus de puissance pour en tirer le meilleur parti et les puces AMD les plus récentes sont davantage conçues pour les ordinateurs portables dotés d’un budget énergétique de 28 W. Le processeur du Deck, quant à lui, est conçu pour 15W.

15 W est important car c’est là que vous obtenez toujours une autonomie de batterie plus raisonnable, mais on peut dire sans se tromper que c’est à 20-22 W que l’on trouve le point idéal en termes de performances du 7840U. Nous vérifierons la mise à l’échelle de la puissance à la page suivante. Pour cette sélection de données, je montre une sélection des benchmarks que j’ai pris – il y a quelques jeux testés dans la vidéo où les résultats semblent entièrement dus soit à des problèmes thermiques massifs, soit à des problèmes de pilote, et je parie que c’est le dernier. Une dernière remarque avant de passer aux chiffres : toutes les machines sont testées sur Windows 11, à l’exception de Steam Deck, sur lequel nous avons effectué des tests depuis SteamOS.

Forza Horizon 5 à 15W

Pour tous les bancs ici, nous disposons de métriques 720p et 1080p, pour avoir une idée de la façon dont les performances évoluent lorsque la résolution augmente avec les mêmes paramètres et la même puissance. Nous avons également de nouveaux benchmarks ROG Ally : nous avons emprunté une unité pour obtenir les chiffres de performances du firmware le plus récent, car Asus a repris notre échantillon et n’a pas réussi à le restituer.

Les résultats sont à la hauteur des attentes ici, dans la mesure où le dernier processeur AMD offre une augmentation des performances de 31 à 34 % par rapport au Steam Deck, tandis que l’ancienne génération Ryzen 7 6800U se situe au milieu. Il existe une petite différence entre les résultats du Z1 Extreme et du 7840U, mais elle se situe dans les écarts d’une opération à l’autre que j’ai constatés sur tous les appareils 4 nm. L’Asus ROG Ally semble reculer légèrement à 1080p, mais seulement de quelques points. Il est intéressant de noter que le problème de bégaiement que j’ai constaté au lancement avec le ROG Ally est toujours présent, mais pas sur les unités 7840U AyaNeo. J’ai également vu une situation similaire dans le benchmark Cyberpunk 2077.

Veuillez activer JavaScript pour utiliser nos outils de comparaison.

Cyberpunk 2077 à 15W

Dans ce benchmark, nous examinons Cyberpunk 2077 avec des paramètres moyens avec la reconstruction FSR2 désactivée, même si le jeu l’active automatiquement. Attendez-vous alors à de faibles fréquences d’images de la part du matériel portable, mais comme vous le verrez dans la vidéo, des ajustements minutieux peuvent toujours offrir une excellente expérience, même avec un 1080p reconstruit. Vous pouvez voir ici comment la mise à l’échelle fonctionne sur les différentes puces AMD. Steam Deck est le plus lent, comme vous pouvez l’imaginer, mais la différence par rapport au Ryzen 7 6800U, plus puissant, est insignifiante, tandis que les gains du 7840U ne parviennent pas à égaler l’impressionnante augmentation des spécifications.

La situation est similaire à 1080p, même si en mettant davantage l’accent sur les performances du GPU, les parties en 4 nm gagnent proportionnellement plus de performances par rapport à leurs sorties en 720p. Il y a un problème avec l’Asus ROG Ally dans la mesure où le bégaiement intrusif dans le benchmark fait baisser la fréquence d’images moyenne et a un impact sur ces bas de 1 pour cent. Nous l’avons vu dans la revue originale du ROG Ally et il est toujours présent sur le firmware actuel.

Veuillez activer JavaScript pour utiliser nos outils de comparaison.

Hitman 3 à 15W

Il n’y a pas de score ROG Ally 720p ici car l’appareil est passé par défaut en mode 120 Hz pour une raison quelconque, annulant les résultats de notre flux de travail de capture vidéo (et l’appareil a été rendu à son propriétaire avant que je puisse re-tester). Il y a aussi des bizarreries dans tous les domaines, dans la mesure où le 6800U de l’AyaNeo Air Plus offre des performances plus élevées à 15 W que le 7840U. Vous remarquerez que dans les scores 1080p, le Z1 Extreme du ROG Ally devance le 6800U tandis que le 7840U est toujours à la traîne.

Ce benchmark est révélateur du type de frustrations que j’ai rencontrées en testant ces appareils. Les performances à 15 W semblent pour le moins variables, et bien qu’il puisse y avoir de gros gains par rapport au Steam Deck, on peut dire sans se tromper qu’il peut aussi y avoir des déceptions. Pour tirer le meilleur parti des dernières puces, elles ont vraiment besoin de plus de puissance.

Veuillez activer JavaScript pour utiliser nos outils de comparaison.

Far Cry 2 à 10W

Dans la revue Asus ROG Ally, nous avons noté que le Steam Deck avait essuyé le sol avec le test Ally à 9W. Les révisions ultérieures du micrologiciel ont corrigé cela dans une certaine mesure, comme vous pouvez le voir dans ce segment Far Cry 2 re-testé et beaucoup plus long. Encore une fois, il y a eu un problème de capture à 720p avec Ally ici, mais à 1080p, vous pouvez voir que le Z1 Extreme s’emboîte avec les autres puces 4 nm. Malgré cela, il est un peu décevant de voir qu’en Full HD, le 6800U de l’Air Plus est à la hauteur des processeurs les plus récents.

À 720p, il y a une distance nette entre la puce Van Gogh du Deck et le couple de machines 7840U, le 6800U étant plus proche de l’ordinateur de poche Valve que les appareils 7840U. Il convient de préciser que les temps d’image sur tous les appareils sont très variables – en particulier sur Steam Deck, qui se manifeste ici par des scores absurdement élevés d’un pour cent. Les limites de fréquence d’images sont une bonne idée, même sur les jeux existants.

Veuillez activer JavaScript pour utiliser nos outils de comparaison.

Analyse AyaNeo Air 1S/AyaNeo 2S