Test de l’Asus ROG Strix Scar 17 (2023)

Asus est absolument sorti de la porte en se balançant avec le ROG Strix Cicatrice 17 (2023), et c’était absolument nécessaire. Les ordinateurs portables de jeu haut de gamme coûtent un centime de nos jours, il est donc extrêmement important d’apporter quelque chose qui représente à la fois un bon rapport qualité-prix, tout en surclassant la concurrence et en se démarquant de la foule. Heureusement, c’est une machine très impressionnante même avec ses quelques défauts.

Le modèle du ROG Strix Scar 17 que j’ai pour cette revue, l’édition G733PY, coûte au prix de détail incroyable de 3 700 $ (3 500 £). C’est beaucoup d’argent à dépenser pour un ordinateur portable de jeu, même s’il s’agit d’un concurrent sérieux pour une place dans notre guide des meilleurs ordinateurs portables de jeu, mais vous êtes plus que récompensé en ce qui concerne la compensation des spécifications. Il y a un sérieux coup de poing derrière tout ça. Mais vu le prix, ça devrait vraiment le faire.

Conception Asus ROG Strix Scar 17 (2023)

Le ROG Strix Scar 17 (2023) est un ordinateur portable de jeu de 17 pouces magnifiquement conçu, doté de décisions de conception époustouflantes. L’écran est logé dans un boîtier en aluminium ultra fin. Vous trouverez également des bouches de refroidissement, élégamment intégrées à l’unité, à la fois en dessous et au bas de ce panneau. Il y a une finition douce au toucher autour du clavier et du tapis de souris, et la barre lumineuse RVB intégrée est étonnamment élégante. C’est certainement vrai la nuit, sur un bureau, où ça va vraiment éclater.

D’autres éléments agréables sont les petites touches détaillées ici et là. Le logo ROG illuminé, les embellissements de marque sous le capot ; c’est juste une belle chose à utiliser. Cela tombe un peu à plat dans le département des claviers. Bien qu’il dispose d’un éclairage RVB par touche, il ressemble à n’importe quel autre clavier d’ordinateur portable, plutôt qu’à quelque chose de spécial. Il n’y a aucune mention officielle de ce que sont ces commutateurs, mais ils sont évalués à 20 millions de presses au minimum, donc voilà, mais si vous recherchez un ordinateur portable avec une presse mécanique satisfaisante, vous voudrez peut-être chercher ailleurs.

Les E/S générales sont également assez importantes. Pour l’argent, vous obtenez deux ports USB 3.2 Gen 1 Type-A, deux autres ports USB 3.2 Gen 2 Type-C, Ethernet 2,5G, HDMI 2.1 et une prise audio également. Il dispose également d’une webcam intégrée, limitée à 720p (pas particulièrement surprenant compte tenu de la taille de l’appareil), et de haut-parleurs somme toute assez adéquats.

Spécifications du Asus ROG Strix Scar 17 (2023)

Le gros argument de vente du ROG Strix Scar 17 réside sans aucun doute dans ses spécifications. Au cœur de ce modèle G773PY se trouvent un GPU Nvidia GeForce RTX 4090 et un processeur AMD Ryzen 9 7945HX. Ce sont des composants de premier plan dans chacune de leurs catégories, offrant des performances incroyables à 1440p ou même via 4K si vous connectez l’ordinateur portable à un moniteur de jeu.

Voici les spécifications de l’Asus ROG Strix Scar 17 (2023) :

Pour compléter le tout, 32 Go de RAM DDR5 double canal, cadencée à 5 400 MHz, 2 To de stockage NVMe PCIe Gen 4 et une batterie de 90 Wh. Compte tenu de l’empilement de ses composants internes, il est d’autant plus impressionnant qu’Asus ait réussi à garder cet appareil aussi mince (2,34 cm), ce qui permet de le glisser facilement dans un sac à dos.

Aussi fantastique que soit sa combinaison GPU et CPU, l’écran du ROG Strix Scar 17 est tout aussi génial. Asus a doté cet appareil d’un panneau IPS de 17 pouces d’une netteté phénoménale, de 2 560 x 1 440, avec un taux de rafraîchissement de 240 Hz, ainsi que d’un profil d’affichage calibré en couleurs personnalisé, et il est tout à fait magnifique. Ses couleurs riches, vibrantes et chaudes m’ont tellement impressionné que j’ai préféré regarder du contenu vidéo sur cet ordinateur portable plutôt que sur mon téléviseur Samsung à 2 000 $. Ces qualités s’étendent naturellement également au jeu, offrant une expérience joyeuse, même en dehors des critères exigeants. Phantom Liberty, en particulier, était tellement bon dans ce domaine.

J’ai également effectué quelques tests à l’aide d’UFOtest, pour vérifier le temps de réponse lent et les images fantômes. Heureusement, ses performances sont tout aussi impressionnantes que pour la qualité de l’image. Il n’y a tout simplement pas d’images fantômes perceptibles sur cette chose, ce qui permet une réponse de jeu vive ainsi qu’une expérience visuelle véritablement belle.

Performances de l’Asus ROG Strix Scar 17 (2023)

Soyons réalistes, aussi important qu’un écran de haute qualité soit dans un ordinateur portable qui coûte un peu moins de 3 700 $, ce qui compte le plus, ce sont les performances, et oh mon Dieu, cette machine est-elle capable.

En plus de ne pas emmener le ROG Strix Scar 17 dans un sacré road trip à travers la Norvège (désolé Asus), je l’ai également testé de manière approfondie dans un certain nombre de benchmarks synthétiques et réels. Dans l’ensemble, c’est un mélange intéressant de résultats.

Tout d’abord, les performances de jeu, dans tous les domaines, étaient incroyablement impressionnantes. À 1440p dans Total War Warhammer III sur le profil Ultra, le ROG Strix Scar 17 gérait en moyenne 111 ips. Étant donné que ce jeu est très gourmand en CPU, avec un grand nombre d’unités à l’écran à tout moment, c’est un chiffre impressionnant.

De même, Cyberpunk 2077 et F1 2022 ont également fonctionné admirablement compte tenu des limitations de refroidissement que nous avons en jeu ici. Bien que cela puisse paraître faible par rapport à ce chiffre Cyberpunk (42 ips à 1440p), vous devez garder à l’esprit que cela a été testé sans aucune assistance DLSS, en utilisant le préréglage RT Ultra. Cependant, activez l’insertion de trames DLSS et il commence facilement à générer des chiffres dans les années 70, bien au-dessus de ce point idéal de 60 ips. Et c’est sans aucune aide à l’anticrénelage de l’IA. Ajustez-le pour le gameplay réel, au lieu des tests épuisants et destructeurs de GPU que nous effectuons ici chez PCGamesN et vous verrez probablement ce chiffre monter en flèche dans l’arène à trois chiffres.

Le seul domaine qui a laissé tomber toute cette affaire était la durée de vie générale de la batterie. Pour cela, nous exécutons les tests de performance de la batterie Modern Office et Gaming de PCMark 10, ainsi que ceux cadencés à 4 heures et 9 minutes pour Office et 1 heure et 23 minutes pour les jeux. Ce dernier correspond à peu près à ce que nous attendons d’un ordinateur portable de cette conception, mais c’est la métrique Office qui est un peu surprenante.

De plus, dans le monde réel, j’ai trouvé que le Scar 17 durait généralement environ deux heures pour diffuser du contenu ou travailler dans Google Docs, ou avec un navigateur ouvert. Il convient de noter qu’il s’agit d’un échantillon d’examen et que ces unités sont généralement martelées par les journalistes, peut-être plus agressivement qu’elles ne le seraient à la maison, mais cela reste décevant, en particulier compte tenu de la manière dont la commutation GPU Optimus de Nvidia est en jeu ici (basculement entre l’iGPU et le GPU). RTX 4090, en fonction de la charge de travail).

Encore une fois, il s’agit d’un ordinateur portable RTX 4090, avec un processeur AMD de premier plan qui s’apparente effectivement à l’un des meilleurs processeurs de jeu de Team Red sur ordinateur de bureau, mais avec un TDP réduit. Bien que cela puisse être idéal pour les jeux, il y a certainement un argument en faveur de rester avec Intel pour une utilisation mobile, en particulier compte tenu de la façon dont son architecture actuelle (avec ses cœurs efficaces et ses cœurs de performance) peut mieux optimiser pour ce type de situations de bureau et de bureau. Ce n’est pas un affront pour Asus ou AMD, juste une matière à réflexion. Parfois, sacrifier quelques images dans le jeu peut être justifié si cela signifie 30 minutes supplémentaires de temps de jeu ou une heure ou deux sur ordinateur.

L’Asus ROG Strix Scar 17 (2023) en vaut-il la peine ?

L’Asus ROG Strix Scar 17 est, sans aucun doute, une technologie et un design phénoménaux, décevant dans quelques domaines seulement. Le matériel interne est de premier ordre. Si vous recherchez l’une des meilleures expériences de jeu que vous puissiez obtenir sur un ordinateur portable de cette taille, le Strix Scar 17 est l’un des meilleurs ordinateurs portables du marché.

Cela dit, ce n’est pas parfait. La durée de vie de la batterie laisse beaucoup à désirer, et bien que cela puisse être attribué en grande partie au fait qu’elle utilise le meilleur processeur Ryzen et le meilleur GPU Nvidia que vous puissiez obtenir actuellement, certainement dans ce facteur de forme, c’est globalement un peu décevant. vu le prix de l’appareil. Cela est aggravé par le fait que pour conserver le facteur de forme et la compatibilité de voyage, vous ne pouvez pas non plus vraiment augmenter la taille de la batterie.

Un dernier point négatif, que je n’ai pas mentionné plus tôt, concerne également la situation de la mémoire. Il dispose de 32 Go de DDR5, ce qui est suffisant, mais cela correspond à une vitesse assez d’entrée de gamme de seulement 4 800 MHz (niveaux de rapidité 2021). À l’heure actuelle, il existe de nombreuses solutions SODIMM DDR5 cadencées à plus de 6 000 MHz et au-delà. Avoir une vitesse de mémoire plus rapide ici (même s’il s’agissait d’un autre problème de batterie) pourrait potentiellement augmenter ces fréquences d’images minimales et moyennes, en particulier dans les titres moins exigeants, tels que Counter-strike 2 et d’autres titres d’eSports.

Tout cela mis à part, pour le prix et branché, l’édition Strix Scar 17 2023 est un monstre absolu, et si vous mettez de l’argent de côté, vous serez plus que satisfait du résultat.