Notre verdict
Vous bénéficiez d’une puissance multithread monstrueuse grâce à cette puce économe en énergie, qui bat l’Intel Core i9 13900K en termes de performances et de valeur. Cependant, vous n’avez pas besoin de 16 cœurs pour jouer, et vous ne bénéficierez de la puissance de ce puissant processeur que si vous effectuez de nombreux travaux de création de contenu multithread.
- Performances multithread fantastiques
- Grande efficacité énergétique
- Le mode Eco fonctionne très bien
- Devient chaud dans les charges de travail multithread
- Correspondant au Ryzen 7 7700X dans les jeux
- Toujours cher
Incroyablement, le AMD Ryzen 9 7950X coûte bien plus de 100 $ de moins qu’au moment de son lancement il y a quelques mois, passant de 699 $ à un prix beaucoup plus acceptable d’environ 579 $. Cela l’aligne sur l’Intel Core i9 13900K, les deux processeurs sont donc prêts pour la grande confrontation phare.
Il s’agit véritablement de la bataille pour le meilleur titre de processeur de jeu, ces processeurs offrant ce qu’AMD et Intel peuvent actuellement offrir de mieux. Bien que les processeurs dotés d’un grand nombre de cœurs ne conviennent pas à tout le monde et que vous en ayez très rarement besoin de plus de six pour les jeux, ces monstres multicœurs sont idéaux pour l’encodage vidéo, le streaming, le rendu et toutes sortes de tâches qui peuvent en tirer pleinement parti. de nombreux cœurs de processeur.
Pourquoi vous pouvez faire confiance à nos conseils ✔ Chez PCGamesN, nos experts passent des heures à tester le matériel et à examiner les jeux et les VPN. Nous partageons des opinions honnêtes et impartiales pour vous aider à acheter le meilleur. Découvrez comment nous testons.
Spécifications du Ryzen 9 7950X
Voici les spécifications AMD Ryzen 9 7950X :
Fréquence de base | 4,5 GHz |
Fréquence de boost maximale | 5,7 GHz |
Cœur | Zen4 |
Processus de fabrication | 5 nm |
Nombres de coeurs | 16 |
Le nombre de fils | 32 |
GPU | Graphiques AMD Radeon |
Cache L3 | 64 Mo |
Cache L2 | 16 Mo |
Contrôleur de mémoire | DDR5 double canal, jusqu’à 5 200 MHz |
Emballage | Prise AMD AM5 |
Puissance thermique de conception (TDP) | 170W |
L’AMD Ryzen 9 7950X possède toujours les mêmes 16 cœurs (et 32 threads via SMT) que le précédent Ryzen 9 5950X, et il est également basé sur deux puces complexes (CCD) avec huit cœurs chacune. Il a également un TDP beaucoup plus élevé de 170 W, contre 105 W pour le Ryzen 9 5950X.
L’overclocking de ce dernier a offert d’énormes gains en performances multithread, il semble donc qu’AMD ait augmenté la puissance disponible afin d’augmenter les fréquences de boost.
En effet, le Ryzen 9 7950X a une fréquence d’amplification maximale de 5,7 GHz, contre 4,9 GHz pour l’ancien processeur. Même si les deux processeurs traitaient le même nombre d’instructions par horloge (IPC) à la vitesse d’origine, cette augmentation offrirait une augmentation considérable des performances, mais AMD revendique également une augmentation de 13 % de l’IPC.
Sous le capot se trouve un cache L2 dont la taille a doublé pour atteindre 16 Mo (1 Mo par cœur), ce qui devrait réduire la latence tout en améliorant les performances. Vous bénéficiez désormais également d’une carte graphique Radeon RDNA2 intégrée à l’intérieur des puces, bien qu’elle soit seulement assez puissante pour piloter des écrans plutôt que des jeux selon AMD.
Ces vitesses d’horloge indiquées ne sont pas seulement théoriques. Nous avons constaté des fréquences d’augmentation maximales de tous les cœurs allant jusqu’à 5,2 GHz lors des tests, ce qui représente une augmentation considérable par rapport aux augmentations d’horloge de tous les cœurs de son prédécesseur, le boost monocœur atteignant souvent 5,7 GHz. De plus, si vous êtes préoccupé par la consommation de chaleur et d’énergie, AMD a introduit une fonctionnalité appelée Eco Mode. Cela vous permet de faire baisser la puissance thermique de conception (TDP) de 170 W standard à 105 W, voire 65 W.
C’est aussi bien, car le Ryzen 9 7950X est un processeur plutôt grillé prêt à l’emploi. Sa température centrale s’élève régulièrement à 90 °C dans les charges de travail multithread, même avec notre boucle de refroidissement par eau personnalisée qui y est connectée, ce qui signifie qu’il est préférable d’éviter un overclock manuel. Cependant, cette température a chuté de façon spectaculaire lors de l’utilisation du mode Eco, en grande partie en raison de la réduction des fréquences d’amplification, tombant à un boost tout cœur de 4,7 à 4,9 GHz à 105 W et de 3,6 à 3,8 GHz à 65 W.
Tests du Ryzen 9 7950X
Même lorsqu’il ne fonctionnait qu’à 65 W, le score multithread Cinebench de 29 821 du Ryzen 9 7950X était toujours plus rapide que celui de l’Intel Core i9 12900KS et de l’AMD Ryzen 9 5950X, et avec des températures considérablement plus basses également.
Au profil 105W, le 7950X a obtenu un score de 31 165, ce qui est encore loin d’égaler les monstrueux 38 422 obtenus par le CPU à la vitesse d’origine, mais malheureusement ce dernier résultat est également battu par le Core i9 13900K, qui a réussi à dépasser les 40 000 points. Cependant, il n’y a pas grand-chose ici : le 7950X est toujours très puissant, même s’il possède apparemment huit cœurs de moins que le 13900K.
La bataille a également été serrée lors de nos propres tests RealBench, avec l’AMD Ryzen 9 7950X sortant victorieux avec un score système global de 495 461, contre 486 267 pour le Core i9 13900K. En particulier, la puissance monothread de l’architecture Zen 4 d’AMD a été démontrée dans notre benchmark d’édition d’images GIMP, où quatre des derniers processeurs AMD ont battu le Core i9 13900K.
La puce Intel avait l’avantage dans notre référence d’encodage vidéo Handbrake fortement multithread, mais la différence était minuscule. Encore une fois, il y a si peu de choses que vous pourriez facilement recommander le 13900K ou le 7950X pour les charges de travail fortement multithread.
Cependant, le Core i9-13900K a également battu le Ryzen 9 7950X dans nos tests de jeu, et le processeur AMD haut de gamme n’a pas non plus offert beaucoup d’avantages par rapport aux processeurs Ryzen 7000 moins chers dans les jeux. Le Ryzen 9 7950X était également nettement plus lent que le Ryzen 7 7700X dans Watch Dogs : Legion.
Consommation électrique du Ryzen 9 7950X
Cependant, là où le Ryzen 9 7950X a vraiment le dessus sur le Core i9 13900K, c’est en matière de consommation d’énergie. Sa consommation maximale de 376 W pour l’ensemble du système de test était bien inférieure aux 546 W du processeur Intel en charge. En termes de performances par Watt, le Ryzen 9 7950X est clairement le gagnant ici, surtout lorsque la différence de performances entre les deux processeurs est si faible.
Prix Ryzen 9 7950X
Grâce à la récente concurrence d’Intel, le prix du Ryzen 9 7950X a chuté de façon spectaculaire au cours des quelques semaines qui ont suivi son lancement. Le prix de l’AMD Ryzen 9 7950 est de 579 $, ce qui le rend cher, mais le prix n’est pas déraisonnable compte tenu de l’énorme quantité de puissance multithread proposée.
Cependant, gardez à l’esprit qu’il existe d’autres coûts à prendre en compte dans votre budget si vous choisissez ce processeur. Vous aurez besoin d’une nouvelle carte mère Socket AM5 pour commencer, mais vous aurez également besoin de mémoire DDR5. C’est un domaine dans lequel Intel a le dessus, car ses derniers processeurs de 13e génération peuvent utiliser de la mémoire DDR4 plus ancienne ainsi que de la DDR5. Cependant, il est peu probable que ce soit un facteur important pour vous si vous envisagez de dépenser autant d’argent pour un processeur.
Conclusion du Ryzen 9 7950X
Il ne fait aucun doute que le Ryzen 9 7950X est désormais proposé à un prix beaucoup plus compétitif et offre une réelle concurrence au Core i9 13900K. Les deux puces échangent des coups dans les logiciels de création de contenu, tandis que le processeur Intel est légèrement plus rapide dans les jeux. Honnêtement, il n’y a pas grand-chose à choisir entre les deux processeurs en termes de performances.
La consommation d’énergie est cependant nettement inférieure sur la puce AMD, et elle présente également l’avantage de modes Eco à faible consommation qui réduisent encore la consommation et offrent des performances par watt fantastiques.
Bien sûr, cette bête coûteuse à 16 cœurs reste un processeur que la plupart d’entre nous ne peuvent que rêver de posséder. Cependant, si vous avez d’abord besoin d’un processeur pour la création de contenu, avec une poignée de jeux occasionnels à côté, et que vous donnez également la priorité à l’efficacité énergétique, le Ryzen 9 7950X est un exemple étonnant des capacités de l’architecture Zen 4.
Alternatives
Intel Core i9 14900K
Maintenant que la gamme de processeurs Intel de 14e génération est parmi nous, le meilleur concurrent en matière de puissance multithread totale est le dernier Core i9 14900K d’Intel. Il possède huit P-Cores et 16 E-Cores, ce qui vous donne un total de 24 cœurs Raptor Lake, comme avec le Core i9 13900K. Cependant, Intel a augmenté la vitesse d’horloge jusqu’à 6 GHz.
Il s’agit d’un processeur incroyablement puissant, mais gardez à l’esprit que vous aurez besoin d’un bloc d’alimentation et d’un refroidisseur de processeur décents pour le contrôler. Nous recommandons une alimentation de 1 000 W si vous utilisez également un processeur haut de gamme et un refroidisseur AIO de 360 mm. Lisez notre revue complète de l’Intel Core i9 14900K pour plus d’informations.
AMD Ryzen 9 7950X3D
Si vous voulez avoir le gâteau et le manger, le dernier Ryzen 9 7950X3D d’AMD vous offre également 16 cœurs, tout comme le 7950X, mais ajoute ensuite une énorme pile de cache L3. Non seulement il est idéal pour le travail multithread, mais c’est aussi un processeur de jeu qui tue. Cette pile de v-cache 3D réduit la nécessité pour le processeur d’accéder à la mémoire système, réduisant ainsi la latence et accélérant les fréquences d’images. Ce n’est pas bon marché, cependant.
Cet article a été initialement publié sur Custom PC, qui examine le matériel PC depuis plus de 20 ans et fait désormais partie de PCGamesN. Rejoignez notre groupe Facebook de 500 000 membres pour discuter de cet avis.