Test de l’AMD Radeon RX 7900 XT : un bon GPU au prix dérisoire

L’AMD Radeon RX 7900 XT vise à offrir un moyen légèrement moins cher de monter à bord du train GPU RDNA 3. Il possède des spécifications similaires à celles de son frère plus cher et offre des améliorations de performances significatives par rapport à son prédécesseur, y compris des cœurs RT plus puissants. Malheureusement, il semble qu’il n’y ait que peu ou pas de raison de choisir ce pousseur de pixels particulier par rapport aux alternatives de la gamme Radeon RX 7000 et des options concurrentes.

Cela me fait mal de le dire, mais si la Radeon 7900 XT est quelque chose à dire, nous devrons attendre encore un peu pour voir AMD organiser une perturbation de style Ryzen dans la course à la meilleure couronne de carte graphique contre ses concurrents. Cela ne veut pas dire que c’est un mauvais kit, loin de là, mais ce n’est pas particulièrement convaincant à aucun égard non plus en raison de son prix.

Au crédit d’AMD, j’ai passé le mois dernier à conduire quotidiennement le RX 7900 XT, et il s’est avéré un compagnon fiable et cool dans la variété des jeux que j’ai lancés. La navigation n’a été que douce, qu’il s’agisse de la stabilité du conducteur, des niveaux de bruit ou des températures.

Spécifications

L’examen des spécifications du RX 7900 XT révèle que ce poussoir de pixels est en fait une version réduite de son frère plus cher. Il utilise le même GPU Navi 31 mais contient moins de processeurs de flux, d’unités de calcul et de cœurs RT de deuxième génération en plus de vitesses d’horloge plus lentes. Alors que le XT utilise la même VRAM GDDR6, il en utilise moins, et sa largeur de bus mémoire et ses horloges sont également en retard sur le RX 7900 XTX.

Toutes ces réductions signifient qu’il consomme au moins moins d’énergie, mais vous devrez toujours le coupler avec une alimentation premium. Son TBP de 315 W place le RX 7900 XT à seulement 5 W derrière le Nvidia GeForce RTX 4080, et ne devrait pas être associé à moins d’un bloc d’alimentation de 750 W. Cependant, vous n’aurez pas besoin de débourser pour un bloc d’alimentation ATX 3.0 ou d’endurer les tracas d’un dongle fastidieux, car il utilise des connecteurs doubles à 8 broches éprouvés plutôt que la prise à 16 broches que vous trouverez sur les graphiques RTX 4000. cartes.

AMD a fait une grande chanson et dansé sur l’inclusion d’entrées DisplayPort 2.1 sur ses cartes de la série Radeon RX 7000 lors de son événement de révélation, et vous en trouverez deux sur le 7900 XT aux côtés d’un seul port USB Type-C et HDMI 2.1. Cela rend théoriquement le GPU capable de prendre en charge des moniteurs 4K avec des taux de rafraîchissement allant jusqu’à 480 Hz, et même des écrans 8K à 165 Hz.

Je dis théoriquement parce que la carte n’est tout simplement pas capable d’atteindre ces limites dans la plupart des jeux, même avec AMD FSR. Cette avancée est la bienvenue du point de vue de la pérennité, mais n’est en aucun cas une fonctionnalité exceptionnelle pour le moment.

Le RX 7900 XT est une carte bien équipée qui offre plusieurs mises à niveau par rapport à son prédécesseur, mais il est difficile d’ignorer à quel point ses spécifications sont proches du RX 7900 XTX, car il n’y a que 100 $ entre elles. Normalement, la carte la moins chère devrait offrir un meilleur rapport qualité-prix, mais je devrai passer du temps avec le 7900 XTX pour en être sûr.

Concevoir

Pour ceux qui craignent que le RX 7900 XT ne soit un autre ajout aux rangs toujours croissants de cartes graphiques gargantuesques qui ont commencé avec le Nvidia GeForce RTX 4090, vous pouvez pousser un soupir de soulagement. La conception de référence à deux emplacements d’AMD est de taille raisonnable et devrait s’adapter à la plupart des boîtiers de PC ATX, et je pense qu’elle constitue un bel ajout à toute construction grâce à sa conception largement discrète, presque industrielle.

AMD se penche davantage vers le côté obscur avec sa palette de couleurs 7900 XT, ressemblant étroitement à l’ensemble actualisé de cartes de la série 6000 que nous avons vu sortir l’année dernière. Regardez attentivement, cependant, et vous verrez que le « R » qui occupait autrefois le centre de chacun des trois ventilateurs a été remplacé par un design plus minimal.

Il n’y a pratiquement aucune trace de RVB sur le 7900 XT, ce qui me convient très bien. Les seules éclaboussures de couleur que vous trouverez sont une bande rouge le long du dissipateur thermique et sur la plaque arrière. Tout ce que j’ai décrit ne s’applique qu’à la conception de référence, bien sûr, vous pourrez donc obtenir votre correctif LED avec les cartes partenaires de la carte. Gardez simplement à l’esprit que leurs refroidisseurs seront probablement beaucoup plus grands et approcheront la taille des Nvidia GeForce RTX 4070 Ti et 4080.

Les modèles RTX 4000 Founders Edition sont personnellement toujours en tête de liste pour moi en matière de style, mais le 7900 XT n’est pas loin derrière. Je souhaite juste qu’AMD et Nvidia publient déjà des versions blanches de leurs conceptions de référence (allez, les amis).

Performance

Afin de mettre le RX 7900 XT à son rythme, j’ai exécuté tous mes benchmarks à une résolution 4K native, à l’exception de mes séries de Cyberpunk 2077 qui utilise AMD FSR.

Voici les spécifications de notre système de test :

• Système d’exploitation : Windows 11 Professionnel (22621.1105)
• Processeur graphique : AMD Radeon RX 7900 XT
• Carte mère : Asus TUF Gaming X670E-Plus
• Processeur : AMD Ryzen 5 7600X
• RAM : Corsair Vengeance 32 Go (2 x 16 Go) DDR5 6 000 MHz
• SSD : SK Hynix Platinum P41 2 To
• Alimentation : Corsair HX1200i

Même à 4K, le 7900 XT peut produire des fréquences d’images vraiment impressionnantes. Sa meilleure performance dans notre suite de tests est sans aucun doute F1 22, avec le GPU poussant une fréquence d’images moyenne de 188 images par seconde. Hitman 3 et Marvel’s Guardians of the Galaxy voient également des performances à trois chiffres, tandis que Cyberpunk 2077 n’est pas loin derrière à 97 ips (bien qu’AMD FSR aide à renforcer les choses).

Les choses deviennent un peu plus risquées quand on regarde Tiny Tina’s Wonderlands et Total War: Warhammer 3. Le spin-off de Borderlands fonctionne à une moyenne respectable de 70 ips, mais les fréquences d’images minimales le gèrent à peu près sur la ligne de 60 ips. Pendant ce temps, le jeu RTS fait baisser le RDNA 3 d’un cran, avec des moyennes de 62 ips à 46 ips.

Nous n’avons pas encore de numéros 7900 XTX pour comparer cela. Cependant, nous pouvons comparer ces résultats aux principaux concurrents du 7900 XT : les Nvidia GeForce RTX 4080 et RTX 4070 Ti. Là où Radeon brille le plus, c’est essentiellement un match pour le GPU de classe 80 et peut même le battre dans certains scénarios comme Hitman 3. Parfois, il ressemble plus au RTX 4070 Ti moins cher dans des jeux comme Tiny Tina’s Wonderlands, et est battu dans Total Guerre : Warhammer 3.

Malheureusement, quel que soit le vent que le 7900 XT aurait pu avoir dans ses voiles figuratives par rapport aux offres de Nvidia, il est rapidement éliminé par Nvidia DLSS 3 Frame Generation. AMD a annoncé un concurrent à la technologie, mais pour l’instant, son absence place Radeon fermement sur le dos dans les jeux qui prennent en charge la magie de la fréquence d’images de l’équipe verte – et cette liste ne fera que s’allonger.

Pour aggraver les choses, les performances de traçage de rayons du 7900 XT ne peuvent tout simplement pas suivre le rythme de tous les GPU de la génération actuelle de l’équipe verte. Malgré les capacités accrues de ses cœurs RT de deuxième génération, la carte AMD se situe quelque part entre la Nvidia GeForce RTX 3090 et la RTX 4070 Ti.

Dans chaque benchmark que nous avons exécuté, le 7900 XT se situe derrière le RTX 4000 le moins cher disponible aujourd’hui, la différence de performances augmentant naturellement lorsque Nvidia DLSS 3 Frame Generation entre en scène. Cela semble encore pire si l’on considère que le GPU Radeon commence à 899 $ alors que le RTX 4070 Ti peut être acheté un peu au-dessus de son PDSF de 799 $, avec des modèles de partenaires de carte coûtant au moins 829 $.

Pour être clair, les performances offertes par le 7900 XT sont impressionnantes par endroits, mais AMD a encore du chemin à parcourir pour rattraper Nvidia en matière de ray tracing. Nous espérons qu’AMD FSR 3 pourra aider à combler l’écart à son arrivée, mais pour l’instant, il semble que l’équipe rouge soit coincée à jouer le deuxième violon.

Verdict

L’AMD Radeon RX 7900 XT possède de nombreuses qualités dignes d’une bonne carte graphique, mais son prix est difficile à justifier lorsqu’on la regarde dans le contexte plus large de ses concurrents et de sa sœur. À 899 $, votre argent est probablement mieux servi en achetant un RTX 4070 Ti ou en payant les 100 $ supplémentaires pour le RX 7900 XTX. Autant dire que ce GPU demande une baisse de prix.

Nous pourrions voir ce changement narratif une fois AMD FSR 3 arrivé, et l’équipe rouge est bien connue à ce stade pour améliorer considérablement les performances de son GPU au fil du temps grâce aux mises à jour de pilotes. Cependant, personne ne devrait acheter quoi que ce soit sur la base de spéculations ou de promesses, et le 7900 XT ne fait pas exception.