AMD est entré dans cette nouvelle génération de GPU avec deux nouvelles cartes graphiques : la RX 7900 XTX et la XT 7900 XT. J’ai un examen séparé axé sur le XTX, alors qu’ici, nous examinons le moindre de la paire, la Radeon RX 7900 XT à 899 $. Les deux cartes ont beaucoup en commun, mais aussi quelques différences essentielles. Et bien qu’elles perdent face aux cartes plus chères de Nvidia en termes de performances pures, elles offrent toutes deux une valeur respectable qui les rend intéressantes à considérer pour votre prochaine plate-forme de jeu.
AMD Radeon RX 7900 XT – Conception et fonctionnalités
Comme son grand frère, le RX 7900 XT a un cadre gris métallisé avec une esthétique un peu gundam, accentuée de morceaux de rouge et d’argent. Il est un peu plus fin et plus court que le XTX, mesurant 276 x 113 mm, par rapport au cadre de 287 x 123 mm de la carte plus grande. Si le XTX était déjà une belle réduction de taille par rapport aux cartes géantes de la série 40 de Nvidia, le 7900 XT est un retour bienvenu aux normes des années 2010.
À l’intérieur se trouvent 84 unités de calcul RDNA 3, avec une horloge de jeu/boost de 2,0/2,4 GHz et 20 Go de mémoire GDDR6. Cela équivaut à environ 52 téraflops de shader de puissance de calcul, contre 61 pour le RX 7900 XTX.
Comme le XTX, il dispose d’une solution de refroidissement à trois ventilateurs, bien que ses ailettes de refroidissement soient un peu plus courtes, ce qui le rend un peu plus mince que la plus grande carte. J’ai mentionné dans la revue XTX que le bruit était nettement plus perceptible sur cette carte que sur les dernières cartes de Nvidia, mais les choses sont un peu plus silencieuses ici. Je pense toujours que Nvidia remporte la couronne de silence, mais le XT a définitivement plus de points dans sa statistique Sneak que le XTX.
Cela a probablement à voir avec la puissance globale inférieure de la carte, qui a un TDP de 300 à 315 W, contre 355 W sur le XTX. Cela dit, les températures étaient un peu plus élevées sur le XT, se maintenant à 59-60 ° C pendant une analyse comparative soutenue, contre 55 ° C sur le XTX.
AMD Radeon RX 7900 XT – Performances
La Radeon RX 7900 XT se débrouille plutôt bien dans le premier de nos benchmarks synthétiques, 3DMark Fire Strike Ultra, en suivant le rythme de la GeForce RTX 4080, plus chère à 300 $. Unigine Heaven, cependant, s’avère plus difficile : la XT tombe en dessous de celle de Nvidia. 3080 Ti de dernière génération à 1440p et 4K, bien qu’il ait une longueur d’avance à 1080p. Il est également considérablement inférieur à celui du RX 6950 XT de dernière génération d’AMD.
Passant à nos tests synthétiques de course de rayons, nous constatons à nouveau que les cartes AMD ne peuvent tout simplement pas suivre les charges de travail de traçage de rayons de Nvidia. Les deux derniers modèles d’AMD arrivent en bas des classements, la carte la plus puissante correspondant à peu près au RTX 3080 de dernière génération, et le RX 7900 XT un peu en retrait. Comme vous le verrez plus tard dans nos tests de jeu, le lancer de rayons est toujours le domaine de Nvidia, donc si c’est quelque chose qui vous tient à cœur, alors Team Green est le choix évident.
Dans nos benchmarks de gameplay, le RX 7900 XT se débrouille assez bien dans les scénarios de rastérisation traditionnels. Il correspond ou bat essentiellement le RTX 3090 Ti, qui a été lancé plus tôt cette année à 2 000 $ (bien que depuis lors, il soit tombé à environ 1 100 $). Pris seul, ce serait une réclamation impressionnante pour un GPU à 899 $, mais par rapport aux autres cartes qui ont été lancées entre-temps – à savoir les RTX 4090 et 4080, ainsi que celles d’AMD sur RX 7900 XTX – la marge sur le RTX 3090 Ti est moins impressionnant.
Cela est vrai dans nos tests 4K étendus, où vous pouvez voir que le RX 7900 XT se trouve à quelques points de chaque côté du RTX 3090 Ti, avec moins de distance entre ces deux cartes que le XT et le 7900 plus cher d’AMD à 100 $. XTX.
Bien sûr, je fais ces comparaisons en laissant de côté Metro Exodus, qui voit vraiment les cartes AMD souffrir en raison de sa mise en œuvre du lancer de rayons, ainsi que de ses avantages du DLSS de Nvidia. Ici, le RX 7900 XT a à peine réussi à rester au-dessus de 30 images par seconde, ce qui est certainement jouable, mais rien d’extraordinaire lorsque les cartes de dernière génération de Nvidia ont presque doublé ces scores et que la nouvelle série 40 détient une avance encore plus grande.
Comme pour l’examen du RX 7900 XTX, je me suis également assuré de faire des tests dans Cyberpunk 2077, qui bénéficie à la fois du DLSS de Nvidia et du FSR d’AMD. Ici, FSR a permis au RX 7900 XT d’atteindre 33 ips en mode Qualité FSR et 50,8 en performances FSR. Ce sont des chiffres corrects compte tenu de l’exigence de fonctionnement de Cyberpunk, mais les scores des cartes de Nvidia les dépassent, ce qui montre clairement qu’AMD a encore beaucoup de terrain à couvrir s’il veut rattraper Team Green dans les plus exigeants, visuellement. des jeux époustouflants.
Enfin, parlons de performance par dollar. AMD a souvent été connu pour avoir perdu face à Nvidia en termes de performances brutes, mais pour compenser avec des options moins chères qui vous en donnent plus pour votre argent. Si nous calculons le nombre d’images par seconde que vous pouvez vous attendre à obtenir par dollar dépensé sur différentes cartes, cela ressemble à ceci :
La thèse s’est avérée vraie avec le RX 7900 XTX, mais le XT n’est pas aussi bon. Cela vous en donne toujours plus pour votre argent par rapport au RTX 4090 – mais bien sûr, les cartes haut de gamme comme celle-ci facturent généralement une prime pour être les plus rapides que vous puissiez acheter. Par rapport au RTX 4080, cependant, les performances du RX 7900 XT par dollar ressortent principalement comme un lavage. Plus important encore, par rapport au RX 7900 XTX, la carte la plus chère gagne à tous les niveaux. En d’autres termes, si vous optez pour AMD cette génération, économiser 100 $ pour avoir abandonné ce troisième X n’en vaut vraiment pas la peine.