Test AMD Ryzen 7 8700G et Ryzen 5 8600G : graphiques intégrés pour la victoire

Les premiers processeurs de bureau Ryzen 8000 d’AMD sont là : le 8700G à 329 $, le 8600G à 229 $, le 8500G à 176 $ et le 8300G OEM uniquement. Ces APU 4 nm semblent être des adaptations des processeurs pour ordinateurs portables Ryzen 7040 que nous avons testés à la fin de l’année dernière, avec des cœurs de processeur Zen 4 de génération actuelle et de puissantes capacités graphiques RDNA 3. AMD nous a envoyé les deux meilleures puces, les Ryzen 7 8700G et Ryzen 5 8600G, qui sont livrées avec du matériel Ryzen AI dédié qui n’est pas offert au reste de la pile.

Pour avoir une idée de ces nouveaux modèles, nous avons testé leurs performances à la fois de manière autonome (page deux) et lorsqu’elles sont associées à une carte graphique discrète (pages trois à cinq). Dans les deux cas, nous avons découvert des capacités impressionnantes, qui pourraient faire d’un Ryzen 8700G ou 8600G un choix judicieux pour les jeux d’entrée de gamme, les PC multimédias ou comme solution provisoire en attendant une carte graphique de nouvelle génération. .

L’examen des spécifications est une lecture fascinante. Alors que le Ryzen 8700G à huit cœurs et le 8600G à six cœurs sont séparés par un écart important de 100 $ PDSF, les deux puces sont étonnamment similaires à bien des égards, le 8700G ne bénéficiant que de 2 Mo de cache L2 supplémentaire (8 Mo contre 6 Mo), 100 MHz plus élevé. vitesse d’augmentation (5,1 GHz contre 5,0 GHz) et un refroidisseur Wraith Spire plus costaud par rapport au plus petit Wraith Stealth fourni avec le 8600G. Le TDP, la taille du cache L3 et les performances de l’IA sont tous identiques. Cependant, de plus grandes différences sont évidentes dans les performances du GPU, le 8700G bénéficiant d’une solution graphique Radeon 780M 12CU plus performante que le 8CU 760M du 8600G.

*Comprend la carte mère A620

Avant d’entrer dans nos résultats, il est logique de couvrir brièvement le matériel avec lequel nous testons ces processeurs. En bref, nous utilisons la même configuration de base que notre test Ryzen 7800X3D. Cela signifie la RAM G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL30 recommandée par AMD et la carte graphique RTX 3090 Strix OC d’Asus. Le refroidissement est assuré par un AiO Eisbaer Aurora 240 mm.

Notre carte mère pour les processeurs AMD Ryzen 7000 est l’ASRock X670E Taichi, tandis que la Gigabyte Aorus Z790 Master s’occupe de nos processeurs Intel. (AMD a également envoyé une carte ASRock B650 Pro RS moins chère, qui constitue un choix plus judicieux pour un APU à faible coût, mais nous ne voulions pas introduire inutilement une autre variable dans nos tests.)

Pour le stockage, nous utilisons un SSD Lexar NM790 PCIe 4.0 NVMe de 4 To et un Corsair MP600 Mini de 1 To pour certains jeux supplémentaires. Notre plate-forme est complétée par une alimentation Corsair RM1000x de 1000 W. Les tests ont été effectués avec les dernières mises à jour Windows et révisions du BIOS (2.06.AS03 Beta) installées.

Avant d’aborder les benchmarks de jeu iGPU et CPU qui composent les pages trois à six, passons rapidement en revue quelques benchmarks de création de contenu rapides : un rendu 3D Cinebench R20 et un transcodage vidéo Handbrake. Ces résultats sont utiles même dans un contexte de jeu, car ils définissent les attentes en matière de performances monocœur et multicœur.

Le benchmark monothread R20 de Cinebench ne montre qu’un petit écart entre les deux APU, avec le 8700G à 664 et le 8600G à 621 – tous deux sensiblement en retard par rapport aux 700 enregistrés pour les processeurs de bureau Ryzen 7000 et plus en ligne avec les modèles Ryzen 5000 de la génération précédente – ce n’est pas surprenant pour un APU basé sur une partie d’ordinateur portable qui consacre une grande partie de sa zone de puce aux graphiques.

Les résultats multicœurs montrent également des performances réduites par rapport aux processeurs de bureau Ryzen 7000, le 8700G étant à la traîne du 7700X malgré le même nombre de cœurs (6888 contre 7894) et il en va de même pour les 8600G et 7600X (5304 contre 6063). Néanmoins, ceux-ci sont toujours bien en avance sur les pièces du Ryzen 5000, ce qui signifie que vous ne serez pas fortement désavantagé, même dans les charges de travail multicœurs les plus exigeantes.

Le test de transcodage vidéo Handbrake est un exemple plus réaliste d’une charge de travail probable pour toute personne enregistrant une vidéo – vous enregistrez souvent une vidéo non compressée et devez la compresser avant de la partager – et montre des résultats similaires.

Les moyennes de ~ 44 ips et ~ 36 ips ici pour l’encodage h.264 placent les deux APU à un niveau inférieur à celui indiqué par leur nombre de cœurs – le 7800G ressemble beaucoup au 7600X, tandis que le 7600G est à la traîne du 7500F avec une certaine marge. L’encodage HEVC est plus lent, comme toujours, avec des résultats d’environ 21 ips et ~ 18 ips qui sont tout aussi solides mais sans intérêt. La consommation d’énergie ne semble pas nettement améliorée par rapport aux alternatives Ryzen 7000 du même nombre de cœurs, même si bien sûr, l’exécution de ces APU sans carte graphique connectée entraînerait une consommation d’énergie totale inférieure.

Passons maintenant à l’essentiel de nos tests : une gamme de jeux et de scènes qui testent les graphismes intégrés et le traitement brut de ces APU de différentes manières. Choisissez vos titres préférés parmi les liens ci-dessous ou cliquez simplement sur le bouton de la page suivante pour continuer.

Analyse AMD Ryzen 7 8700G et Ryzen 5 8600G

• Introduction, banc d’essai et benchmarks de création de contenu [this page]
• Benchmarks de jeu iGPU : F1 23, CS:GO, Far Cry 6, Cyberpunk 2077
• Benchmarks de jeu : Flight Simulator 2020, Hitman 3, Ashes of the Singularity
• Benchmarks de jeu : Counter-Strike : GO, Metro Exodus EE, Black Ops Cold War
• Benchmarks de jeu : Cyberpunk 2077, Far Cry 6, Crysis 3 Remastered
• AMD Ryzen 7 8700G et Ryzen 5 8600G : le verdict de Digital Foundry