Terry Newman : Le culte de la personnalité de Kamala Harris, une invention des médias libéraux

Contenu de l’article

Lundi, Charlotte Alter et Time Magazine réintroduit Nous nous sommes tournés vers la candidate à la vice-présidence Kamala Harris, déjà bien connue, qui a décrit l’énergie de son meeting de début août en Pennsylvanie comme une renaissance de Barack Obama. Une foule « exubérante » de 14 000 personnes a rempli les gradins, acclamant pendant « plus d’une minute », portant des bracelets lumineux comme ceux de la tournée Eras de Taylor Swift et brandissant des pancartes faites maison incrustées de « paillettes et de colle ».

Contenu de l’article

On nous dit que les objectifs de collecte de fonds sont désormais « pulvérisés », que les stades sont « remplis » et que TikTok est « dominé ». Les collectes de fonds locales et les bénévoles ont « assisté à une explosion » de la participation. Des célébrités, notamment des pop stars et des rappeurs comme Charli XCX, qui a surnommé Harris « brat », et Megan Thee Stallion, sont venues offrir leur soutien. Un président de syndicat l’a qualifiée de « femme dure à cuire ». Ses casquettes de camouflage Harris-Walz « se sont même vendues en une demi-heure ».

Plus important encore, la nièce de quelqu’un est heureuse que « Genocide Joe » soit parti, et les utilisateurs numériques de la génération Z « cocotier » Les membres de la « K-Hive » poussent un soupir de soulagement, enfin libres d’exprimer leurs véritables sentiments à l’égard d’Israël.

Après un « été à succès avec Barbie, Beyoncé et Swift », Atler suggère que, peut-être, tous les « lamentations » concernant l’élection d’une femme prendront enfin fin…

Le « moment pour elle » couverture L’article d’Alter paru dans le magazine Time du 26 août présente une grande vignette du visage de Harris. Elle est entourée de pancartes de campagne sur lesquelles sont inscrits « Kamala » et le slogan « When We Fight, We Win » en bleu et blanc, qui, sur le bord extérieur, s’estompent avec une douceur nostalgique habituellement réservée à l’histoire lointaine. Une Harris bleu-gris acier regarde vers le haut, comme vers les cieux : fière, confiante, déjà victorieuse, nous hantant d’une manière ou d’une autre depuis un passé glorieux qui n’a jamais eu lieu. Mais bien sûr, la course de Harris vient à peine de commencer, et elle n’est certainement pas gagnée.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

L’image évoque une femme commémorée comme une icône du progrès américain et une femme qui a accompli de grandes choses, au lieu de ce qu’elle est réellement : une candidate à la présidence actuelle, et plutôt inexpérimentée, avec un bilan indéniablement médiocre la dernière fois qu’elle s’est présentée à la direction du Parti démocrate. En la regardant, je me suis demandé si Time essayait de concrétiser ce changement d’ambiance dans le futur des « gamines » ? Essayaient-ils de faire en sorte que le fetch se produise ?

D’autres points de vente sont similaires a admiré Harris comme une figure transformatriceJonathan Capeheart du Washington Post a écrit en 2022, elle a « dû faire face aux réactions négatives et aux faibles attentes qui accompagnent la destruction des notions sclérosées de qui devrait être (président) ». Le même jour, Molly Jong-Fast de Vanity Fair suggéré que Harris est « bien plus amicale et plus accommodante qu’un homme dans sa position ne le serait jamais ». La semaine dernière, Katie Rogers du New York Times l’a qualifiée de «émanant de joie.”

J’ai cherché d’autres couvertures du Time avec des visages gris-bleu, en cherchant d’autres politiciens vivants avec une telle couverture – peut-être Hillary Clinton ou Obama – pour découvrir leur signification. Non. Une couverture est cependant apparue : c’était celle de Édition du 16 mars 1953 représentant un Joseph Staline récemment décédé, de toutes les personnes.

Contenu de l’article

Le temps, qui ne commémore évidemment pas le récent décès de Harris ou un événement historique majeur, semble servir d’hagiographie – une biographie idolâtre généralement réservée aux saints ou aux personnes vénérées. Hagiographies décrire ces individus comme parfaits ou bien meilleurs qu’ils ne le sont en réalité, souvent au service d’un agenda politique.

En effet, à l’exception d’une brève remarque selon laquelle Harris a tenu des positions dans le passé qu’elle doit « expliquer » dans des interviews qu’elle n’a pas encore acceptées, l’article la dépeint comme une femme opprimée par le président Joe Biden et les membres de sa campagne, à qui il est interdit de faire briller sa lumière, cruellement chargée de ce qu’Atler appelle le « travail difficile » et « ingrat » d’enquêter sur les causes profondes de l’immigration illégale en provenance d’Amérique centrale.

Et maintenant que Biden est finalement parti, Atler nous dit que Harris est chargée de nettoyer le désordre créé par son administration alors qu’elle était vice-présidente, comme les ruptures au sein du parti et ses pertes d’électeurs noirs, hispaniques, arabes et jeunes ces dernières années.

Harris sort désormais de l’ombre de Biden pour accomplir le travail de sainteté auquel elle a toujours été destinée, un travail qu’elle planifie en coulisses depuis 2022, nous dit-on. De nombreuses réunions ont eu lieu. Des personnalités influentes ont été consultées. Des alliés ont été mis au point.

Contenu de l’article

Le point à retenir est que Harris elle-même est « ce qui peut être, sans être accablée par ce qui a été », pour reprendre l’une des expressions de ses phrases les plus mémorables. Déconnecté de ce qui a été, si vous voulez.

La glorification de Harris et de sa campagne semble très étrange, sachant que la presse et les démocrates ont constamment critiqué Donald Trump pour avoir fait campagne sur le culte de la personnalité. Tout comme Trump, comme le souligne Atler, Harris et les démocrates mettent désormais l’accent sur les sentiments, l’énergie et les « mèmes viraux » – tout ce qui peut « détourner l’attention de (Trump) ». Je veux dire, les casquettes MAGA et les casquettes camouflage sont-elles vraiment si différentes ?

Plus précisément, cette Harris emblématique, façon Obama, semble avoir été inventée de toutes pièces il y a moins d’un mois, comme si elle avait été cultivée dans une cuve de campagne démocrate précisément à cette fin. Il y a peu de preuves qu’avant le départ de Biden, quiconque ait pensé à Harris de cette façon.

Regardez. C’est cynique, c’est artificiel, c’est hypocrite et ça pourrait bien fonctionner. Les cultes politiques de la personnalité ne se fondent pas sur le fait que quelqu’un soit le meilleur candidat, connaisse tous les faits ou propose les meilleures politiques. Ils se fondent sur la capacité des électeurs à projeter leurs peurs et leurs désirs sur un candidat volontaire qui les portera fièrement dans une bataille de rap épique imaginaire contre l’autre camp. Les républicains ont leur champion en Trump et les démocrates en Harris – ce n’est pas un hasard si tous deux utilisent le mot « combat ».

National Post

Terry Newman est chargé de cours en communication en ingénierie à l’Université McGill.

Contenu de l’article