Terry Glavin : Trudeau ne pense tout simplement pas que l’ingérence chinoise soit une raison d’être en colère

Contenu de l’article

Il y a deux choses singulières et paradoxales dans les révélations inquiétantes qui ont émergé ces derniers jours de l’enquête publique de la juge Marie-Josée Hogue sur l’ingérence étrangère dans les élections fédérales de 2019 et 2021.

La première est que les preuves les plus troublantes versées au dossier ne sont même pas vraiment d’actualité. Presque toutes les révélations explosives issues des audiences de la commission du juge Hogue ont fait la une des journaux, les unes après les autres, au cours des cinq dernières années.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Ce qui est véritablement digne d’intérêt à propos de ces procédures, c’est que les documents du Service canadien du renseignement de sécurité actuellement déposés auprès de la commission confirment à peu près tous les rapports choquants sur le subterfuge électoral chinois que le gouvernement Trudeau, depuis le début, a diversement contesté, nié ou rejeté comme des explosions de racisme anti-asiatique ou des raisins aigres des conservateurs.

Le deuxième paradoxe concerne la pathologie dont l’enquête publique a, par inadvertance, permis aux Canadiens d’être témoins, en temps réel. Il s’agit de l’indifférence cynique du gouvernement libéral à l’égard de l’orchestration d’opérations d’ingérence par Pékin à travers le pays, une pathologie paralysante que le SCRS dénonce depuis des années.

Cette même indifférence s’est manifestée de la part du premier ministre Trudeau et de ses collaborateurs cette semaine lors de l’enquête – une procédure que les libéraux ont combattue bec et ongles, par l’obstruction et l’obstruction systématique, dans le but d’empêcher même la commission de démarrer.

Dans une seule des 34 séances d’information sur l’ingérence étrangère que le SCRS a fournies au cabinet du premier ministre, à divers ministres et autres hauts fonctionnaires au cours des années depuis 2018, une note d’information de février dernier, déposée auprès de la commission Hogue cette semaine, contenait cet avertissement : « Jusqu’à ce que (l’ingérence étrangère) soit considérée comme une menace existentielle pour la démocratie canadienne et que les gouvernements réagissent avec force et activement, ces menaces persisteront. »

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Voici une chose digne d’intérêt qui est ressortie des audiences : que ce soit à dessein ou par incompétence, le gouvernement Trudeau n’a pas répondu avec force ou activement aux opérations d’ingérence de Pékin lors des élections de 2019 ou de 2021. Pas par le biais du Groupe de travail sur les menaces liées à la sécurité et aux renseignements sur les élections, ni par le biais d’un panel de cinq hauts fonctionnaires participant au « Protocole public sur les incidents électoraux critiques ».

Autre chose : Trudeau, sa chef de cabinet Katie Telford et Jeremy Broadhurst, directeur de campagne nationale des libéraux lors des élections de 2019, ont tous fait de leur mieux cette semaine pour contester les diverses conclusions du SCRS sur l’ampleur et la portée du subterfuge de Pékin au Canada. comme peu fiables, peu plausibles et parfois même inexacts.

Cependant, selon le SCRS, les efforts de la Chine comprenaient une caisse noire de 250 000 $ que le consulat chinois de Toronto a canalisée vers « un groupe d’« acteurs menaçants » connus et soupçonnés du bloc mandarin dans la région du Grand Toronto pour « faire avancer secrètement les intérêts de la RPC à travers les institutions démocratiques canadiennes ». .»

Les efforts de Pékin comprenaient une campagne ciblant l’ancienne chef conservatrice Erin O’Toole, l’ancien député conservateur Kenny Chiu, la néo-démocrate Jenny Kwan et le ministre fantôme des Affaires étrangères conservateur Michael Chong. L’opération visant Chong et sa famille était si effrontée qu’elle a finalement forcé la ministre des Affaires étrangères Mélanie Joly à expulser Wei Zhao, un agent du ministère chinois de la Sécurité d’État travaillant au consulat de Toronto. Le SCRS avertissait les libéraux de rester à l’écart de ce type depuis au moins trois ans.

Contenu de l’article

La surveillance et les écoutes téléphoniques du SCRS suggèrent que 11 candidats politiques et 13 membres du personnel politique ont été « soit impliqués, soit touchés par ce groupe d’acteurs menaçants », avant et pendant les élections de 2019.

Comme les évaluations du SCRS, les enquêtes indépendantes et les preuves de source ouverte l’ont constamment démontré, les opérations de Pékin en 2019 et 2021 visaient principalement à empêcher les libéraux de perdre face aux conservateurs, laissant le gouvernement Trudeau dans une position minoritaire. Malgré tout, mercredi, Dominic Leblanc, qui a occupé des postes ministériels importants liés aux élections et à la sécurité nationale en 2019 et 2021, a jeté sa propre ombre sur le SCRS. Il s’est dit sceptique quant à la capacité du SCRS à discerner « les préférences partisanes changeantes » du gouvernement chinois.

Trudeau a également feint d’être surpris d’apprendre que les points de discussion du directeur du SCRS, David Vigneault, lors d’une réunion d’information du 26 octobre 2022 avec lui, exprimaient le point de vue de l’agence selon lequel l’indifférence du gouvernement face aux subversions de Pékin laissait le Canada grand ouvert aux perturbations étrangères parce qu’il n’y avait « aucune conséquence, ni juridique ». ou politique », et que l’ingérence dans les élections était une « entreprise à faible risque et très rémunératrice ». Par conséquent, le Canada était devenu une exception dans l’accord de partage de renseignements des Five Eyes avec les États-Unis, le Royaume-Uni, l’Australie et la Nouvelle-Zélande.

Contenu de l’article

Trudeau a insisté sur le fait que Vigneault ne lui avait pas exprimé une telle inquiétude lors de la réunion de 2022. Le chef de cabinet adjoint de Trudeau, Brian Clow, a déclaré que lui non plus ne se souvenait pas que Vigneault ait exprimé de telles inquiétudes. Le juge Hogue a décidé que l’apparente contradiction était suffisante pour convoquer Vigneault à répondre vendredi. Mercredi était censé être le dernier jour d’audience de cette série de travaux de la commission.

Tout cela était un peu trop surréaliste.

Il y a deux ans, Adam Fisher, directeur général des évaluations du renseignement au SCRS, a déclaré au Comité permanent de la procédure et des affaires de la Chambre que le Canada avait désespérément besoin de « repenser » complètement l’ingérence étrangère et que le SCRS était entravé par une loi qui est resté pratiquement inchangé depuis 1984. Les agences de renseignement du Canada n’ont même pas « les outils nécessaires pour comprendre la menace ». Une semaine plus tard, Trudeau insistait sur le fait que tout était sous contrôle : « Il existe déjà des lois et des mesures importantes que nos responsables du renseignement et de la sécurité doivent imposer contre les acteurs étrangers opérant sur le sol canadien. »

Contenu de l’article

Il y a quatre ans, le Comité des parlementaires sur la sécurité nationale et le renseignement rapportait que le Canada était devenu une « cible attractive et permissive » pour Pékin, au point que ses opérations d’ingérence mettaient en danger les « fondements de nos institutions fondamentales, y compris notre système démocratique lui-même ». Contrairement aux partenaires canadiens du groupe Five Eyes, Ottawa n’a pas répondu par des contre-mesures significatives, a conclu l’examen de la sécurité nationale.

Dans le cas du député de Don Valley-Nord, Han Dong, dont la victoire à l’investiture libérale a été aidée par des électeurs libéraux instantanés formés à partir d’un groupe d’élèves chinois du secondaire. qui dit le SCRS étaient menacés de faire ce qu’on leur disait ou de perdre leur visa d’étudiant, cela non plus n’était pas grave. Les renseignements du SCRS étaient flous, a déclaré Trudeau, et de plus, les fonctionnaires du parti libéral ont décidé que le SCRS n’avait rien de concluant sur le rôle de Pékin dans cette affaire.

C’est la politique comme d’habitude au Canada maintenant. C’est normal. Et c’est ainsi depuis longtemps.

Contenu de l’article

En 2010, le directeur du CSIS, Richard Fadden, a publié un avertissement public selon lequel les ministres de deux provinces et plusieurs hommes politiques municipaux avaient été soumis à l’influence de Pékin. En raison de ses ennuis, il a été traîné devant des comités et harcelé par les libéraux et les néo-démocrates pour avoir fait preuve d’une franchise impertinente.

Vous pourriez remonter 20 ans en arrière si vous le vouliez. En 2017, le Financial Times a mis la main sur un manuel de formation publié par le United Front Work Group, la gigantesque agence d’influence étrangère et d’armement à l’étranger de Pékin. Le manuel se vantait que six de ses candidats avaient été élus dans la région du Grand Toronto en 2003 et qu’en 2006, dix de ses 44 candidats favoris avaient remporté les élections à une charge publique.

La recommandation de l’UFWD : « Nous devrions viser à travailler avec les individus et les groupes qui occupent un niveau relativement élevé, qui opèrent au sein du courant dominant de la société et qui ont des perspectives d’avancement. »

Si le théâtre surréaliste du gouvernement Trudeau lors de l’enquête Hogue de cette semaine est une indication, vous devez le leur remettre. Mission accomplie.

Comme le SCRS l’a prévenu : « Tant que (l’ingérence étrangère) ne sera pas considérée comme une menace existentielle pour la démocratie canadienne et que les gouvernements n’y réagiront pas avec force et activement, ces menaces persisteront. »

Poste National

Contenu de l’article