Terry Glavin : Trudeau et d’autres « colonialistes » écologistes visent le tiers monde

Contenu de l’article

C’est un jugement sévère, mais ce n’est pas sans preuve que plusieurs organisations de défense des droits de l’homme ont décrit l’objectif primordial défendu par le premier ministre Justin Trudeau et plusieurs grandes organisations environnementales à la tête de l’ordre du jour du sommet COP15 à Montréal comme raciste et profondément non scientifique.

Contenu de l’article

Il n’a pas suscité beaucoup d’attention, mais Survie InternationaleAmnesty International, Minority Rights Group International et la Rainforest Foundation insistent sur le fait que dans sa formulation actuelle, l’objectif « 30/30 » consistant à réserver 30 % des terres et des eaux de la Terre d’ici 2030 pourrait être dévastateur pour des millions de personnes parmi les cultures autochtones. et d’autres sociétés de subsistance dans le monde, en particulier en Afrique et en Asie.

Contenu de l’article

L’appel spécifique de Trudeau à Moscou et à Pékin pour qu’ils se joignent à nous est assez riche en ironie. Les minorités indigènes et ethniques en Russie et en Chine sont déjà brutalement opprimées. Avons-nous vraiment besoin de fournir un prétexte écologique aux oligarques du Kremlin dans l’Extrême-Orient russe et aux suzerains génocidaires de Xi Jinping au Xinjiang pour poursuivre leur brutalité ?

Contenu de l’article

Le gouvernement Trudeau mérite le mérite d’avoir tenté de trouver le juste équilibre au Canada entre les droits d’utilisation des ressources des Autochtones et la conservation de la diversité biologique, qui est censée être l’objectif principal du programme 30/30.

Trudeau a engagé 800 millions de dollars à des partenariats de conservation avec plusieurs organisations des Premières Nations en Ontario, en Colombie-Britannique, au Nunavut et dans les Territoires du Nord-Ouest pour réserver un million de kilomètres carrés de terres à la « nature ». Que ce soit le bon équilibre entre la protection de l’environnement et le développement industriel, ou si des compromis comme celui-là ont déjà fonctionné, c’est une autre question.

L’appel spécifique de Trudeau à Moscou et à Pékin est assez riche en ironie

Mais Trudeau promet également de contribuer 350 millions de dollars au Cadre mondial de la biodiversité des Nations Unies afin d’élaborer une «feuille de route» pour protéger la «nature» sur environ un tiers de la masse terrestre de ce qu’on appelait autrefois le tiers monde. Les groupes de défense des droits de l’homme affirment que la mise de côté de toutes ces terres dans des «zones protégées» serait massivement destructrice pour les cultures locales distinctes, alors que le principal moteur du changement climatique et du flétrissement de la diversité biologique mondiale est l’appétit vorace des pays industrialisés pour les ressources naturelles.

Contenu de l’article

La coalition des droits de l’homme a un cas assez solide sur l’échec des grands parcs et des aires protégées dans la protection de la « nature ». Cela fait plus de trois décennies que la Society for Conservation Biology a fait le point sur l’exemple nord-américain et a découvert que même les plus grands parcs de l’ouest des États-Unis sont des endroits où les animaux vont mourir. Dans les paysages fragmentés, même dans les grands parcs comme Yosemite et Mount Rainier, au moins un quart des espèces emblématiques telles que les grizzlis et les renards roux qui abondaient lorsque les parcs ont été mis de côté au début du XXe siècle avaient disparu dans les années 1980.

Et qu’entend-on par « nature », de toute façon ? Survival International souligne que les zones « sauvages » chères aux Euro-Américains qui dominent l’agenda environnemental des Nations Unies sont souvent le résultat de milliers d’années d’implication humaine. La « sauvage » est ce qui se passe lorsque les cultures de subsistance persistent dans le paysage et sont ensuite retirées des écosystèmes qu’elles dominaient autrefois en tant qu’espèces clés, parfois en tant que grands prédateurs.

Contenu de l’article

Qu’entendons-nous par « nature », de toute façon ?

Au moment où les Européens sont arrivés, les écosystèmes nord-américains avaient déjà été radicalement transformés par les pratiques autochtones de gestion des terres. Et puis les humains ont disparu. En 1995, Charles Kay, de l’Utah State University, a démontré que l’orignal était un visiteur rare dans les montagnes Rocheuses dans les années 1800 et que le wapiti avait toujours été une espèce mineure, mais la population autochtone a ensuite été décimée par la maladie et le déplacement : « Basé sur des données historiques et archéologiques , il y a maintenant plus de wapitis en Occident qu’à n’importe quel moment au cours des 10 000 dernières années.

En Afrique et en Asie, ce ne sont pas toujours les maladies épidémiques ou les mineurs ou les entreprises forestières qui chassent les peuples anciens de leurs terres natales. Ce sont des écologistes, ou des gouvernements déterminés à répondre aux objectifs environnementaux des Nations Unies et aux idées des touristes occidentaux sur la « nature ».

Contenu de l’article

Loin des discussions savantes et des assemblées de jeunes colorées à Montréal lundi, c’était une scène triste dans un Salle d’audience du Botswana où la Cour d’appel a statué que la famille de l’aîné des Bushmen Pitseng Gaoberekwe ne pouvait pas enterrer l’homme selon la coutume tribale dans son territoire d’origine, qui a été entouré par la réserve de gibier du Kalahari central.

Bien que les Bushmen aient obtenu une décision de la Haute Cour en 2006 leur permettant de poursuivre leur mode de vie dans la vaste réserve de gibier, ils ont depuis été confrontés à des expulsions et à des rafles constantes. Le corps de Gaoberekwe gisait dans une morgue, pendant que la procédure judiciaire se déroulait, pendant une année entière.

Contenu de l’article

En juin dernier, le gouvernement tanzanien a commencé relocalisation des éleveurs Maasai de la zone de conservation de Ngorongoro, qui a été déclarée site du patrimoine mondial de l’UNESCO. En Inde, les populations tribales ont été expulsées des réserves de tigres pour faire place aux touristes et aux hôtels cinq étoiles. Les groupes de défense des droits de l’homme affirment que le schéma se répète au Congo, au Kenya, au Népal et ailleurs, et que les parcs et les politiques d’aires protégées dirigés par l’Occident « ont conduit à des expulsions généralisées, à la faim, à des problèmes de santé et à des violations des droits de l’homme, y compris le stress ». meurtres, viols et tortures à travers l’Afrique et l’Asie.

Le gouvernement Trudeau a raison de souligner que les réservoirs les plus profonds de diversité biologique se trouvent dans les pays du monde en développement. Mais c’est aussi là que se trouve la plus grande diversité culturelle et linguistique de l’humanité, et sur les 7 000 langues du monde, 40 % sont en danger. Selon l’Instance permanente des Nations Unies sur les questions autochtones, 96 % des langues du monde sont parlées par seulement 3 % de la population mondiale, et bien que les peuples autochtones représentent moins de 6 % de l’humanité, ils parlent 4 000 des langues restantes dans le monde. .

Alors très bien, protégeons la « nature ». Mais rappelons-nous que la diversité au sein de l’espèce humaine saigne tout aussi rapidement que la diversité dans le monde « sauvage ».

Nouvelles postmédia