Terry Glavin : L’indécence morale de Julian Assange

Contenu de l’article

Il se peut que le plus grand service public s’occupant du accord de plaidoyer Ce qui a permis au pirate informatique célèbre de la culture pop Julian Assange de retourner dans son Australie natale, c’est la manière dont il expose utilement ce que l’on pourrait appeler un répertoire mondial de politiciens, d’activistes et de personnalités médiatiques qui peuvent désormais être écartés en toute confiance comme n’ayant plus jamais besoin d’une attention sérieuse.

Contenu de l’article

Aduler Assange comme un héros de la liberté d’expression est un signe évident d’indécence morale. Prétendre que le fondateur de Wikileaks est un « journaliste » lanceur d’alerte au sens conventionnel du terme est la preuve irréfutable d’une méconnaissance totale des conventions et des devoirs fondamentaux du journalisme.

Vous pouvez également placer dans ce répertoire un certain nombre d’imbéciles par ailleurs inoffensifs qui affirment que la cause de la presse libre, en droit, a été servie d’une manière ou d’une autre par ce dernier rebondissement dans la longue et sordide carrière d’Assange.

Cela aurait pu être le cas si l’équipe juridique d’Assange s’était battue et avait gagné sa cause devant un tribunal américain. Ce que les Américains réclamaient était une poursuite excessive, sans précédent et effrayante en vertu de la loi sur l’espionnage, découlant du rôle de premier plan joué par Assange dans une série de dépôts de documents militaires et diplomatiques en 2010 et 2011. Mais ce n’est pas ce qui s’est produit ici.

Le ministère américain de la Justice n’avait pas envie de se retrouver du côté des perdants dans une bataille opposant les intérêts de sécurité nationale américains aux droits à la liberté d’expression garantis par le premier amendement de la Constitution américaine. Il n’y a rien d’inconvenant à ce que les procureurs américains méritaient de perdre le procès contre Assange.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Mais ce qui s’est produit ici était plutôt un accord de plaidoyer. Assange a plaidé coupable à une accusation de complot en vue d’obtenir et de divulguer des informations classifiées sur la défense nationale, un délit en vertu de la loi sur l’espionnage.

En échange, les Américains ont accepté de condamner Assange à la « peine purgée », soit les 62 mois qu’il avait passés dans la prison londonienne de Belmarsh, où il avait été détenu alors qu’il luttait contre son extradition vers les États-Unis. Un accord qui convenait aux avocats du gouvernement américain, qui avaient déjà convenu d’une peine d’environ 55 mois de prison.

Assange a également été autorisé à plaider coupable devant un tribunal de Saipan, la capitale des îles Mariannes, un État américain isolé et autonome situé dans l’océan Pacifique, en raison de sa paranoïa à l’idée d’être arrêté pour d’autres accusations aux États-Unis et envoyé à Guantanamo.

En évaluant son statut de héros parmi un échantillon représentatif de créateurs de tendances de la haute société, d’« anti-impérialistes » d’extrême gauche, de propagandistes du Kremlin, de théoriciens du complot d’extrême droite et des partisans les plus convaincus de l’ancien président américain Donald Trump, il ne faut pas négliger la raison pour laquelle Assange s’est retrouvé dans la prison de Belmarsh, en 2019, en premier lieu.

Contenu de l’article

C’est parce que l’ambassade de la République d’Équateur à Londres, qui avait fourni à Assange un sanctuaire diplomatique sept ans plus tôt dans un accès de colère anti-yanqui, en avait assez de son présence importune. La raison pour laquelle Assange s’est enfermé dans le manoir de l’ambassade de Knightsbridge en 2012 : il évitait l’extradition vers la Suède pour faire face à une enquête sur des allégations d’agression sexuelle et de viol.

À l’époque, le gouvernement tiers-mondiste de l’Équateur était très impressionné par Assange, dont les révélations de Wikileaks sur la conduite militaire américaine en Afghanistan et en Irak étaient véritablement accablantes, même si elles n’étaient pas toujours exactes. Une seule erreur est l’affirmation de Wikileaks selon laquelle les troupes américaines ont tué quatre soldats canadiens à Panjwai en 2006 ; les Forces canadiennes ont nié avec colère cette affirmation, fournissant la preuve que les soldats étaient morts dans un échange de tirs avec les talibans.

Assange renforçait encore davantage sa bonne foi anti-américaine à l’époque en animant une émission sur la plateforme de propagande du Kremlin RT News. Parmi ses sujets d’interview figuraient les icônes anti-américaines des années 1960, Tariq Ali et Noam Chomsky, ainsi que Hassan Nasrallah, commandant en chef du front terroriste khomeiniste Hezbollah.

Contenu de l’article

Peu de temps après que l’Équateur a accordé l’asile à Assange à Londres, ce dernier a commencé à menacer de divulguer des secrets d’État embarrassants si ses diverses et extravagantes exigences n’étaient pas satisfaites. Les Équatoriens ont été obligés de permettre à Assange d’utiliser exclusivement les toilettes des femmes du rez-de-chaussée comme chambre à coucher. Assange a exigé sa propre équipe de sécurité en partie russe, a étalé des excréments sur les murs, a manipulé les caméras de sécurité de l’ambassade et a rompu sa promesse de ne pas utiliser l’ambassade comme base pour des intrusions informatiques dans les affaires des pays qui entretenaient des relations amicales avec l’Équateur.

Il s’est avéré que le dossier de chantage d’Assange sur le président équatorien Lenín Moreno consistait en des photos de Moreno mangeant du homard au lit. L’Équateur a finalement déchu Assange de sa nationalité équatorienne et l’a expulsé de l’ambassade.

Rien de tout cela n’a vraiment entamé la base de fans d’Assange, qui comprenait Yoko Ono, Pamela Anderson et plusieurs stars hollywoodiennes. En cours de route, le Russe Vladimir Poutine a proposé Assange pour le prix Nobel de la paix, ce qui a été l’un des nombreux jalons dans la relation obscure entre Wikileaks et le Kremlin.

Contenu de l’article

La plus sordide de ces liaisons – et celle qui a assuré à Assange le soutien éternel parmi les républicains MAGA de Trump, était son Wikileaks. collaboration avec des hackers russes dans la publication de plusieurs milliers de courriels échangés entre la démocrate Hillary Clinton et son directeur de campagne John Podesta lors des élections américaines de 2016 qui ont conduit Trump à la Maison Blanche. Wikileaks a également divulgué 20 000 autres courriels piratés du Comité national démocrate.

Lors d’enquêtes ultérieures du Congrès, il a été révélé que WikiLeaks avait fait plusieurs offres de soutien à la campagne Trump. Dans des courriels adressés à Donald Trump Jr., Wikileaks a suggéré que si Trump perdait les élections, il devrait rejeter les résultats du vote comme étant « truqués ». Il s’agit d’un stratagème que les républicains de Trump ont adopté eux-mêmes, dans leurs efforts pour saper la présidence de Joe Biden. Wikileaks a également proposé que la Maison Blanche de Trump plaide pour qu’Assange soit choisi comme ambassadeur d’Australie aux États-Unis.

Dans des révélations ultérieures des anciens alliés d’Assange sur la plateforme journalistique de la zone grise The Intercept, Assange a admis le soutien stratégique de Wikileaks à la candidature de Trump et a avoué son mépris monomaniaque pour Clinton, qu’Assange a qualifié de « brillant et bien connecté ». , sociopathe sadique.

Contenu de l’article

Outre les cibles d’Assange parmi ses ennemis politiques, les documents déposés par Wikileaks contenaient également les noms d’Afghans anti-talibans et de dissidents biélorusses, les exposant à un grave danger. En 2016, une enquête d’Associated Press a révélé que Wikileaks avait publié des informations confidentielles révélant l’identité « d’enfants malades, de victimes de viol et de patients en santé mentale ».

En réponse, Assange a rejeté les conclusions de l’AP, estimant qu’elles « ne valaient même pas la une des journaux ».

Ce n’est pas le genre de jugement que porterait un journaliste consciencieux. C’est plutôt ce que vous entendriez de la part d’un narcissique pathologique ou d’un psychopathe, des termes qui ne seraient pas déplacés dans n’importe quel titre par rapport aux articles que vous avez pu lire sur Julian Assange et son émancipation triomphale de la prison de Belmarsh à Londres.

National Post

Contenu de l’article