Terry Glavin: le rôle principal de Dominic Barton dans le retour des Michaels à la maison était celui d’hôtesse de l’air

Contenu de l’article

«Nous remercions Dominic Barton pour ses services et son engagement à obtenir la libération de Michael Kovrig et Michael Spavor», a déclaré la ministre des Affaires étrangères, Mélanie Joly. mentionné Lundi, jouant son rôle dans la chorégraphie révisionniste du départ imminent de l’ambassadeur en tant qu’émissaire du Canada en Chine. « On se souviendra de l’ambassadeur Barton tout au long de l’histoire comme l’un des grands diplomates du Canada.

Contenu de l’article

C’est clairement ainsi que le gouvernement du premier ministre Justin Trudeau voudrait qu’on se souvienne de Barton, mais seul un imbécile se souviendra de l’ancien associé directeur de McKinsey & Company de cette façon. Ce n’est qu’en raison de ses intimités douteuses avec la classe dirigeante chinoise et de sa grande notoriété au sein du cercle restreint de Trudeau que Barton s’est vu offrir le poste d’ambassade en premier lieu.

Avec Kovrig et Spavor en sécurité et à la maison, il devait simplement partir.

Barton était déjà un handicap, et s’il avait été maintenu plus longtemps, il aurait fini par être un embarras encore plus débilitant que son prédécesseur John McCallum. McCallum a dû être licencié pour avoir donné l’impression publique distincte qu’il agissait autant en tant qu’ambassadeur de Chine au Canada que l’inverse.

Contenu de l’article

Et maintenant, les autorités américaines affirment un intérêt renouvelé et gênant dans les opérations douteuses de McKinsey en Chine, y compris pendant le mandat de Barton en tant que meilleur chien du géant mondial du conseil entre 2009 et 2018, et officier supérieur de McKinsey en Chine pendant cinq ans auparavant. Il y a une tempête qui se prépare, et Barton est dans le coup.

Les démocrates et les républicains sonnent l’alarme au sujet des contrats lucratifs et très sensibles de McKinsey avec le Pentagone pendant les années Barton, tandis que la société fournissait simultanément des services de premier ordre à de sombres sociétés d’État chinoises, y compris la China Communications Construction Company (CCCC), qui a été construire des îles artificielles fortement militarisées dans la mer de Chine méridionale. Ce n’est que quelques mois avant la nomination de Barton qu’Ottawa a empêché la CCCC d’acquérir Aecon, l’une des plus grandes entreprises de construction au Canada, pour des raisons de sécurité nationale.

Contenu de l’article

Le mois dernier, le comité de la Chambre des États-Unis sur la surveillance et la réforme lancé une enquête sur les relations de McKinsey avec les fabricants d’opioïdes tout en fournissant des services de conseil à la Food and Drug Administration des États-Unis. McKinsey avait déjà été contraint de payer 573 millions de dollars en poursuites pour avoir aidé les fabricants d’Oxycontin à « turbocharger » les ventes tandis que Barton était l’associé directeur mondial de McKinsey.

C’est au cours de l’année dernière de Barton que McKinsey a tenu sa conférence mondiale annuelle battre en retraite à distance de marche d’un camp de concentration ouïghour à Kashgar.

Le gouvernement Trudeau a déjà assez de mal à convaincre l’administration Biden qu’Ottawa est un partenaire de confiance pour relever le défi que le régime Xi pose au monde démocratique. Garder Barton dans les parages aurait été idiot.

Contenu de l’article

Il serait grossier de remettre en question le « service et l’engagement » de Barton dans les efforts du Canada pour cajoler l’homme fort chinois Xi Jinping pour qu’il libère Kovrig et Spavor. Xi a ordonné leur enlèvement lors d’une crise de colère après la détention au Canada en décembre 2018 du directeur financier de Huawei, Meng Wanzhou, suite à une demande d’extradition du ministère américain de la Justice.

Mais cet effort était chimérique, il était voué à l’échec, et bien sûr il l’a fait. Et cet échec ne peut pas être imputé à Barton. Dans le même temps, malgré la machine à tournure libérale, Barton ne peut pas non plus être crédité d’avoir eu quoi que ce soit à voir avec le retour des Mikes au Canada après 1 019 jours de captivité le 24 septembre. Son rôle était principalement celui d’un agent consulaire et une hôtesse de l’air aux pouvoirs extravagants à bord du Challenger de l’Aviation royale du Canada qui a atterri à Calgary cette nuit-là avec Kovrig et Spavor à bord.

Contenu de l’article

Ce que la ministre Joly ne voudrait pas qu’on se souvienne de toute la saga et de son dénouement, c’est que rien de ce que le gouvernement Trudeau a fait, y compris la diffusion d’une pétition parmi les États membres de l’ONU s’opposant à la diplomatie des otages (la pétition ne mentionnait même pas la Chine) ne peut être crédité pour le La sortie de Mike. L’administration du président américain Joe Biden ne mérite aucun crédit pour cela non plus, mais au moins les gens de Biden n’en revendiquent aucun.

Les faits sont assez banals. Les avocats de Meng avaient échoué dans leurs plusieurs tentatives de Je vous salue Marie pour annuler la demande d’extradition des États-Unis devant la Cour suprême de la Colombie-Britannique, et Meng a finalement plaidé coupable, admettant sa culpabilité sans plaider coupable, dans un accord de poursuite différée assez standard suspendant plusieurs fraudes par fil, fraude bancaire et elle a été accusée de complot concernant les transactions de Huawei en Iran.

Contenu de l’article

C’est à ce moment-là que les procureurs du ministère de la Justice de New York ont ​​retiré leur demande d’extradition, et la Cour suprême de la Colombie-Britannique a donc décidé qu’elle n’avait plus aucun intérêt pour Meng, qui avait passé la durée du drame judiciaire prolongé sous une forme généreuse d’assignation à résidence dans l’un des ses demeures de Vancouver. Une fois l’accord conclu, Xi n’avait plus aucune raison de garder les Mike derrière les barreaux.

Kirsten Hillman, ambassadrice du Canada aux États-Unis, expliqué la situation d’une manière parfaitement succincte. « Alors que la résolution pour Mme Meng se dirigeait vers le succès, le gouvernement chinois a pris sa décision. Et sa décision était qu’il n’était plus dans son intérêt de continuer à détenir les Michaels, et ils ont donc commencé le processus en discutant avec nos responsables à Pékin de prendre des dispositions pour que les Michaels partent.

Contenu de l’article

Tout comme il était stupidement populaire au Canada de prétendre que l’affaire Meng était dès le départ une idée brillante élaborée par l’ancien président américain Donald Trump, il a fait fureur parmi la panditocratie pro-Trump de blâmer Biden pour avoir cédé à la Chine. dans une sorte d’accord d’échange de prisonniers. Il n’y en avait pas.

L’accord des procureurs de New York avec les avocats de Meng était « une action du ministère de la Justice, qui est un ministère de la Justice indépendant », l’attachée de presse de la Maison Blanche, incroyablement patiente, Jen Psaki. expliqué au moment où Meng est rentré en Chine et les Mikes sont rentrés à la maison. «C’est une question d’application de la loi. Il n’y a pas de lien.

Tout cela laisse peu de preuves de la diplo-triangulation héroïque et herculéenne que nous sommes tous encouragés à attribuer à Barton, dont la réputation de discrétion et de décorum nécessitera probablement un polissage un peu plus intense dans les jours et semaines à venir.

Contenu de l’article

S’il faut se souvenir de Barton pour quelque chose, c’est qu’il a joué un rôle de soutien clé dans l’embardée catastrophique du Canada vers la Chine – la brillante idée de Justin Trudeau – qui a été nourrie par McKinsey avant même que Trudeau ne remporte la course à la direction libérale en 2013. C’est Barton qui a été nommé. à chaise Conseil consultatif sur la croissance économique du ministre des Finances Bill Morneau en 2016. C’est Barton qui a été choisi pour présenter Trudeau, le nouveau premier ministre du Canada, au Forum économique mondial de Davos, en Suisse, cette année-là.

Barton va attirer beaucoup d’attention indésirable et peu flatteuse dans les jours à venir. Il est trop étroitement associé au cercle restreint de Trudeau et aux enthousiasmes inconvenants du gouvernement Trudeau pour la Chine de Xi Jinping.

Il devait simplement partir.