Terry Glavin : Il ne s’agit pas d’une « ingérence étrangère » si les coupables sont des députés consentants

Contenu de l’article

Parmi et entre chacune des révélations scandaleuses du livre de 84 pages rapport Selon le Comité des parlementaires sur la sécurité nationale et le renseignement publié lundi, il y a un ton indubitable d’exaspération, de frustration et quelque chose qui s’approche même du désespoir.

Scandaleux n’est pas un mot trop fort pour décrire ce que révèle le rapport, qui est un état de fait qui remet en question si le terme « ingérence étrangère » répond au dilemme qui transperce le Canada depuis novembre 2022, ou si ce que révèle ce rapport est preuve de collusion entre des politiciens canadiens de premier plan et des puissances étrangères hostiles.

Contenu de l’article

Une intervention clandestine dans les élections canadiennes n’est pas exactement une « ingérence » si elle est sollicitée, invitée et accueillie, et elle n’est pas précisément « étrangère » si les coupables sont des agents canadiens volontaires et des mandataires dans des campagnes d’influence dirigées par l’étranger.

Cela semble avoir été le cas, conclut le NSICOP, dans plusieurs cas décrits de manière oblique et tirés presque entièrement de rapports top-secrets du Service canadien du renseignement de sécurité.

Il y a toujours le commissaire aux conflits d’intérêts et à l’éthique et le conseiller sénatorial en éthique qui pourraient aider les parlementaires à déterminer comment réduire leur exposition aux manœuvres obscures de puissances étrangères hostiles, observe le rapport. Mais ces ressources ne serviront qu’à contrecarrer des avancées indésirables.

« Malheureusement, le Comité a également reçu des informations troublantes selon lesquelles certains parlementaires seraient, selon les termes des services de renseignement, des participants « semi-conscients ou conscients » aux efforts d’États étrangers pour s’immiscer dans notre politique.

Il ne s’agit pas seulement du vaste Département de travail du Front uni chinois, qui, en recourant à la force et au trafic d’influence, s’est profondément enfoncé dans l’activisme politique d’origine chinoise, dans les médias, les universités et les partis politiques du Canada, notamment le Parti libéral. Pékin a également perturbé les courses à la direction du parti conservateur, note le rapport (le Front uni était particulièrement déterminé à renverser Erin O’Toole de la direction conservatrice il y a deux ans).

Contenu de l’article

Contenu de l’article

L’Inde a récemment redoublé d’efforts pour garantir l’élection de candidats favorables à ses objectifs de sécurité nationale au Canada. Delhi insiste sur le fait que le gouvernement Trudeau a fait du Canada un refuge pour les séparatistes khastaniens au sein des communautés sikhs du Canada et a toléré les Khalistanais à des postes d’influence au sein du parti libéral.

La montée des subterfuges indiens pourrait inciter le gouvernement Trudeau à accorder une plus grande attention au dossier de l’ingérence étrangère. Alors peut-être qu’il y a de l’espoir.

Le problème est qu’il y a cinq ans, le NSICOP, mal constitué, avec un secrétariat de seulement 11 personnes, a produit des recherches et des conclusions absurdement expurgées mais par ailleurs systématiquement solides comme le roc sur les menaces à la sécurité nationale du Canada. Chaque rapport présente des conclusions et des recommandations sensées que le gouvernement de Justin Trudeau a soit ignorées, négligées, reportées ou bâclées. Dans son rapport annuel publié l’année dernière, le NSICOP a souligné que le gouvernement Trudeau n’avait même pas répondu à une série de sept de ses rapports sur « des questions critiques dans la communauté de la sécurité et du renseignement ».

Contenu de l’article

Ce dernier, intitulé Rapport spécial sur l’ingérence étrangère dans les processus et institutions démocratiques du Canada, est le plus alarmant du lot. Il s’agit d’une triste énumération de transgressions éthiques profondes, voire criminelles, commises par de hauts responsables politiques du Canada, principalement mais pas exclusivement par les libéraux au pouvoir. Il n’est pas du tout certain que le NSICOP ait pensé aux libéraux en faisant référence aux députés qui « ont travaillé pour influencer leurs collègues au nom de l’Inde et ont fourni de manière proactive des informations confidentielles aux responsables indiens ».

À l’instar des documents publiés au cours des audiences de la juge Hogue dans le cadre des procédures de la commission sur l’ingérence étrangère plus tôt cette année, une grande partie du rapport du NSICOP donne raison aux informations basées sur les fuites du SCRS sur les attaques brutales de Pékin lors des élections fédérales de 2019 et 2021, rapporte le Trudeau. Le gouvernement était trop disposé à les rejeter avant que les preuves ne deviennent trop accablantes pour être ignorées.

« Le Comité rejette toute idée selon laquelle le ou les individus responsables des fuites ont agi en tant que patriotes ou lanceurs d’alerte », indique le rapport du NSICOP. « D’un autre côté, le Comité reconnaît une vérité inconfortable. Avant les fuites, il y avait peu de sentiment d’urgence entre les élus et les hauts décideurs pour combler les lacunes restantes face à cette menace importante et bien documentée pour la sécurité nationale.

Contenu de l’article

Les fuites du SCRS, qui ont commencé à apparaître dans Global News, le Globe and Mail et d’autres médias grand public en novembre 2022, ont été « le principal catalyseur qui a poussé le gouvernement à commencer à envisager des réformes législatives clés et à prendre des mesures significatives contre des États particuliers ».

Le rapport du NSICOP présente plusieurs études de cas pour illustrer le fonctionnement de l’ingérence étrangère au Canada. L’une de ces études porte sur le cas du député de Don Valley-Nord, Han Dong, qui a fait l’objet d’une série de fuites du SCRS. Dong a quitté le Parti Libéral en mars de l’année dernière après qu’il ait été prouvé qu’il était une figure centrale dans une opération d’ingérence chinoise massive qui visait au moins 11 candidats et 13 membres du personnel de campagne, « dont certains semblaient travailler sciemment pour la RPC ». indique le rapport du NSICOP.

Bien que fortement expurgée, comme c’est le cas d’une grande partie du rapport de 92 pages du NSICOP, l’étude de cas Han Dong contient des détails plus précis et bien plus accablants que ceux qui ont émergé des reportages remontant à 2022, et remet également en question le témoignage sous serment de Trudeau lors des audiences de l’enquête Hogue. en avril.

Contenu de l’article

Le NSICOP décrit le cas de Dong comme un exemple de manipulation étrangère directe réussie d’une course à la candidature libérale serrée qui a ensuite produit le résultat électoral souhaité par le gouvernement chinois lors de l’élection fédérale de 2019 dans Don Valley Nord. L’enquête du SCRS mise à la disposition du NSICOP a montré que le consulat de Pékin à Toronto a fourni entre 175 et 200 étudiants étrangers chinois des « documents de résidence frauduleux » et a organisé leur voyage dans plusieurs bus pour se rendre au vote d’investiture du 12 septembre 2019. Les étudiants, qui avaient pour instruction stricte de voter pour Dong sous peine de perdre leur visa d’étudiant, ont également « cherché à intimider physiquement les électeurs et à distribuer des documents pro-Dong », contrairement aux règles du Parti, indique le rapport.

Le consulat de Toronto a également « sciemment enfreint la règle du Parti libéral du Canada selon laquelle les électeurs participant à un processus d’investiture doivent vivre dans la circonscription ».

Le SCRS a conclu que l’opération a joué un « rôle important dans la nomination de M. Dong, qu’il a remportée ». . . par une petite marge », « interférant ainsi avec succès dans le processus de nomination de ce qui peut être considéré comme une circonscription sûre pour le Parti libéral du Canada ».

Contenu de l’article

Le SCRS a veillé à ce que le premier ministre Trudeau et ses collaborateurs soient informés des opérations de Pékin dans Don Valley North avant les élections de 2019, mais Trudeau a quand même autorisé la candidature de Dong, et Dong a également été autorisé à se présenter à nouveau en 2021. Le comité de cas du NSICOP conclut : « Le 28 septembre 2019, le SCRS a informé les représentants habilités au secret du Parti libéral du Canada de son évaluation, qui à leur tour ont informé seul le premier ministre le lendemain. Le Parti libéral du Canada a permis à M. Dong de se présenter aux élections fédérales de 2019 et de 2021. »

Malgré une intense controverse et des remises en question répétées sur la candidature de Dong remontant à février 2023, pendant plus d’un an, Trudeau n’a rien dit sur le fait qu’il avait été informé par le SCRS à ce sujet et a plutôt rejeté les inquiétudes concernant la candidature de Han Dong comme « racisme anti-asiatique ».

Ce n’est que le 10 avril de cette année que Trudeau a reconnu qu’il était au courant des résultats de l’enquête accablante du SCRS cinq ans plus tôt. L’aveu de Trudeau est venu dans son témoignage avant l’enquête Hogue. Il a déclaré qu’il n’avait pris aucune mesure parce que les informations du briefing du SCRS de 2019 n’étaient pas suffisamment « crédibles » pour justifier le retrait de la candidature de Dong.

Lors de ses rencontres avec les avocats chargés de l’enquête en février, Dong avait également omis de mentionner qu’il avait recruté les étudiants personnellement, un fait qu’il n’a admis qu’au cours de son propre témoignage en avril.

C’est scandaleux. Et cela aide à expliquer pourquoi le rapport du NSICOP est rédigé sur un ton d’exaspération indubitable, et peut-être même de désespoir.

Poste National

Contenu de l’article