Terry Glavin: David Johnston échappe à l’enquête sur ses propres relations avec la Chine

Contenu de l’article

Dans le tollé suscité par les révélations plus tôt ce mois-ci selon lesquelles l’ingérence de Pékin dans la politique canadienne impliquait un plan secret visant la famille du ministre fantôme des Affaires étrangères du Parti conservateur Michael Chong, Son Excellence Cong Peiwu, ambassadeur de Chine à Ottawa, avait quelques conseils à donner au gouvernement Trudeau.

Contenu de l’article

« La Chine exhorte vivement la partie canadienne à arrêter immédiatement cette farce politique autogérée », a déclaré Cong, exhortant en outre le Parlement à faire attention à ses manières et à « ne pas aller plus loin dans la mauvaise et dangereuse voie ».

Le «rapporteur spécial indépendant» du premier ministre Justin Trudeau, David Johnston, qui a passé une grande partie du dernier demi-siècle à se prosterner devant les élites politiques et commerciales de Pékin, semble avoir pris à cœur les conseils de Cong cette semaine dans la recommandation clé qu’il a faite dans son premier rapport.

Il n’y aura pas d’enquête publique sur le flux constant de gros titres choquants (ou « d’allégations médiatiques » comme les appelle Johnston) selon lesquels les émissaires de Pékin et leurs riches amis du bloc mandarin du Grand Toronto et de la région métropolitaine de Vancouver se sont exercés avec des enthousiasmes inconvenants et apparemment illégaux. en faveur du Parti libéral lors des élections fédérales de 2019 et 2021.

Contenu de l’article

Johnston a été nommé, il est crucial de le rappeler, afin de permettre à Trudeau d’éviter de répondre à des questions sur ce qu’il savait de cet état de fait, quand il l’a su et ce qu’il a fait, le cas échéant, à ce sujet. Pour être juste, il y a quelque chose dans le rapport de 53 pages de Johnston qui aborde une réponse à ces questions. Bien que Johnston ne l’ait pas dit et ne le dirait pas ainsi : l’indifférence du gouvernement Trudeau à l’égard des manipulations de la souveraineté politique de ce pays par Pékin a tellement paralysé les capacités de sécurité nationale d’Ottawa qu’une crise de l’ampleur d’un incendie à cinq alarmes pourrait éclater bien avant que quiconque au Cabinet du Premier ministre sentait la fumée.

Mais il n’y aura pas d’enquête publique sur ce gâchis catastrophique, a décidé Johnston. Ses prétextes sont un méli-mélo de contradictions et de détournements effrontés.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Une enquête publique serait « un chevauchement clair avec le travail que j’ai déjà commencé à faire », déclare Johnston. Un commissaire nommé en vertu de la loi sur les enquêtes aurait le pouvoir d’ordonner des documents et d’assigner des témoins à témoigner honnêtement sur ce que Pékin a fait, mais « je n’ai pas besoin des pouvoirs d’assignation » prévus par la loi sur les enquêtes, conseille Johnston.

Une enquête publique serait « insatisfaisante » parce qu’un commissaire de la Loi sur les enquêtes serait obligé d’interroger les témoins à huis clos et d’examiner les documents en privé, et pourtant, en même temps, une enquête publique serait si publique que les agences de renseignement du Canada seraient à jamais ruiné : « Personne ne serait une source et en fait la vie des sources existantes serait mise en péril, et les méthodes seraient compromises peu de temps après leur développement. Nous ne pouvions pas participer à la relation Five Eyes, car nos alliés ne seraient pas disposés à partager des renseignements si tout était rendu public.

Contenu de l’article

Mais encore une fois, d’une manière ou d’une autre, en même temps, les Canadiens doivent simplement accepter qu’« ils ne verront pas les renseignements, ils ne verront pas les notes de service internes et ils n’entendront pas les agences de sécurité de manière détaillée .”

Alors au diable la volonté du Parlement, où la Chambre des communes a voté 172 contre 149 en faveur d’une enquête publique. Les représentants élus du Canada devraient s’occuper de leurs propres affaires, et une enquête publique ébranlerait la confiance des Canadiens dans les capacités de leur gouvernement à détecter et à déjouer les intrusions d’un État étranger hostile dans la vie politique du pays. « J’ai conclu qu’il ne servirait à rien de renforcer la confiance », a conclu Johnston. Ou, selon les mots de Cong Peiwu, le Canada devrait « arrêter immédiatement cette farce politique autogérée ».

Contenu de l’article

L’opposition a fait grand cas de l’apparence d’un conflit d’intérêts dans la nomination de Johnston. L’ancien gouverneur général est un ami de longue date de la famille Trudeau, par exemple, et puis il y a le rôle de Johnston dans la Fondation Trudeau, qui est prise dans le scandale en raison d’un certain don de 140 000 $ qui s’est avéré provenir d’une entité d’État chinoise en une opération de toilettage visant Justin Trudeau lui-même, remontant à 2013.

Oublié est une appréhension de partialité bien plus grave, découlant des avertissements longtemps ignorés et très publics des agences de sécurité nationale du Canada concernant le déploiement à l’étranger par Xi Jinping de la vaste super agence du Front uni du Parti communiste.

Le front uni est une entreprise d’intimidation et de trafic d’influence dont le budget dépasse désormais celui du ministère chinois des Affaires étrangères. Grâce à son contrôle du Bureau des affaires chinoises d’outre-mer géré par les ambassades et les consulats de Chine, le Front uni plane sur tous les aspects de la vie des communautés de la diaspora chinoise au Canada, et pourtant il n’est mentionné qu’une seule fois, en passant, dans le rapport de 53 pages de Johnston.

Contenu de l’article

La stratégie clé du Front uni de «capture par l’élite» a connu des succès au Canada qui dépassent l’imagination, notamment en raison de l’adoption précoce et aveugle des libéraux de Trudeau des politiques de croissance extérieure de la Chine. Étant donné que les opérations de capture d’élite se déroulent habituellement au grand jour, elles ne sont pas « clandestines », de sorte que leurs incitations et leurs flatteries dépassent la compétence du Service canadien du renseignement de sécurité. Et Johnston lui-même est un affichiste de «capture d’élite».

Johnston a professé que ce serait « merveilleux » si tous les Canadiens apprenaient à parler chinois – ses trois filles l’ont fait, ayant fréquenté plusieurs universités en Chine. Lorsqu’il a reçu un doctorat honorifique de l’Université de Nanjing en 2012, Johnston avait déjà effectué plus d’une douzaine de visites en Chine. En tant que président de l’Université de Waterloo, Johnston a supervisé la création de l’un des instituts Confucius de propagande et d’espionnage en Chine. Il a rencontré Xi Jinping à plusieurs reprises et a accompagné plusieurs délégations commerciales en Chine.

Contenu de l’article

Indépendamment de ses relations avec la Fondation Trudeau, la propre Fondation Rideau Hall de Johnston compte plusieurs personnalités clés de l’establishment commercial Canada-Chine parmi ses chefs de file. De Paul Desmarais III, dont la famille a fondé le Conseil commercial Canada-Chine à Dominic Barton, champion mondial de l’empire capitaliste d’État chinois et brièvement ambassadeur du gouvernement Trudeau en Chine, le conseil d’administration de la Fondation Rideau Hall est un petit who’s-who de Pékin collaborateurs dans ce pays.

Et maintenant, Johnston prend sur lui d’attirer les victimes canadiennes de la rapacité de Pékin dans une série d’audiences publiques sur les opérations musclées étrangement innommables du Front uni au Canada.

« C’est une très mauvaise journée pour notre démocratie », m’a dit hier Mehmet Tohti, directeur exécutif du Uyghur Rights Action Project du Canada. « C’est extrêmement décevant pour moi que Johnston en soit venu à la conclusion de ne pas mener d’enquête publique. »

Décevant, mais dans les circonstances, pas particulièrement surprenant, car une enquête appropriée sur les influences de Pékin au Canada tournerait tôt ou tard son attention vers les nombreux amis de Pékin haut placés ici, dont Johnston lui-même.

Poste nationale