Terence Corcoran: Vous choisissez – l’ancien CBC ou le nouveau Twitter de Musk

Contenu de l’article

Parmi les hystériques de gauche à propos de la prise de contrôle de Twitter par Elon Musk, l’une des vedettes a été le radiodiffuseur national du Canada. L’émission d’information phare de la Société Radio-Canada, The National, a débuté lundi soir avec un reportage décrivant la décision de Musk comme un signe avant-coureur de préjugés idéologiques et de perspectives déformées. Cela provient de l’un des médias les plus déformés et biaisés au Canada, créant le potentiel d’une grande impasse dans les médias canadiens. Qui les Canadiens choisiront-ils – l’ancien CBC ou le nouveau Twitter de Musk ?

Contenu de l’article

Voici les nouvelles d’ouverture annonce d’Andrew Chang, le présentateur de The National, sur la plus grande histoire de la journée.

« Ce soir, 44 milliards de dollars pour 240 caractères… l’homme le plus riche du monde, Elon Musk, est désormais propriétaire de Twitter, rejoignant un club de milliardaires en charge de l’édition, de la technologie et des réseaux sociaux. Alors, qu’est-ce qu’il va en faire ?

Pour répondre à cette question, Chang a été remplacé à l’écran par Kate Klonick, professeur de droit à l’Université St. John’s à New York et critique active des propriétaires et des dirigeants de médias en ligne. Un Twitter contrôlé par Musk, a-t-elle dit, «supprimerait toute la modération, ce qui signifie simplement un afflux massif de faux comptes, de comptes de spam, de pornographie sur le site, de discours de haine, etc.».

Quelques minutes plus tard, Chang a repris le thème de Musk en tant que magnat des médias tout-puissant qui rejoindra la cabale existante de personnages de dessins animés maléfiques qui menacent de manière menaçante nos interactions quotidiennes en ligne via les FANG – Facebook, Amazon, Netflix, Google et maintenant Twitter. « Que vous tweetiez ou non », a déclaré Chang, « vous avez probablement été influencé par la capacité de Twitter à amplifier et à déformer les informations. »

Contenu de l’article

Lorsqu’il s’agit d’amplifier et de déformer l’information, peu de médias peuvent surpasser Radio-Canada. Grâce à The National, à d’autres émissions de télévision et à l’opération radio radicalisée du réseau, les Canadiens sont constamment bombardés de distorsions unilatérales à chaque modification du flux de nouvelles. Après que l’invasion de l’Ukraine par la Russie a déclenché une panique des prix du pétrole, la radio CBC appelé l’écologiste américain radical Bill McKibben pour dire aux auditeurs que « les combustibles fossiles et le despotisme vont souvent de pair ». Au passage, McKibben a tiré sur le premier ministre de l’Alberta, Jason Kenney. « Des gens comme Jason Kenney nous maintiennent accrochés aux combustibles fossiles depuis des décennies. »

On pourrait, et quelqu’un devrait, écrire un livre sur Radio-Canada et sa promotion effrénée des perspectives gauchistes, interventionnistes et éveillées sur les affaires canadiennes et mondiales. Avoir des préjugés et des points de vue est le droit des médias dans une nation libre d’expression. Mais lorsque le parti pris est détenu, contrôlé et financé par le gouvernement, c’est une autre histoire. En matière de climat, pour ne citer qu’un exemple, Radio-Canada a officiellement adopté comme devise le point de vue du gouvernement. Dans Notre planète changeantela CBC a publié un guide à l’intention de ses journalistes pour pousser une croisade climatique contre les combustibles fossiles et d’autres aspects de l’action humaine qui sont considérés comme destructeurs pour l’environnement.

Contenu de l’article

Ironiquement, l’évolution de la planète n’a pas empêché la CBC, et en particulier The National, d’accepter des millions de fabricants de VUS et de camionnettes énergivores pour des publicités qui montrent tous les soirs des Ford F-150, des Dodge Ram et des Jeep Cherokees se déchaînant sur des paysages vierges. . La CBC a tenu à promouvoir les combustibles fossiles désinvestissement sur les marchés financiers, mais jusqu’à présent, The National n’a pas encore soulevé de questions sur ses publicités sur les combustibles fossiles. Que diriez-vous d’une poussée de CBC pour la décommercialisation des produits liés aux combustibles fossiles dans le cadre de son message sur la planète changeante ?

Contenu de l’article

Mais revenons à Musk, dont les plans pour Twitter semblent venir avec tous les bons messages sur la liberté d’expression et la nécessité de principes de fonctionnement qui pourraient changer certaines pratiques actuelles dans les médias sociaux. Sa déclaration tweetée sur la prise de contrôle était dramatique. « La liberté d’expression est le fondement d’une démocratie qui fonctionne, et Twitter est la place publique numérique où sont débattues des questions vitales pour l’avenir de l’humanité. » Mais dans son désormais célèbre et fascinant conférence TEDMusk, l’« absolutiste de la liberté d’expression » autoproclamé, apparaît comme un réformateur sérieux et prudent plutôt qu’un radical en ligne.

Musk voit clairement la nécessité d’une réforme des médias en ligne. Lors de la conférence TED, on lui a demandé ce que son Twitter ferait à propos d’un tweet qui préconise de tuer des politiciens, dont un qui préconise de tirer sur Vladimir Poutine. S’exprimant avec hésitation et prudence, Musk a déclaré: « Je pense que Twitter devrait respecter les lois du pays et il y a une obligation de le faire. » Ce que Musk a dit qu’il voulait vraiment nettoyer, c’est l’utilisation « assez dangereuse » d’algorithmes anonymes et « boîte noire » utilisés pour décider « ce qui est promu ou rétrogradé ». Il envisageait un système dans lequel les critiques et les commentaires ouverts faisaient partie de l’opération. Musk n’est clairement pas quelqu’un qui va ouvrir les portes de Twitter à la haine, à la pornographie et à la folie rampante de droite ou de gauche.

Contenu de l’article

La métavision dominante, cependant, semble être que Musk est une menace qui doit être contrôlée et empêchée de mettre en œuvre des réformes dans l’une des plus grandes créations et réalisations du monde en ligne moderne. Si Musk peut introduire des réformes importantes qui feront de Twitter un lieu plus ouvert où la liberté d’expression est le premier principe, où le débat ouvert et la confrontation sont possibles, il aura fait avancer la cause de la liberté de pensée et d’expression. Si les gens savent que Twitter est le lieu du débat libre, de la discussion et du conflit ouvert, le monde des médias sera meilleur.

Pour les Canadiens, cela pourrait bien signifier pouvoir choisir entre l’ancienne CBC, où les autres voix sont étouffées et inexistantes, et Twitter, où le débat et les opinions contraires sont sa raison d’être.

• Courriel : [email protected] | Twitter: terencecorcoran