Terence Corcoran : Un travail de diffamation malveillant — Qu’est-ce que Mein Kampf a à voir avec les médias canadiens ?

Contenu de l’article

Un indicateur certain qu’un auteur anticapitaliste est sur le point de conduire sa semi-remorque idéologique hors de l’autoroute et dans une explosion de feu apparaît tôt dans un nouveau livre sur les médias de l’écrivain canadien Marc Edge. Dans son livre – The Postmedia Effect: How Vulture Capitalism is Wrecking Our News – Edge conduit sa semi hors de la route à la page 74 où, alors qu’il établit la feuille de route intellectuelle pour ses thèses principales, il cite Adolf Hitler et Mein Kampf pour le soutien .

Contenu de l’article

À ce stade, Edge avance déjà imprudemment sur l’autoroute des affirmations selon lesquelles Postmedia Network Canada Corp. (éditeur du National Post) et Public Policy Forum, un groupe de réflexion libéral basé à Ottawa, ont orchestré en 2017 une campagne de « propagande » hitlérienne pour créer un soutien public pour un renflouement gouvernemental de l’industrie de la presse en difficulté.

Contenu de l’article

L’accusation d’Edge est que le Forum des politiques publiques (PPF), dirigé par Edward Greenspon, a conspiré avec Postmedia pour produire « The Shattered Mirror », un rapport de 2017 qui appelait le gouvernement à aider à sauver l’industrie de la presse de la révolution technologique. Edge met en place le rapport PPF avec des citations de divers experts sur les mauvaises manières des théoriciens et des praticiens de la propagande haut de gamme, se terminant par une citation d’Hitler sur les mérites du déploiement du « Big Lie ». Selon Hitler, le Grand Mensonge est un mensonge si « colossal » que personne ne pourrait douter de sa véracité puisque personne ne pourrait croire que d’autres – ici Edge cite Hitler – « pourraient avoir l’impudence de déformer la vérité de manière si infâme ».

Contenu de l’article

Edge fournit utilement la référence précise au travail d’Hitler (Mein Kampf, Munich: Franz Eher, 1925, p. 196) et passe ensuite à la dénonciation du PPF et de Postmedia pour avoir produit un chef-d’œuvre de propagande. « C’était un triomphe de présentation sélective qui était truffée de distorsions, de fabrications, d’exagérations et même de censure. »

Le thème nazi est repris sur la couverture du livre, un effort jaune et noir taché qui comprend des images partielles du National Post tête de mât redéfinir dans une police typographique similaire à l’ours de Der Sturmer, un hebdomadaire nazi publié en Allemagne de 1924 jusqu’à la fin de la Seconde Guerre mondiale. (La couverture complète peut être vue au bas de cette colonne.)

Cette diffamation se poursuit de la couverture du livre jusqu’à sa dernière phrase qui célèbre plus ou moins la fin de l’entreprise : « Ce que Postmedia a produit n’était pas du journalisme de toute façon, mais plutôt une perversion du journalisme. »

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Ce genre de diffamation idéologique est le moteur qui anime Edge. C’est un chercheur méticuleux, un documentaliste et un note de bas de page qui manipule et déforme son travail rempli de faits à travers une incompréhension déformée et ignorante des entreprises, des journaux, des journalistes, des gouvernements et des consommateurs de médias.

Il a deux thèmes d’histoire principaux, qu’il déforme et déforme pour s’adapter à sa vision du monde, ce qui, pour autant que je sache, se résume à un non-sens classique de gauche selon lequel des cabales de groupes de réflexion et d’entreprises contrôlent et monopolisent les médias et la politique canadiens.

Dans le premier thème, il rappelle l’histoire de Postmedia, de ses jours sous Conrad Black à la famille Asper jusqu’à la structure de propriété actuelle qui comprend des titres détenus par des investisseurs de fonds spéculatifs américains. Edge affirme qu’au cours du dernier quart de siècle, une série de propriétaires et de gestionnaires de Postmedia ont poussé l’entreprise de médias vers le bas au point où elle pourrait ne pas survivre, avec des fonds spéculatifs étrangers encaissant. Ne pas survivre serait une bonne chose, dit Edge.

Contenu de l’article

Mon but ici n’est pas de passer en revue ce scénario, qui est rempli de détails, de conjectures et de la vision tordue d’Edge sur les médias et comment et pourquoi les décisions commerciales sont prises. Son idée est que les propriétaires/gérants de Postmedia sont responsables de permettre à l’entreprise de sombrer dans la détresse financière – comme si aucune autre organisation de presse au monde n’avait fait face à des crises similaires.

Une démonstration de l’incapacité d’Edge à saisir les réalités économiques est son livre de 2014, Greatly Exaggerated: The Myth of the Death of Newspapers, un long travail erroné qui dépeint les journaux comme triomphants des nouvelles technologies qui balayent le monde. C’est un travail qui est si faux que l’on soupçonne qu’Edge a écrit son nouveau livre comme un geste défensif afin qu’il puisse blâmer les propriétaires de journaux pour son propre échec à comprendre l’évolution de l’environnement technologique.

Contenu de l’article

Il ne fait aucun doute que les contrôleurs des sociétés de médias d’information, y compris Postmedia, font parfois des gaffes et trébuchent, et se livrent à un lobbying intéressé et à des querelles politiques. J’ai occasionnellement les a notés dans cette colonne, alors que les entreprises se précipitaient pour extraire des fonds d’Ottawa et de Big Tech. Malgré les efforts de tous les médias canadiens — de gauche, de droite et du centre — pour obtenir du financement, les gouvernements n’ont rien à faire dans les salles de rédaction du pays.

Mais je laisse à d’autres le soin de décrire l’ignorance commerciale d’Edge, qui soutient que tout ce qu’une entreprise ou ses dirigeants font pour rester prospère ou même en vie équivaut à un méfait de l’entreprise. Parmi ses liens les plus risibles figure la proposition selon laquelle le Fraser Institute, axé sur le marché, et le Forum des politiques publiques, axé sur les étatistes, sont des groupes de réflexion apparentés manipulés par les propriétaires de Postmedia pour influencer la politique publique afin d’augmenter le financement gouvernemental des journaux – ou quelque chose comme ça.

Contenu de l’article

Edge fulmine sur la concentration des entreprises, la propriété étrangère et les décisions de l’exécutif. Même lorsqu’il fait les choses correctement – comme dans ses critiques des plans de sauvetage des médias d’Ottawa – il s’égare avec de longues références à d’autres œuvres et écrivains, dont beaucoup sont ignorants. Il s’en prend même à l’ancien dirigeant syndical Jerry Dias dans ses chroniques du National Post soutenant les plans de sauvetage du gouvernement.

Ce sont les hypothèses d’Edge sur le rôle approprié des propriétaires de médias en tant que gestionnaires des activités des journalistes qui méritent une attention particulière. Si l’action ne rencontre pas l’approbation idéologique d’Edge, alors c’est de la propagande perverse de la pire espèce.

Contenu de l’article

Ses opinions sont erronées, souvent incohérentes et, en fin de compte, une menace pour les principes de la liberté de la presse. Dans un chapitre qui a probablement inspiré le remaniement de la tête de mât du National Post en caractères nazis, Edge continue pendant des pages sur comment et quand les publications de Postmedia auraient été utilisées pour transformer la chaîne en foyer d’opinions politiques «de droite dure».

Dans la définition d’Edge, la droite dure est tout et n’importe quoi qui ne rentre pas dans sa perspective de gauche. Si le contenu ou les commentaires d’un journal appuient l’industrie pétrolière et gazière, s’opposent à ce que le Canada soit systématiquement raciste, soutiennent les grands et les petits partis conservateurs « C », licencient les journalistes qu’ils n’aiment pas ou embauchent ceux qu’ils aiment, flattent les gauchistes ou les droitiers, façonnent le contenu des pages éditoriales, crée de nouveaux schémas pour générer des revenus et de la publicité — c’est la prérogative des propriétaires. Ce n’est pas, comme le laisse entendre Edge, une indication de dégénérescence morale et politique.

Mais assez. Je ne peux pas continuer. Le livre d’Edge est un travail de diffamation idéologique confus, rempli de faits, aussi malveillant que le suggère la couverture du livre.

Poste financier

Contenu de l’article