Terence Corcoran : Poutine fait exploser NetZero et la réinitialisation verte

Contenu de l’article

Il ne peut y avoir de plus grande démonstration de l’échec massif – et des contradictions et déconnexions paralysantes – révélées cette semaine entre deux branches des Nations Unies qui servent prétendument à protéger et à assurer la paix et la prospérité dans le monde. Une branche est la Conseil de sécurité des Nations Unies, prétendument dédié à la paix et à la sécurité internationales. L’autre opération de l’ONU est la Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC)qui a été créé pour « fournir aux décideurs politiques des évaluations scientifiques régulières sur le changement climatique, ses implications et les risques futurs potentiels, ainsi que pour proposer des options d’adaptation et d’atténuation ».

Contenu de l’article

Alors que Vladimir Poutine a largué des bombes sur l’Ukraine et envahi ses villes, le Conseil de sécurité de l’ONU, ainsi que l’Assemblée générale de l’ONU, ont sombré dans la paralysie et le débat, non préparés et peu disposés ou simplement incapables de susciter une opposition sérieuse à l’opération militaire russe. Lundi, l’UNIPCC a rendu son dernier rapport, « Climate Change 2022 », sous-titré « Impacts, Adaptation & Vulnerability ». Un document monumental de 3 675 pages rempli de science incompréhensible et de jargon géopolitique dénué de sens, le rapport décrit en effet comment la fixation mondiale sur la politique climatique et les objectifs de zéro carbone ont jeté les bases de la décision de Poutine d’envahir l’Ukraine.

La personnalité divisée de l’ONU a été personnifiée lundi par le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, qui a déclaré que le rapport du GIEC démontrait que « à mesure que les impacts climatiques s’aggravent – et ils le feront -, l’augmentation des investissements sera essentielle pour la survie… Un retard signifie la mort ». Puis, lors de l’invasion de l’Ukraine par la Russie, António Guterres a déclaré que les « morts civiles » étaient totalement inacceptables. « Ça doit s’arrêter maintenant. »

Contenu de l’article

Mais les avertissements de Guterres ne reconnaissent pas les liens climat/invasion. Sans la croisade climatique menée par l’ONU, il est hautement improbable que Poutine aurait été en mesure de lancer l’invasion de l’Ukraine.

Le GIEC, ainsi que des dirigeants politiques et des militants du monde entier, ont décrit la guerre contre le carbone du 21e siècle comme une croisade bienveillante qui vise à éviter ce qu’ils appellent les « risques » associés au changement climatique. Ce que les guerriers du climat de l’ONU n’ont pas compris, ce sont les risques réels associés aux acteurs politiques qui contrôlaient les gouvernements qui étaient enrôlés dans l’entreprise apparemment bénigne de protéger le monde contre les catastrophes climatiques. Poutine, après tout, s’était engagé à atteindre le zéro net d’ici 2060.

Le premier chapitre du nouveau rapport, un « Résumé pour les décideurs », commence par une mention fugitive des risques et un avertissement de « conflit violent » sur les questions climatiques, mais aucune mention des invasions ou conflits militaires interétatiques. Au lieu de cela, il déconcerte son chemin à travers une affirmation selon laquelle le GIEC « reconnaît l’interdépendance du climat, des écosystèmes et de la biodiversité, et des sociétés humaines et intègre plus fortement les connaissances dans les sciences naturelles, écologiques, sociales et économiques que les évaluations précédentes du GIEC. L’évaluation des impacts et des risques liés au changement climatique ainsi que l’adaptation sont confrontées à des tendances mondiales non climatiques qui se déroulent simultanément, par exemple, la perte de biodiversité, la consommation globale non durable des ressources naturelles, la dégradation des terres et des écosystèmes, l’urbanisation rapide, les changements démographiques humains, les inégalités sociales et économiques. et une pandémie.

Contenu de l’article

Aucune mention d’éventuelles invasions ou attaques militaires. Le langage est le géobabillage classique de l’ONU sur le climat. Le rapport poursuit en déclarant que « le sujet du risque est au cœur » du rapport du GIEC, qui « reconnaît la valeur de diverses formes de connaissances telles que les connaissances scientifiques, ainsi que les connaissances autochtones et locales pour comprendre et évaluer les processus d’adaptation au climat et actions visant à réduire les risques liés au changement climatique induit par l’homme.

La perspective d’un « conflit violent » est notée 55 fois dans le rapport de 3 675 pages du GIEC, y compris un avertissement selon lequel « le changement climatique peut accroître la vulnérabilité aux conflits violents, principalement les conflits intra-étatiques, en renforçant les facteurs de conflit sensibles au climat ». Généralement, le GIEC considère les conflits violents comme quelque chose qui pourrait se produire dans des régions où le changement climatique peut inciter les populations locales à réagir aux inondations, aux incendies et aux conditions météorologiques extrêmes.

Contenu de l’article

Personne n’a vu Poutine venir, sur le dos de l’Allemagne et d’autres pays européens alors qu’ils tentaient de refaire leurs systèmes énergétiques pour se conformer aux programmes de décarbonisation du GIEC. L’Allemagne a cherché à faire venir plus de gaz russe pour compenser ses plans visant à éliminer l’énergie au charbon de son réseau énergétique. À la suite de l’invasion, l’Allemagne a refusé d’approuver la Gazoduc Nord Stream 2 et a maintenant commencé à refondre sa stratégie énergétique pour y inclure la poursuite de l’utilisation du charbon.

Les nations du monde entier, y compris le Canada et les États-Unis, subissent maintenant des pressions économiques et stratégiques pour repenser la croisade climatique du GIEC vers NetZero 2050. Il arrive un moment où la poursuite banale de la science extrêmement compliquée du changement climatique devient la source de graves problèmes. risques géopolitiques et militaires. L’énergie fossile, grâce à Poutine, est maintenant sur le point de faire un grand retour en tant que source d’énergie sûre relativement peu coûteuse et facilement disponible.

Contenu de l’article

Ni le premier ministre Trudeau ni le président Joe Biden ne peuvent, à la suite de la perturbation par Poutine du système énergétique et politique mondial, continuer à régurgiter les slogans Build Back Better et Green New Deal qui ont dominé leurs déclarations au cours des deux dernières années. L’ère des bloqueurs de pipelines est révolue.

Le mouvement Great Reset du Forum économique mondial dirigé par Klaus Schwab touche également à sa fin. Accompagné de Vladimir Poutine et d’un autre membre de l’organisation de Davos du WEF, Schwab a envisagé d’utiliser la crise climatique et la pandémie de COVID-19 comme tremplins pour un nouveau système politique mondial qui changerait la façon dont le monde est gouverné. Il a fallu plusieurs jours à Schwab après que Poutine se soit rendu en Ukraine pour annoncer que le WEF « condamne profondément » l’agression.

C’est peut-être trop tard. Les dégâts sont faits; la réinitialisation verte et la grande marche vers NetZero 2050 sont maintenant en plein désarroi, mis en pièces par Vladimir Poutine.

• Courriel : [email protected] | Twitter: terencecorcoran