Terence Corcoran : les idées commerciales pas si libres de Pierre Poilievre

Contenu de l’article

Maintenant que Pierre Poilievre est le chef du Parti conservateur du Canada, les électeurs peuvent commencer à évaluer sérieusement l’homme et ses politiques, en particulier celles associées à un concept qui a dominé sa carrière publique pendant des décennies. Il est signalé qu’en 1999, en tant que finaliste de 20 ans dans un concours de rédaction intitulé « En tant que premier ministre, je voudrais … », Poilievre a défini sa priorité absolue pour le rôle qu’il recherche maintenant. « Le gardien le plus important de notre niveau de vie est la liberté. En tant que Premier ministre, je céderais aux citoyens autant de mon contrôle social, politique et économique que possible, laissant les gens cultiver leur propre prospérité personnelle et gérer leurs propres affaires aussi directement que possible.

Contenu de l’article

Le nouveau chef conservateur a mis fin à son acceptation parole samedi dernier avec des mots conformes à ses opinions de 1999 alors qu’il s’engageait à défendre un « héritage de liberté » une fois décrit par l’ancien premier ministre conservateur John Diefenbaker. Il a également cité l’ancien premier ministre libéral Wilfrid Laurier, qui a déclaré : « Le Canada est libre et la liberté est sa nationalité.

Contenu de l’article

Pour ceux d’entre nous qui labourons les champs peu peuplés des quartiers libertaires éloignés de l’idéologie canadienne, l’accent mis sur la liberté individuelle est un principe de départ bienvenu pour un futur gouvernement conservateur. Dans une grande partie de sa rhétorique scénarisée et dans son autoportrait en tant qu’individu dont la vie personnelle est une démonstration du Canada comme une terre où n’importe qui peut s’élever au-dessus de la race, de l’ethnicité et de la situation personnelle, Poilievre semble dévoué aux principes fondamentaux de la sécurité économique et personnelle. liberté.

Contenu de l’article

Dans l’application par Poilievre des principes de liberté à la politique économique, cependant, quelques lacunes sont apparues dans son discours d’acceptation du samedi.

À juste titre, il a déclaré qu’un gouvernement conservateur «plafonnerait les dépenses et réduirait le gaspillage» et inverserait les déficits et les impôts inflationnistes, notamment en «éliminant» la taxe sur le carbone des libéraux et d’autres nouvelles taxes sur les chèques de paie, l’essence, le chauffage et d’autres produits essentiels.

Dans une partie de son discours, Poilievre semblait faire référence à une théorie classique du marché libre, selon laquelle la croissance et la prospérité sont fonction de la production et de l’offre, plutôt que de la demande créée par plus d’argent et de dépenses. Selon le la théorie« La production vient en premier, et la demande suit la richesse créée à partir de la production. »

Dans l’exemple de Poilievre, il a demandé à son auditoire d’imaginer 10 $ en espèces et 10 miches de pain. Doubler l’argent fait monter le prix de chaque pain à 2 $, mais cela ne produit pas plus de pain. « Au lieu de doubler l’argent, doublons le pain », a-t-il dit. Puis il a fait passer le message en préconisant des politiques pour « construire plus de maisons, cultiver plus de nourriture et produire plus d’énergie ici même au Canada ». Pour ce faire, a-t-il dit, nous devons éliminer les «gardiens du gouvernement» de l’économie.

Contenu de l’article

À ce stade, cependant, Poilievre semble perdre l’aspect de marché libre de son modèle de liberté. Pour faire construire plus de maisons, il prévoit d’emménager avec les mêmes grandes méthodes gouvernementales qu’il a critiquées. « Le gouvernement Poilievre exigera des grandes villes qui veulent des fonds fédéraux pour les infrastructures qu’elles accélèrent et réduisent le coût des permis – et qu’elles approuvent des logements abordables autour de toutes les stations de transport en commun afin que nos jeunes puissent y vivre sans avoir à s’offrir une voiture. ”

Une autre méthode d’offre de logements consisterait à vendre « des immeubles fédéraux sous-utilisés et à les transformer en logements et à utiliser le produit des ventes pour réduire nos déficits ». Bien que ce soit une bonne rhétorique politique, cela agit comme une extension du gardiennage auquel Poilievre s’oppose. Les gardiens tenteront de déterminer comment les actifs gouvernementaux sous-utilisés sont utilisés, plutôt que de simplement les vendre sur le marché.

Contenu de l’article

En matière de politique commerciale, Poilievre s’est encore éloigné de la bonne voie. « Nous devons faire des choses ici chez nous, ici au Canada. Le commerce, a-t-il dit, est « tout simplement génial, mais nous avons appris… pendant le COVID que nous ne pouvons pas compter sur le reste du monde pour prendre soin de nous ». Par conséquent, le Canada doit cesser d’importer du pétrole des «dictateurs» et devenir à la place autosuffisant en pétrole d’ici cinq ans. Mais s’il est moins cher d’importer du pétrole dans l’Est du Canada que de poser un pipeline depuis l’Ouest, le plan n’a aucun sens pour le marché libre.

En ce qui concerne la nourriture, le Canada devrait commencer à «rapatrier la production alimentaire en se tenant aux côtés de nos agriculteurs ici chez nous». À ce stade, Poilievre flirte avec la gestion de l’offre. Poilievre a déclaré que son gouvernement abrogerait les taxes et les mandats de Trudeau sur les engrais « pour s’écarter et sur le dos de nos agriculteurs afin que nous puissions cultiver des aliments abordables, nourrir notre peuple et être le grenier à blé du monde ».

Contenu de l’article

Avec ces politiques commerciales, Poilievre semble s’éloigner du sentier de la liberté économique et se diriger vers un commerce réglementé. Dans le cadre du modèle de marché libre, le commerce se déroule en dehors du contrôle du gouvernement et au-delà des gardiens qui ont des idées sur comment, quand et où les importations et les exportations traversent les frontières. En réclamant une plus grande production intérieure de nourriture, Poilievre se plie à nationalistes de la production alimentaire qui voient les importations comme un négatif économique.

Selon les principes du marché libre, les importations – de nourriture, d’énergie ou de tout autre produit ou marchandise – sont le principal avantage du commerce, la raison de le faire. L’objectif du marché libre du commerce et des exportations est d’avoir accès aux importations, ce que nous n’avons pas au Canada (oranges et bananes et pétrole à moindre coût).

Ceux d’entre nous qui vivent dans les régions éloignées des marchés libres canadiens attendent des politiques plus claires et cohérentes de la part du nouveau chef conservateur de la liberté canadienne.