Terence Corcoran : les conservateurs semblent se diriger vers un territoire radicalement anti-marchés

Contenu de l’article

Alors que nous regardons le train économique libéral/NPD de Trudeau s’engager sur la voie budgétaire prévisible qui mène au déraillement fiscal, nous devons également surveiller la voie idéologique actuellement promue au sein du conservatisme, tant au Canada qu’aux États-Unis. Le conservatisme américain, illustré par le chaos actuel entourant le Parti républicain de Donald Trump, pourrait bien servir de démonstration de la direction que prend le conservatisme canadien. Mais est-ce à cela que devraient aspirer les conservateurs canadiens ?

Contenu de l’article

Un échantillon de la version américaine émergente du conservatisme a été brièvement importé au Canada la semaine dernière lors de la conférence du Canada Strong and Free Network (CSFN) à Ottawa. Pendant plusieurs jours, environ 1 000 partisans du Parti conservateur du Canada se sont joints au débat et à la discussion sur de nombreuses questions politiques. .

Contenu de l’article

Lors de la séance de clôture vendredi soir, la conférence a entendu le commentateur politique américain Sohrab Ahmari, dont le dernier livre, Tyranny, Inc. : Comment le pouvoir privé a écrasé la liberté américaine – et que faire à ce sujet, propose un projet radical sur la manière de réformer et de remodeler le conservatisme américain. Dans un entretien sur scène Avec Jamil Jivani, député conservateur nouvellement élu de Dundas, en Ontario, Ahmari a évoqué certaines de ses idées sur la façon de façonner un mouvement politique autour d’un « parti de la classe ouvrière » conservateur fort. Jivani a posé impassiblement des questions qui ont permis à Ahmari de résumer ses idées sur les méfaits de la concurrence, du libre marché et du libre-échange, de l’immigration et de la tyrannie des entreprises. Il s’agissait d’une ébauche d’un programme conservateur qui nécessiterait une redéfinition de la désignation traditionnelle canadienne de « conservateur rouge ».

Contenu de l’article

Contenu de l’article

L’histoire de Conservateur rouge Canada est compliqué, et constamment à l’étude, mais voici une définition instantanée de Wikipédia : Conservateurs rouges sont des membres du Parti conservateur du Canada « qui soutiennent les politiques de gauche sur des questions comme la peine capitale, le mariage homosexuel et l’avortement, mais qui restent conservateurs parce qu’ils veulent des impôts bas et un petit gouvernement et ont des convictions libertaires ».

Oubliez la dernière partie de cette définition. Dans le nouveau conservatisme ouvrier promu par Ahmari, il n’y a pas de croyances libertaires. Le seul objectif de ce mouvement conservateur rouge remanié est de démolir les principes libertaires fondamentaux de la liberté individuelle et de marché et de les remplacer par des interventions étatiques majeures au nom de la préservation et de la promotion d’autres valeurs prétendument « conservatrices ».

Les prescriptions politiques d’Ahmari incluent l’arrêt de l’immigration, la fin du libre-échange, l’adoption de politiques industrielles étatistes qui incluent le « quasi-shoring » et de nouvelles politiques visant à donner aux consommateurs le pouvoir de lutter contre les entreprises. « Les marchés sont intrinsèquement coercitifs », explique Ahmari.

Contenu de l’article

Dans ses commentaires à la conférence et dans Tyranny, Inc. Ahmari fait des affirmations qui ont été critiquées comme étant inexactes et observations déformées des évolutions économiques.

Voici un exemple tiré de son livre, dans lequel il décrit la faillite du géant américain de la vente au détail Sears en 2018 comme une manifestation de la tyrannie des entreprises. « Sears a suivi, presque jusqu’au bout, la dégénérescence plus large de la grande entreprise américaine : d’une source d’emplois, de prospérité et d’innovation véritable pour la classe moyenne, à une carrière de capitaux pour une classe financière étroite exerçant des pouvoirs coercitifs vastes et incontrôlés. »

Quelle absurdité totale. Ahmari rejette le rôle de la concurrence dans l’évolution du marché de détail. Il passe sous silence le fait que même si les ventes de Sears plat pendant plus d’une décennie, les ventes de Walmart, Amazon, Home Depot, Best Buy et d’autres entreprises innovatrices ont grimpé en flèche, transformant le commerce de détail aux États-Unis et au Canada, pour le plus grand plaisir des consommateurs. Quelles que soient les erreurs commises par les dirigeants de Sears au cours de leur parcours, leur incapacité à suivre le rythme de la concurrence a conduit à l’effondrement de Sears et au déclin continu d’autres chaînes de grands magasins à l’ancienne.

Ahmari tire également des coups rituels contre les économistes libertaires du prix Nobel Frédéric Hayek et Milton Friedman, qui sont reconnus pour avoir apporté des idées de libre marché et favorables à la concurrence aux économies américaine et canadienne. Dans le livre, il qualifie Friedman d’« utopiste du marché » qui prônait la « concurrence parfaite » entre les entreprises. Ce n’est pas vrai. La concurrence parfaite n’existe pas, comme l’a souligné Friedman. Il s’agit d’un concept mythique développé par les théoriciens de l’antitrust qui prétendent voir des abus de pouvoir monopolistiques partout.

La veille de sa comparution à Ottawa, Ahmari était sur scène à Dallas avec Ann Coulter lors d’un débat. Dans un tweeter, Ahmari a revendiqué la victoire. « J’ai défendu entièrement la fermeture de la frontière pour des raisons économiques. Le public était majoritairement avec Ann et moi au début et encore à la fin.

Contenu de l’article

Il n’y a pas eu d’applaudissements lorsque le même point a été soulevé à Ottawa. Fermez les frontières, arrêtez les importations qui nuisent aux industries nationales, augmentez le pouvoir des syndicats, appliquez les lois antitrust de manière plus agressive, établissez des salaires qui encouragent les mères ou les pères au foyer au lieu de subventionner les garderies.

La question qui se profile à propos de l’événement Ahmari, et de l’ensemble du mouvement conservateur canadien et américain, est de savoir si les idées radicales anti-marchés et proétatistes qui circulent dans la biosphère conservatrice gagnent réellement du terrain. Une récente document politique d’American Compass, un groupe de réflexion conservateur dirigé par Oren Cass, a affirmé que le capitalisme de marché a échoué et doit être remplacé par une politique gouvernementale activiste, comprenant « des investissements publics agressifs dans l’industrie et les infrastructures, une forte implication dans le système financier, des réglementations pour des sécurités et des infrastructures ». l’égalité d’accès aux services vitaux, le pionnier de l’éducation publique et du travail organisé, et des tarifs élevés pour isoler le marché intérieur.

Les théories d’Ahrami/Oren Cass ont été complètement démantelées par les économistes orientés vers le marché au Institut Cato et autre Groupes de réflexion alarmé par ce qui semble être un consensus croissant entre les conservateurs rouges. Est-ce là que veulent aller les conservateurs du Canada ?

Poste financier

Ajoutez notre site Web à vos favoris et soutenez notre journalisme : Ne manquez pas l’actualité économique que vous devez connaître : ajoutez Financialpost.com à vos favoris et inscrivez-vous à nos newsletters ici.

Contenu de l’article