Terence Corcoran: Le cas économique et moral contre les sanctions

Contenu de l’article

En avril dernier, le premier ministre Justin Trudeau a décrit avec agressivité la décision de son gouvernement d’intensifier les sanctions contre Vladimir Poutine et la Russie. « Le Canada demeure déterminé », il a dit, « d’être là pour soutenir l’Ukraine, d’être là pour repousser la Russie y compris avec des sanctions paralysantes d’une ampleur jamais vue contre une grande économie ». En examinant le champ de bataille économique mondial cette semaine, la plupart des preuves suggèrent que le Canada les sanctions contre la Russie, ainsi que des actions similaires par d’autres nations, font plus pour paralyser l’Occident que la Russie.

Contenu de l’article

Les perspectives économiques et d’approvisionnement énergétique avaient déjà été endommagées à la suite des fermetures pandémiques et de l’imposition de politiques d’énergie verte. Mais une grande partie de la crise économique qui sévit actuellement dans l’économie mondiale – flambée des prix de l’énergie, récessions, troubles politiques – peut être attribuée à la décision de l’Occident d’utiliser les sanctions comme arme économique contre l’attaque militaire de Poutine contre l’Ukraine. Soutenues par des dirigeants et des théoriciens du monde entier, les décisions de bloquer les exportations et les importations russes, de couper le financement et de punir et saisir les yachts des célèbres oligarques russes semblaient tout à fait raisonnables et justes.

Contenu de l’article

Ajoutant au gâchis, une nouvelle sanction a été annoncée la semaine dernière lorsque le Canada et les autres pays du G7 convenu de fixer un plafond de prix sur le pétrole et le gaz russes, l’objectif étant « de réduire les revenus russes et la capacité de la Russie à financer sa guerre d’agression tout en limitant l’impact de la guerre russe sur les prix mondiaux de l’énergie ». La décision anticipée – soutenue de longue date par le président américain Joe Biden – a en fait fait chuter les prix du gaz de l’UE de nouveaux sommetss’ajoutant à la crise énergétique qui submerge déjà l’Europe.

Contenu de l’article

Pas étonnant que plus de 70 000 manifestants d’extrême gauche et d’extrême droite est descendu sur Prague ce week-end pour protester contre la décision de la République tchèque d’adhérer au blocus économique de l’OTAN et de l’Union européenne contre la Russie. La vidéo de la manifestation – remplie de personnes de tous âges – suggère qu’il s’agissait de plus qu’une marche de militants marginaux en colère.

Il y a chaque possibilité ce mouvement pourrait se propager, entraînant des conflits politiques et des troubles. Au Royaume-Uni, par exemple, la première ministre nouvellement installée, Liz Truss, a été un fervent partisan des sanctions, affirmant avoir été la première imposer le plus dur de telles mesures. Elle peut avoir du mal à expliquer les avantages des sanctions alors qu’elle s’apprête à livrer sur son top promettre de maîtriser les prix et l’offre de l’énergie.

Contenu de l’article

Si les sanctions contre la Russie sont la cause sous-jacente de la crise énergétique au Royaume-Uni et dans l’UE, ainsi que de la flambée des prix mondiaux de l’énergie, les dirigeants et les politiciens auront de plus en plus de mal à expliquer et à justifier le processus de sanctions – en particulier compte tenu de la dernière réponse de la Russie aux sanctions, qui est d’imposer ses propres sanctions à l’Occident. La semaine dernière, la Russie a fermé son gazoduc Nord Stream 1 vers l’Allemagne, invoquant des problèmes techniques temporaires. Mais lundi un porte-parole du Kremlin a clairement indiqué que la fermeture du pipeline était une réponse aux sanctions occidentales contre la Russie. « Ce sont ces sanctions imposées par les États occidentaux qui ont amené la situation à ce que nous voyons maintenant », a-t-il déclaré.

Contenu de l’article

Dans un contrepoint mou, l’UE a accusé la Russie de militariser l’énergie en fermant le pipeline – ceci après que l’UE ait militarisé le commerce.

L’énergie militarisée a également une longue et peu glorieuse histoire. En 1990, sous les auspices des Nations Unies, les États-Unis et d’autres nations ont imposé un blocus économique sans précédent contre l’Irak de Saddam Hussein, plongeant ainsi le monde dans la crise énergétique et la récession. C’était un cas classique d’Irak isolé, monde coupé du pétrole. Comme je l’écrivais alors, cette décision avait du sens pour les penseurs géopolitiques de l’ONU et des nombreux groupes de réflexion sur la paix mondiale et les nombreux centres de stratégie militaire. « Mais alors que les plus grandes victimes de l’embargo contre l’Irak peuvent s’avérer être les personnes qui imposent l’embargo, un embargo total a-t-il encore un sens? »

Contenu de l’article

Même question aujourd’hui : si les plus grandes victimes des sanctions contre la Russie sont les habitants des pays qui soutiennent les sanctions, cela a-t-il un sens, moralement et économiquement ? Poutine et son Kremlin et ses associés militaires ne sont pas particulièrement touchés par les sanctions – malgré réclamations par des experts et l’UE que les sanctions « fonctionnent déjà comme prévu, et les premiers résultats sont visibles à travers les indicateurs économiques ». Dites cela aux Britanniques et aux Allemands.

L’impact de l’imposition de sanctions contre les oligarques russes est également discutable. Andreï Illarionov, ancien conseiller du président russe, argumente que les sanctions dirigées contre les oligarques sont particulièrement dénuées de sens. « L’une des plus grandes idées fausses en Occident et aux États-Unis est le rôle des soi-disant oligarques dans l’économie et le système politique russes. Ces rôles sont proches de zéro. Illarionov dit que si l’objectif de l’Occident était de « rendre la vie misérable à ces (oligarques), c’est OK. Mais si vous pensez que ces sanctions apporteraient des changements dans le processus décisionnel de M. Poutine ou du (le) Kremlin, c’est faux. C’est une erreur. »

La montée nombre de morts parmi les oligarques, par suicide ou meurtre, montre que les oligarques russes peuvent être victimes de sanctions — ou de Poutine. Mais Poutine n’en a peut-être rien à foutre. Par conséquent, le Canada et d’autres pays devraient peut-être réexaminer les sanctions. Leur attrait politique est peut-être sur le point de se heurter à la réalité économique et morale.