Terence Corcoran : La prochaine grande chose mondiale : Remondialiser !

Contenu de l’article

Ils disent que « la fin de la mondialisation est proche » — encore une fois. La dernière version est venue cette semaine d’un rapport de Bloomberg Economics affirmant que « l’inversion accélérée de la mondialisation » pourrait entraîner une nouvelle ère de rareté, en commençant par une perte de 1,6 billion de dollars du PIB mondial cette année, marquant le lancement de la « déglobalisation » qui ne s’effacera pas.

Contenu de l’article

Mais je dis oubliez ces avertissements, qui ont été des coups de tambour de malheur lancés par des politiciens, des universitaires, des militants, des économistes et les médias sur une base régulière depuis des décennies. L’idée de la fin de la plus grande force motrice du bien-être économique mondial apparaît comme un sujet brûlant dans toutes les recherches Google. Des dizaines de livres portent des titres sur la fin de la mondialisation, dont plusieurs sont écrits par des Canadiens. Pour en choisir un, il y a l’effort de l’économiste Jeff Rubin en 2010, sous-titré « Le pétrole et la fin de la mondialisation. » Ou il y a « L’effondrement du mondialisme : et la réinvention du monde » de John Ralston Saul. À l’échelle internationale, la liste comprend « Grave New World: The End of Globalization, The Return of History », un livre 2017 par l’économiste Stephen D. King qui retrace l’histoire du développement économique mondial et se résume comme un aperçu de la disparition d’une ère moderne de libre-échange international et de coopération politique. « La mondialisation, longtemps considérée comme la meilleure voie vers la prospérité économique, n’est pas inéluctable. Une approche fondée sur les principes du libre-échange et, depuis les années 1980, sur l’ouverture des marchés des capitaux, commence à se fracturer. Avec des taux de croissance décevants dans le monde occidental, les nations ne sont plus disposées à sacrifier leurs intérêts nationaux pour la croissance mondiale ; et leurs dirigeants ne sont pas non plus capables – ou désireux – de vendre l’idée de poursuivre un programme mondial de prospérité à leurs citoyens.

Contenu de l’article

King a ce droit, étant donné la vague actuelle de commentaires qui se sont fixés sur l’idée que la pandémie, la guerre en Ukraine et / ou le changement climatique ont bouleversé le monde, loin du commerce et de la coopération internationaux ouverts et sur une nouvelle voie cela suggère que la démondialisation est la grande nouvelle tendance. Frederick Kempe, président de l’Atlantic Council, a récemment noté la prolifération des en écrivant à propos qui sera façonner la futur monde Commande.

Le banquier central du Canada, Tiff Macklem, a fait des commentaires le mois dernier qui ont fait la une des journaux à l’effet que la rupture de l’ordre mondial « est probablement irréparable » et que « l’ère du libre-échange est probablement révolue ». Le commissaire européen à l’économie Paolo Gentiloni a mentionné la guerre en Ukraine sonne le glas de la mondialisation telle que nous la connaissons. Également à bord se trouve Larry Fink, dirigeant activiste du plus grand gestionnaire d’actifs du monde, qui a déclaré dans son dernier actionnaire lettre que « l’invasion russe de l’Ukraine a mis fin à la mondialisation que nous avons connue au cours des trois dernières décennies ».

Contenu de l’article

Appuyons sur le bouton pause sur tout ce flack et passons à une autre perspective

Mais appuyons sur le bouton pause de tout ce flack et passons à une autre perspective. Il y a un autre côté à l’histoire. Prenez la ville-État de Singapour, une petite économie ouverte qui s’est élevé à la richesse ces dernières décennies dans le sillage de la mondialisation. Singapour a été fretter sur la démondialisation pendant de nombreuses années, mais elle a largement prévalu en tant qu’entité économique mondialisée. Dans le contexte des bouleversements économiques mondiaux actuels, la vue de Singapour aujourd’hui, c’est qu’il est « crucial » que le pays continue d’embrasser la mondialisation.

Le ministre indonésien des Finances, Sri Mulyani Indrawati, a déclaré au FMI panneau économique le mois dernier que l’Indonésie fait partie des économies émergentes qui comptent sur le commerce mondialisé pour leur futur développement économique. La mondialisation, a-t-elle dit, a généré des niveaux élevés de progrès dans les pays en développement « parce qu’ils étaient ouverts, ils sont intégrés à l’économie mondiale ». À l’avenir, a-t-elle déclaré, le risque le plus élevé est l’intériorité nationale. L’Indonésie est un grand pays, « nous sommes grands, nous avons beaucoup de terres… nous avons la sécurité alimentaire, nous avons la sécurité énergétique, nous avons du charbon, nous avons du pétrole, nous avons du gaz, mais tous les pays n’ont pas ce genre de luxe. ” Il n’est pas moralement ou économiquement juste de se tourner vers l’intérieur et de freiner le commerce, a-t-elle ajouté.

Contenu de l’article

En Afrique, la ambition continentale car la croissance est basée sur un accord de libre-échange qui élargira les horizons économiques à l’échelle mondiale et ouvrira une chance de récolter les types d’avantages dont ont bénéficié Singapour, l’Indonésie et d’autres pays asiatiques. La Brookings Institution cette semaine posté Témoignage au Congrès de Landry Signé, qui a déclaré que l’accord, avec le soutien d’une « politique étrangère et d’une assistance intelligentes des États-Unis (à la fois financières et techniques), peut favoriser son succès dans l’augmentation du commerce intracontinental et mondial ».

Contenu de l’article

Le fait est qu’il se passe beaucoup plus dans le monde que de la panique verbale à propos de la démondialisation et des cris à propos de l’ère de la rareté. La Russie, les pandémies et l’inflation peuvent provoquer des troubles, mais les avantages économiques – niveau de vie, réduction de la pauvreté, expansion de la richesse – d’un commerce mondial continu et amélioré sont des impératifs qui ne peuvent être ignorés.

Oubliez la démondialisation. L’avenir est en plus du même, seulement réorienté et même amélioré. Dans des articles récents du Cato Institute, axé sur le marché libre, l’économiste Scott Lincicome a qualifié la dynamique actuelle de « mondialisation ». Les entreprises et les nations « équilibrent constamment de nombreux facteurs – des coûts et de la qualité au transport et au stockage en passant par les risques politiques nationaux et mondiaux, etc. – et s’adaptent lorsque ces facteurs changent (ce qu’ils font souvent). » Les chocs d’offre étrangère « sont aussi vieux que la production internationalisée elle-même.” L’économie mondiale s’adapte à nouveau.

Dans le cadre de la remondialisation, le Canada devrait exporter davantage d’énergie et les échanges économiques mexicains sont en expansion. Lincicome cite également un Bulletin d’information qui décrit comment les sanctions et les autres impacts de la guerre en Ukraine créent de nouvelles chaînes d’approvisionnement dans le monde, y compris en Asie du Sud-Est.

Comme Lincicome a résumé les choses : « La fabrication multinationale est toujours compliquée et toujours très mondiale. C’est juste différent de ce qu’il était il y a quelques années. Et ce sera encore différent dans quelques autres. Grâce à la mondialisation.