Terence Corcoran: Bienvenue à la Semaine de la science indésirable de FP Comment’s Silver Anniversary

Contenu de l’article

Cela marque le début de la Silver Anniversary Junk Science Week de FP Comment, marquant 25 ans consacrés à exposer les scientifiques, les ONG, les militants, les politiciens, les journalistes, les médias, les manivelles et les charlatans qui manipulent les données scientifiques pour atteindre leurs objectifs. Notre définition formelle standard est que la science de pacotille se produit lorsque les faits scientifiques sont déformés, le risque est exagéré (ou sous-estimé) et la science adaptée et déformée par la politique et l’idéologie pour servir un autre programme.

Contenu de l’article

Au fil des ans, nous avons couvert une gamme d’auteurs, de sujets et de problèmes, mais peu de choses ont changé. En 1999, dans cet espace, nous avons commencé : « Une campagne concertée contre l’industrie, la science et la biotechnologie a démarré hier, avec CBC Radio One comme rampe de lancement. Cela a commencé par des reportages matinaux sur une «étude» de professionnels de la santé qui seraient préoccupés par les risques des aliments génétiquement modifiés (GM). Il a pris de l’ampleur plus tard dans l’émission This Morning de CBC avec une diffamation radicalement biaisée du leader de la biotechnologie Monsanto, le premier d’une série de reportages sur la biotechnologie à être diffusés au cours de la semaine. Hier soir, une autre émission de radio de la CBC, Ideas, a diffusé le quatrième segment de From Naked Ape to Superspecies de David Suzuki, une vision alarmiste de l’activité « contre nature » de la recherche humaine en biotechnologie.

Contenu de l’article

Les mêmes institutions et personnages errent toujours dans les méandres de la science de pacotille (où serions-nous sans Radio-Canada ?) et certaines des mêmes questions seront abordées au cours des prochains jours, notamment la nourriture, le climat, les produits chimiques et un nouveau sujet aujourd’hui : prix sans fil.

L’économie, en particulier l’économie de la concurrence, est loin d’être une enclave de science dure traquant des preuves indiscutables de cause à effet. Les mesures de la concurrence sur des marchés complexes ne se prêtent pas à des conclusions définitives.

Malgré une telle incertitude, il existe un consensus politique et activiste selon lequel les prix des téléphones cellulaires sans fil au Canada sont fonction du comportement « monopolistique » des compagnies de téléphone canadiennes. C’est un fait, tout le monde semble être d’accord – même si les preuves sont incroyablement et évidemment folles ou, comme on dit, de la science de pacotille.

Contenu de l’article

Voici le premier indicateur qu’il y a quelque chose de fou dans l’idée que le Canada a les prix sans fil les plus élevés. Selon Rewheel, la firme de recherche finlandaise, le Prix ​​mensuel d’un forfait pour téléphone intelligent avec 1 000 minutes, 100 Go et une vitesse de pointe de 10 Mbps coûte 128 $ au Canada, mais seulement 10 $ en Italie.

Il y a quelque chose qui ne va pas avec les chiffres. Comment le même service peut-il coûter 128 $ au Canada et seulement 10 $ en Italie ? Comme Jeffrey Church et Christian Dippon concluent dans leur contribution d’ouverture à notre semaine Silver Anniversary of Junk Science, il n’y a qu’une seule conclusion possible. Lisez ici.