Terence Corcoran : Anthropocène aux Oscars

Contenu de l’article

La théorie selon laquelle la planète Terre est sur une trajectoire destructrice provoquée par une existence humaine contre nature fait rage dans le camp d’entraînement des écologistes depuis plus d’un demi-siècle. Ils l’appellent l’Anthropocène, un terme popularisé par le photographe paysagiste canadien Edward Burtynsky et rituellement utilisé et abusé par militants, galeries d’art, universitaires, Bureaucrates de l’ONU et des politiciens – dont le premier ministre Justin Trudeau.

Contenu de l’article

En octobre 2018, Trudeau a organisé un événement médiatique devant un groupe d’élèves du secondaire au Musée des beaux-arts d’Ottawa. Sur fond d’une photo Burtynsky de la forêt de Cathedral Grove sur l’île de Vancouver, Trudeau a livré un message simpliste — aux étudiants et à tous les Canadiens — selon lequel sa taxe initiale sur le carbone de 20 $ ouvrirait la voie pour freiner la ruine continue de la Terre, comme le montre le film. Les images anthropocéniques de Burtynsky de la dévastation industrielle.

Contenu de l’article

Le titre de mon commentaire de 2019 sur l’épisode a soulevé une question : L’Anthropocène d’Edward Burtynsky est-il la preuve d’un désastre écologique – ou d’une politique de puissance ? Il est désormais possible de répondre à cette question. Lors d’un vote d’abord signalé cette semaine, selon le New York Times, les membres de la sous-commission officielle sur la stratigraphie quaternaire (qui fait partie de l’Union internationale des sciences géologiques) ont voté contre (12 contre, quatre pour et deux abstentions) une proposition selon laquelle le développement d’armes nucléaires dans les années 1950 a officiellement lancé l’Anthropocène.

Comme le Washington Post gros titre a décrit le vote : « Vivons-nous à l’ère des humains ? Les géologues disent non. La question n’est pas si catégorique. Mais le vote pourrait commencer à freiner les représentations hystériques de la vie humaine sur Terre comme l’équivalent des météorites géantes venues de l’espace qui ont provoqué des extinctions massives dans le passé – une comparaison promue par Mark Carney, envoyé de l’ONU pour le climat et successeur spéculé de Trudeau à la tête. du Parti libéral du Canada.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

S’exprimant à Montréal en 2022 lors d’une conférence des Nations Unies sur la biodiversité, Carney a averti que si la quatrième extinction massive il y a 200 millions d’années « était un acte de Dieu, la sixième extinction massive d’aujourd’hui est l’acte de l’humanité. Nous avons créé une nouvelle ère – l’Anthropocène – dans laquelle nos actions modifient le climat de notre Terre et détruisent sa biodiversité.

La référence à des millions d’années touche au problème central de l’identification d’une nouvelle époque dans l’histoire géologique de la planète. À l’échelle d’un milliard d’années, l’impact humain sur la planète est statistiquement inexistant, ce qui signifie qu’un groupe de géologues activistes – le Groupe de travail sur l’Anthropocène – a passé près de deux décennies à essayer de trouver une date de début pour l’Anthropocène non créé par Dieu (voir le tableau ci-dessous ou l’histoire). Cliquez ici). Le groupe s’est finalement décidé à développer des armes nucléaires dans les années 1950.

La base scientifique permettant d’établir un lien entre le début de l’Anthropocène et les armes nucléaires était identifié en juillet dernier par les scientifiques militants de l’AWG sous le nom de Crawford Lake, en Ontario, une étendue d’eau profonde, boueuse mais petite, située à 70 kilomètres à l’ouest de Toronto. Recherche montré que les sédiments contenaient des traces de retombées nucléaires, faisant de Crawford Lake le élément de preuve primordial d’une nouvelle époque planétaire, la «pointe dorée » et « point zéro » de l’Anthropocène.

Contenu de l’article

Mais lorsque le matériel militant de l’AWG a été envoyé aux géologues de la sous-commission supérieure pour examen, la proposition de déclarer l’Anthropocène sur la base de Crawford Lake a été rejetée. Les raisons ne sont pas claires. Était-il tout simplement insupportable d’affirmer que le marqueur de la destruction anthropocène provoquée par l’homme était « les retombées radioactives des essais de bombes à hydrogène » ? Certains sont maintenant difficile la décision, invoquant des « irrégularités » dans le processus. Oh oh. L’industrie pétrolière a-t-elle truqué la décision ?

Erie Ellis, professeur de géographie à l’Université du Maryland qui faisait autrefois partie de l’AWG, a déclaré que le développement nucléaire est tout simplement trop récent pour justifier une déclaration officielle. Chez Ellis voir, « Il est très peu probable qu’il y ait une déclaration officielle sur l’époque de l’Anthropocène dans un avenir proche. »

Malgré cela, les discussions sur l’époque anthropocène continueront, en partie parce que l’idée est trop « utile » aux militants et à tous ceux qui partagent la croyance cataclysmique selon laquelle l’homme est capable de faire ce que Dieu ne pouvait pas faire.

Ce qui nous amène au lien nucléaire entre l’Anthropocène et Oppenheimer, le film nominé aux Oscars sur la création de la bombe atomique. Ce n’est sûrement pas une coïncidence si la sortie du film en juillet 2023 a coïncidé avec le communiqué de presse de l’AWG proclamant le point zéro de Crawford Lake. Un universitaire du Bates College dans le Maine a même réussi à relier Oppenheimer et Barbie, un autre film nominé aux Oscars, aux scènes de catastrophes environnementales de la théorie de l’Anthropocène. Les deux films, il a écrit« offrent une fenêtre sur la création de l’Anthropocène… dans lequel les êtres humains sont devenus l’influence la plus significative sur l’environnement naturel à l’échelle planétaire. »

Contenu de l’article

En autre commentaire, Cynthia Scharf, directrice stratégique principale de la Carnegie Climate Governance Initiative, a écrit : « À l’ère de l’Anthropocène, qui a commencé peu de temps après le largage de la bombe atomique, nous avons accru l’extinction d’espèces, modifié les écosystèmes et modifié le climat pour de bon. millénaires à venir. » Scharf a également vu un lien entre l’Anthropocène et l’intelligence artificielle, un lien Christopher Nolan, directeur d’Oppenheimer, l’a également proposé.

Ainsi, dimanche soir, lors de la cérémonie des Oscars, le gagnant de la version romancée la plus irréelle de notre monde ira-t-il à Oppenheimer, Barbie ou à l’Anthropocene Working Group ?

Contenu de l’article