La version suivante du roman a été utilisée pour créer ce guide d’étude : Grisham, John. « Témoin d’un procès. » Doubleday, 27 septembre 2016. Kindle.
Dans la nouvelle, « Témoin d’un procès » de John Grisham, Delgado, un criminel de carrière a regardé avec joie un homme innocent être reconnu coupable des meurtres qu’il avait commis. Junior Mace savait qu’il avait été accusé du meurtre de sa femme et de son meilleur ami parce qu’il s’était prononcé contre la construction d’un casino dans la réserve indienne de Tappacola, mais n’avait aucune preuve. La police incompétente du comté de Brunswick, le procureur qui veut se vanter d’avoir remporté un procès pour meurtre et l’avocat de la défense qui admet sa propre incompétence à défendre Junior ont bénéficié du plan de Delgado pour piéger Junior.
Grisham suit le déroulement du procès dans sa nouvelle commençant par les témoignages du shérif et de l’adjoint du comté de Brunswick qui ont enquêté sur le crime. Il est indiqué qu’aucun de ces agents des forces de l’ordre n’avait une grande expérience des enquêtes sur les meurtres. Willard, le détective des homicides qui enquête sur l’affaire, prend des preuves dans le camion de Junior sans avoir obtenu au préalable un mandat de perquisition. Bien que l’absence de mandat de perquisition aurait généralement entraîné l’irrecevabilité de cette preuve devant le tribunal, la preuve est admise, ce qui indique qu’il y a des actes répréhensibles en cours au cours du procès.
Lorsque le barman qui a servi Junior témoigne, le propriétaire du bar regarde le témoignage de la galerie pour s’assurer que le barman reste sur le scénario. Le lecteur apprend finalement que Junior a été accusé du meurtre parce qu’il a fait campagne contre la construction d’un casino dans la réserve de Tappacola. Delgado, le criminel de carrière qui a en fait commis les deux meurtres, a regardé le procès avec joie en réalisant qu’il avait assemblé le crime parfait. Il n’a eu aucun remords en voyant Junior condamné pour deux meurtres qu’il n’a pas commis.