Témoin d’un procès

La version suivante du roman a été utilisée pour créer ce guide d’étude : Grisham, John. « Witness to a Trial ». Doubleday, 27 septembre 2016. Kindle.

Dans la nouvelle « Témoin d’un procès » de John Grisham, Delgado, un criminel de carrière, regarde avec joie un homme innocent être reconnu coupable des meurtres qu’il a commis. Junior Mace savait qu’il avait été accusé du meurtre de sa femme et de son meilleur ami parce qu’il s’était élevé contre la construction d’un casino dans la réserve indienne de Tappacola, mais il n’avait aucune preuve. Delgado a profité du plan de piéger Junior en faisant appel à la police incompétente du comté de Brunswick, au procureur qui veut se vanter d’avoir gagné un procès pour meurtre et à l’avocat de la défense qui admet sa propre incompétence dans la défense de Junior.

Grisham suit le déroulement du procès dans sa nouvelle en commençant par les témoignages du shérif et de son adjoint du comté de Brunswick qui ont enquêté sur le crime. Il est indiqué qu’aucun de ces agents de police n’avait beaucoup d’expérience dans les enquêtes sur les meurtres. Willard, l’inspecteur des homicides qui enquête sur l’affaire, recueille des preuves dans le camion de Junior sans avoir obtenu au préalable un mandat de perquisition. Bien que l’absence de mandat de perquisition aurait généralement conduit à ce que ces preuves soient irrecevables devant le tribunal, les preuves sont admises, ce qui indique qu’il y a des actes répréhensibles dans le procès.

Lorsque le barman qui a servi Junior témoigne, le propriétaire du bar regarde le témoignage depuis la galerie pour s’assurer que le barman reste fidèle au scénario. Le lecteur apprend finalement que Junior a été accusé du meurtre parce qu’il a fait campagne contre la construction d’un casino sur la réserve de Tappacola. Delgado, le criminel de carrière qui a réellement commis les deux meurtres, a regardé le procès avec joie en réalisant qu’il avait organisé le crime parfait. Il n’a éprouvé aucun remords en voyant Junior condamné pour deux meurtres qu’il n’a pas commis.