Google et Meta ont tous deux pris des mesures pour commencer à payer les éditeurs américains pour l’agrégation de leur contenu d’actualités, mais aucun des géants de la technologie n’a encore trouvé de solution parfaite qui compenserait équitablement les éditeurs et aiderait potentiellement à lutter contre la fermeture massive des salles de rédaction à travers l’Amérique. Le Wall Street Journal a rapporté que Facebook a cessé de payer les éditeurs américains en juillet et, plus récemment, les médias n’ont pas non plus été enthousiasmés par les termes du programme « News Showcase » de Google et ont pour la plupart résisté au partenariat.
Dans ce dernier cas, WSJ a rapporté que certains médias hésitaient à rejoindre le News Showcase pour une raison très précise. Ils attendaient de voir ce qui se passerait avec un nouveau projet de loi – la loi sur la concurrence et la préservation du journalisme – qui semblait être une meilleure affaire. S’il est adopté, le JCPA obligerait Google et Meta à payer les éditeurs de nouvelles américains qui négocient collectivement pour un paiement équitable. Cependant, maintenant, le sénateur Ted Cruz (R-Texas) a introduit un nouvel amendement au JCPA qui, selon le Chicago Tribune, a été approuvé de justesse cette semaine. Et la nouvelle stipulation de Cruz a peut-être effectivement tué le projet de loi auparavant bipartite en diminuant le soutien démocrate, écrasant ainsi le prétendu accord de rêve des éditeurs américains.
Ce que Cruz a suggéré est un amendement visant à interdire aux entreprises technologiques et aux organes de presse d’utiliser l’outil de négociation collective pour s’entendre sur les efforts de censure du contenu. Alors que le projet de loi lui-même renonce à un accord antitrust afin que les organes de presse puissent négocier collectivement avec les entreprises technologiques, Cruz dit que cette exemption antitrust clé ne s’appliquerait pas si, au cours du processus de négociation, quelqu’un « s’engage dans une discussion sur la modération du contenu ».
Après un vote de 11 contre 10, l’amendement Cruz a été approuvé.
Le Chicago Tribune a rapporté que l’un des co-sponsors du projet de loi, Amy Klobuchar (D-Minn.), A déclaré que l’amendement divisait le Congrès et que les démocrates devraient s’éloigner du projet de loi. Elle craint que l’amendement Cruz ne fournisse une échappatoire à Google ou Meta pour éviter des négociations conjointes en soulevant simplement des discussions sur la modération de contenu « à la première occasion ».
Cruz a semblé suggérer que prévenir les risques de censure était plus critique que d’empêcher les plateformes de mettre fin aux négociations conjointes.
« Ce qui s’est passé aujourd’hui a été une énorme victoire pour le premier amendement et la liberté d’expression », a déclaré Cruz dans un communiqué à Ars. « Malheureusement, c’est aussi une étude de cas montrant à quel point les démocrates aiment la censure. Ils préféreraient retirer entièrement leur projet de loi plutôt que de le faire avancer avec mes protections proposées pour les Américains contre la censure injuste en ligne.
Klobuchar, Google et Meta n’ont pas immédiatement fourni de commentaires à Ars.
Les critiques du JCPA
Depuis le début de la pandémie, le New York Times a récemment rapporté que 360 journaux avaient fermé. Avant cela, l’instabilité financière de la salle de rédaction était tout aussi grave, selon le NYT, les journaux fermant au rythme de deux par semaine. En grande partie à blâmer : une baisse des revenus publicitaires dans les petites rédactions. Pendant ce temps, des géants de la technologie comme Google et Meta ont continué à aspirer des milliards de dollars publicitaires, générant la plus grande partie de leur vaste richesse et, pour la plupart, ne payant pas les salles de rédaction pour l’argent généré par l’agrégation de contenu.
Dans un effort pour aider à sauver le journalisme local de l’extinction, Klobuchar s’est joint au sénateur John Kennedy (R-La.) Et aux représentants David Cicilline (DR.I.) et Ken Buck (RN.Y.) pour présenter la loi sur la concurrence et la préservation du journalisme. . L’objectif était de redonner de l’argent aux agences de presse en forçant Google et Meta à payer les éditeurs pour l’agrégation.
Le Chicago Tribune a rapporté que si certaines organisations de journalisme et défenseurs de la presse libre considèrent le projet de loi comme une « bouée de sauvetage », d’autres critiquent le projet de loi pour « tout, depuis l’exemption antitrust temporaire jusqu’à l’atteinte à la loi sur le droit d’auteur et à l’utilisation équitable sur Internet ».
L’Electronic Frontier Foundation, une organisation à but non lucratif dédiée à la défense des libertés civiles en ligne, a signalé que le JCPA n’était pas une « solution magique ». L’EFF s’oppose au JCPA en partie parce qu’il crée simplement plus d’opportunités pour que davantage de géants s’impliquent. Plutôt que d’aider les petites salles de rédaction, la loi pourrait encourager davantage de grandes entreprises à acheter plus de journaux, à licencier plus de personnel et à remplacer encore plus de nouvelles par des appâts à clics.
À plus grande échelle, la notion d’éditeurs de nouvelles concédant des liens à des entreprises technologiques « implique une sorte de droit de propriété sur les liens, une propriété de la façon dont les informations sont partagées », a rapporté l’EFF. « Cela a de graves conséquences pour l’ensemble d’Internet, qui dépend de la capacité à se connecter à des sources d’informations de partout. L’établissement de liens n’est pas une violation du droit d’auteur, du moins en vertu de la loi en vigueur. Mais le JCPA risque de créer une nouvelle loi quasi-copyright pour les liens, voire de conduire les tribunaux à étendre le droit d’auteur à certaines formes de liens.
L’EFF n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaires d’Ars, mais les experts de l’EFF ont averti : « Créer un droit implicite de contrôler les liens dans n’importe quel contexte ne préservera pas le journalisme, cela le laissera pourrir. »
Au lieu de se concentrer sur la promulgation de la JCPA, l’EFF a indiqué que les salles de rédaction pourraient être mieux protégées et rendues plus rentables en promouvant une plus grande concurrence dans la publicité numérique par le Congrès en adoptant la loi sur la concurrence et la transparence dans la publicité numérique. Les deux projets de loi sont toujours en cours d’examen par des commissions.
Alors que le Congrès débat des mérites de soutenir des milliers de petites salles de rédaction américaines par le biais de la JCPA et de la Digital Advertising Act, Google News Showcase n’a pas encore fait ses débuts aux États-Unis. Cependant, plus récemment, certains grands éditeurs ont signé des accords de licence. WSJ a rapporté que Bloomberg et Reuters pourraient gagner jusqu’à 3 millions de dollars par an grâce à des accords pluriannuels, et la société mère de WSJ, News Corp, prévoit des revenus futurs de plus de 100 millions de dollars par an grâce à des accords pluriannuels avec Google et d’autres entreprises technologiques.