Quatre mois derrière les barreaux et une lourde amende, c’est ce que CZ obtient du gouvernement pour les méfaits de son échange cryptographique. Quelle que soit la façon dont vous percevez le verdict – trop, pas assez, juste ce qu’il faut – sa condamnation est une grosse affaire pour le web3. Potentiellement de manière positive.
Certains acteurs du secteur de la cryptographie s’efforcent de promouvoir l’élément technologique des blockchains plutôt que leur capacité bien connue à générer de nouvelles opportunités de jeu. Chris Dixon de a16z formule cela en termes « ordinateur contre casino », ce qui me semble raisonnable.
Si vous êtes en faveur de l’ordinateur plutôt que du casino, vous souhaitez probablement que le marché de la cryptographie soit aussi conforme que possible aux normes financières. Pourquoi? Parce que cela signifie que la crypto peut elle-même être très proche de l’économie mondiale dans son ensemble, et donc le l’informatique les éléments de la technologie blockchain peuvent briller, attirer des investissements et être les plus utiles. Si vous êtes plutôt en faveur du côté casino de la conversation – la file d’attente monte, les memecoins, le maximalisme du bitcoin, etc. – vous n’êtes peut-être pas un fan. Après tout, se rapprocher suffisamment pour embrasser TradFi et les opérations commerciales normales afin que le ordinateur web3 peut atteindre son plein potentiel, vous pourriez vous retrouver avec plus de jetons comme titres que ne le souhaitent de nombreux défenseurs de la cryptographie.
Quoi qu’il en soit, le cas de CZ est désormais réglé. Les SBF aussi. Quel sera le prochain chapitre de la cryptographie ?