Tasha Kheiriddin : Une forte immigration pourrait amener le Québec à émigrer du Canada

Contenu de l’article

Si les temps sont bons, l’immigration ne dirige pas la politique. Si les temps vont mal, les immigrants deviennent rapidement un paratonnerre – et un ballon de football politique. Ce schéma prévisible s’est manifesté lors des récentes élections au Parlement européen, où l’économie, la migration et la guerre étaient les principaux problèmes. Les partis nationalistes de droite promettant de sévir contre l’immigration, notamment ceux de Marine Le Pen en France et de Georgia Meloni en Italie, ont remporté la victoire.

Contenu de l’article

Au Canada, un drame similaire se déroule. Au cours des deux dernières années, le Canada a admis 900 000 résidents permanents et 1,5 millions de résidents non permanents. Au cours de la même période, les Canadiens ont connu des taux d’intérêt, une inflation et une pénurie de logements record. Toronto et Vancouver sont « incroyablement inabordable » marchés du logement, Vancouver étant le troisième moins abordable au monde après Hong Kong et Sydney, en Australie. Toronto a maintenant 7,9 pour cent de chômageen raison d’une croissance démographique supérieure à la croissance de l’emploi.

Les Canadiens font-ils le lien entre les points ? Apparemment oui. Quarante-quatre pour cent d’entre nous croient que l’immigration a un effet essentiellement négatif sur le Canada, soit une hausse de 6 pour cent par rapport à l’année dernière, comparativement à 42 pour cent qui la perçoivent de manière positive. Quarante-six pour cent souhaitent que l’immigration diminue. Mario Canseco, dont la société The Research Company a mené l’enquêtea déclaré que le logement est un facteur majeur : « (Quelques questions) si nous ne pouvons pas vraiment avoir un logement pour tout le monde ici, comment allons-nous faire face à un nouvel afflux d’immigrants ?

Ces impacts étaient entièrement prévisibles et reflétaient les tendances mondiales. Et ils pourraient produire une autre conséquence toxique : une nouvelle crise de l’unité nationale.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

La semaine dernière, le premier ministre du Québec, François Legault, a donné à Ottawa une facture d’un milliard de dollars pour les dépenses liées à l’immigration. Il a sorti des cartes de Données du ministère du Travail du Québec montrant que la province a reçu 80 151 demandes d’aide sociale entre le 22 mars et le 21 novembre 2023, contre 72 221 pour la même période en 2022, soit la plus forte augmentation en 25 ans. Au cours de la même période, la moyenne mensuelle des demandeurs d’asile a plus que doublé, passant de 19 455 adultes à un peu plus de 40 000. Legault a également dit « 100 pour cent du problème de la crise du logement » est due à l’immigration temporaire.

Pour l’aider, le premier ministre Justin Trudeau a donné au Québec 750 millions de dollars, ce que Legault a qualifié de « décevant », bien qu’il s’agisse du deuxième paiement de ce type au Québec en moins d’un an. En janvier, le Québec a reçu 100 millions de dollars lorsque Legault et le premier ministre de l’Ontario, Doug Ford, se sont plaints du coût du logement des demandeurs d’asile, et Ottawa a rejeté les deux provinces ont totalisé 362 millions de dollars.

Citons l’indignation en Colombie-Britannique, où cette semaine le premier ministre David Eby s’est plaint amèrement du dernier financement accordé au Québec « aux dépens » de l’Ouest. « Franchement, cette annonce faite aujourd’hui avec le Québec est la goutte d’eau qui a fait déborder le vase. » Eby a déclaré lundi lors de la Conférence des premiers ministres de l’Ouest à Whitehorse. « Je dirai au nom de la Colombie-Britannique à quel point nous sommes frustrés de voir l’argent se déverser sur le Québec et l’Ontario, et de nous retrouver à chercher ce qui reste. Ce n’est pas acceptable.

Contenu de l’article

Mais au Québec, l’enjeu n’est pas seulement l’argent, c’est aussi celui des pouvoirs. Cette semaine, Legault a déclaré à Radio Canada que le Québec devrait organiser un référendum sur sa constitutionpour lui donner les pleins pouvoirs en matière d’immigration.

Pourquoi? Parce que l’immigration est également à l’origine d’un autre référendum potentiel, celui-ci sur la séparation du Québec. Le chef du Parti québécois, Paul St Pierre Plamondon, a déclaré que s’il était élu, son parti tiendrait un autre référendum sur la séparation du Québec. La raison? L’immigration alimente la croissance démographique dans le reste du Canada et réduit ainsi la part du Québec, plaçant la province face à un dilemme.

« Soit on choisit de hausser nos seuils d’immigration entre 120 000 et 150 000 par année pour tenter de maintenir la part du Québec (de l’immigration au Canada), ce qui signifie le déclin de la langue française et une crise aiguë du logement,… soit on choisit des seuils basés sur notre capacité d’accueil, ce qui signifie une baisse significative du poids politique du Québec au Canada, possiblement en dessous de 15 pour cent », Plamondon l’a dit le mois dernier.

Les fédéralistes peuvent hausser les épaules et dire oui, mais les sondages montrent qu’il ne gagnera jamais. Le séparatisme est dans les sondages à 35 pour cent, tandis que 54 pour cent des Québécois sont favorables à rester au Canada.

Ce à quoi je réponds oui. Pour l’instant. Mais personne non plus ne pensait que les électeurs français soutiendraient le parti de Le Pen.

Réseau postmédia

Tasha Kheiriddin est la chroniqueuse politique nationale de Postmedia.

Contenu de l’article