Tasha Kheiriddin : Un boycott diplomatique de Pékin est une évidence, sauf à Ottawa

Contenu de l’article

À seulement deux mois des Jeux olympiques d’hiver de Pékin, les États-Unis ont planté leur drapeau. Ou plutôt, il l’a retiré, en annonçant un boycott diplomatique des Jeux. Le lundi Jen Psaki, attachée de presse de la Maison Blanche a annoncé que Washington ne contribuerait pas à la « fanfare » des Jeux olympiques. « La représentation diplomatique ou officielle des États-Unis traiterait ces jeux comme des affaires comme d’habitude face aux violations flagrantes des droits de l’homme et aux atrocités commises par la RPC (République populaire de Chine) au Xinjiang … Nous ne pouvons tout simplement pas faire cela. »

Contenu de l’article

Le concept d’un boycott diplomatique – permettant aux athlètes américains de participer aux Jeux, mais refusant d’envoyer des représentants du gouvernement à l’événement – a été remis à flot en mars par le sénateur républicain Mitt Romney. Le président Joe Biden aurait j’y réfléchis depuis des semaines . Mais la décision était bipartite, avec La leader démocrate à la Chambre Nancy Pelosi ajoutant : « Bien que nous devons soutenir et célébrer nos athlètes, l’Amérique – et le monde – ne peuvent pas donner notre empreinte officielle à ces jeux ou procéder comme s’il n’y avait rien de mal à organiser les Jeux olympiques dans un pays qui commet un génocide et des violations massives des droits de l’homme. »

La question est maintenant de savoir si d’autres nations emboîteront le pas ? La Russie a déjà dit non, critiquer les États-Unis pour politiser les Jeux . Le Premier ministre japonais Fumio Kishida a seulement déclaré que le pays ferait « ce qui est le mieux pour notre intérêt national ». L’Australie est peser sa décision , mais peut apparemment citer les restrictions liées au COVID-19, et non les violations des droits de l’homme, comme raison de garder ses fonctionnaires à la maison.

Contenu de l’article

La question est maintenant de savoir si d’autres nations emboîteront le pas ?

Et le Canada ? Une porte-parole de la ministre des Affaires étrangères Mélanie Joly a publié la déclaration suivante : « Le Canada demeure profondément troublé par les informations troublantes faisant état de violations des droits de la personne en Chine… Nous continuerons de discuter de cette question avec notre partenaire le plus proche (les États-Unis). Ministre des Sports Pascale St-Onge a confirmé qu’aucune décision n’avait encore été prise quant à l’adhésion ou non au boycott diplomatique.

Les partis d’opposition ne sont pas si équivoques . Le chef conservateur Erin O’Toole a déclaré qu’il pensait qu’un boycott diplomatique était « la meilleure chose que nous puissions faire aux côtés de nos alliés pour faire pression sans faire payer le prix aux athlètes ». La porte-parole du NPD en matière d’affaires étrangères, Heather McPherson, a également appuyé l’idée d’un boycott diplomatique.

Contenu de l’article

La réponse de la Chine a été, comme on pouvait s’y attendre, belliqueuse. Le porte-parole du ministère des Affaires étrangères Zhao Lijian menacé de « contre-mesures résolues » et accusé les États-Unis d’un « complot » visant à politiser les Jeux. Comme s’ils n’avaient jamais fait de politique : la liste des boycotts complets ou partiels est aussi long que ton bras . La Chine elle-même a déployé avidement sa propre politisation : elle a boycotté les Jeux de Melbourne de 1956 à cause de la participation de Taïwan et, en 1976, elle a exigé que le Premier ministre canadien de l’époque, Pierre Elliott Trudeau, interdise Taïwan des Jeux de Montréal. Suite à une résolution du Comité International Olympique, le pays participe depuis en tant que « Taipei chinois ».

Contenu de l’article

Mais soyons francs : l’administration Biden ne se contente pas de riposter contre les horreurs que la Chine inflige à sa minorité ouïghoure ou son éviscération des libertés à Hong Kong. Des enjeux géopolitiques beaucoup plus vastes sont en jeu. Le gouvernement chinois poursuit un programme expansionniste depuis des décennies, depuis sa présence navale agressive en mer de Chine méridionale, ses menaces politiques croissantes contre l’indépendance de Taiwan et ses Ceinture et route Stratégies. Sa stratégie du Front uni déploie un vaste réseau de groupes pour influencer les médias étrangers et manipuler la vaste diaspora du pays. Juste cette semaine une séance d’information pour les services de renseignement du Canada a expliqué comment l’infiltration de la RPC dans les affaires canadiennes est devenue « normalisée », y compris ingérence largement signalée lors des dernières élections fédérales , pour ne rien dire de la Chine menace croissante de cybersécurité.

Des groupes de défense des droits humains ont réclamé un boycott à grande échelle des Jeux pendant des mois , y compris le retrait des athlètes de la compétition. Alors que certains critiques disent un boycott diplomatique est trop faible une réponse, les examens des boycotts complets passés suggèrent que à part briser les rêves de nos athlètes, ils n’ont probablement rien obtenu de plus qu’un boycott diplomatique.

Alors, le Canada devrait-il se joindre aux États-Unis et garder ses fonctionnaires chez eux? Oui. Toutes les nations qui croient en la démocratie et la liberté devraient prendre position. On peut laisser le sport continuer en refusant de supporter le spectacle.

Actualités postmédia