Tamara Lich apprendra aujourd’hui si elle sera renvoyée en prison

Contenu de l’article

Un juge décidera mercredi si Tamara Lich doit être renvoyée en prison pour violation présumée de ses conditions de mise en liberté sous caution ou si ces conditions doivent être assouplies pour rétablir l’accès de Lich à ses comptes de médias sociaux.

Contenu de l’article

Le juge de la Cour supérieure, Kevin Phillips, examinera des arguments exhaustifs sur les deux propositions opposées entendues lors d’un examen de la caution en deux jours, le procureur adjoint de la Couronne Moiz Karimjee faisant valoir que la caution de Lich devrait être révoquée en raison de son acceptation d’une « récompense de liberté » du juge. Center for Constitutional Freedoms, entre autres violations alléguées.

L’examen très attendu de la caution de cette semaine de l’un des dirigeants les plus éminents du « Freedom Convoy » avait initialement été prévu pour l’avocat de Lich, Lawrence Greenspon, pour contester la condition de caution l’empêchant d’utiliser des comptes de médias sociaux.

Greenspon a fait valoir que la condition était trop large et restrictive, équivalant à un « bannissement » pur et simple.

Contenu de l’article

La Couronne a fait valoir que Lich devrait être renvoyée en prison au motif qu’elle avait «continué son soutien à la cause du convoi» en acceptant d’accepter le «George Jonas Freedom Award» 2022, qui doit être présenté lors d’un gala le 16 juin à Toronto mettant en vedette conférencier principal Rex Murphy.

L’examen de la caution a repris vendredi avec Karimjee accusant Lich d’avoir violé ses conditions de mise en liberté sous caution – une fois lorsqu’elle a accepté d’accepter le prix et à nouveau lorsqu’elle a accepté d’être « l’ambassadrice de la marque » pour un pendentif sur le thème du convoi.

Karimjee a suggéré que les deux collectaient des fonds pour des causes liées au « Freedom Convoy », ce qui violerait ses conditions de libération. Le procureur vétéran a également fait une suggestion enregistrée que le JCCF – un groupe de défense juridique et un fervent partisan du « Freedom Convoy » – finançait sa défense juridique.

Contenu de l’article

Lich a témoigné depuis son domicile albertain qu’elle ne croyait pas que son acceptation du «George Jonas Freedom Award» 2022 du JCCF constituait une violation, tandis que Greenspon a déposé une objection immédiate à toute question liée à ses frais juridiques.

« Ouah. Objet », a déclaré Greenspon, citant un « cas clair » de secret professionnel de l’avocat.

Le juge de la Cour supérieure Kevin Phillips s’est rangé du côté de Greenspon sur ce point, jugeant que la confidentialité du secret professionnel de l’avocat « l’emporte de loin » sur toute valeur que la preuve de ses frais juridiques pourrait apporter à la procédure.

Les températures s’étaient considérablement refroidies à l’intérieur de la salle d’audience n ° 36 au moment où l’audience a repris vendredi après une séance de jeudi enflammée qui a comporté un rare échange irritable entre Karimjee et Phillips, le juge président.

Contenu de l’article

Karimjee a demandé à un moment donné au juge de se « récuser », une demande que Phillips a rejetée.

Karimjee a poursuivi son contre-interrogatoire de Lich vendredi en l’accusant d’avoir enfreint une deuxième condition de l’ordonnance de libération du 7 mars l’empêchant de publier quoi que ce soit sur les réseaux sociaux ou de permettre à quiconque de publier en son nom.

Karimjee a produit une publication sur les réseaux sociaux mettant en vedette Lich portant un pendentif arborant un camion et les mots « Freedom Canada », qui, selon Karimjee, étaient vendus dans le cadre d’une collecte de fonds en ligne pour soutenir le convoi.

« Il n’y a pas de convoi à soutenir », a déclaré Lich. « Je comprends (la condition signifie) qu’il n’y a aucune organisation de quoi que ce soit lié au convoi ou à de futures manifestations. »

Lich a reconnu l’événement de gala et le prix peut être « lié » à la cause du convoi, mais a déclaré: « Je ne pense pas que ce soit une infraction. »

Contenu de l’article

Lich n’est pas autorisée à entrer en Ontario dans le cadre des conditions de sa libération. Elle a dit qu’elle espérait assister à des événements similaires de la JCCF prévus à Calgary et à Vancouver.

Lich a déclaré que le pendentif, quant à lui, lui avait été envoyé par un partisan et qu’elle lui avait rendu la pareille en renvoyant une photo d’elle portant le collier.

« Je ne l’ai pas vu comme un soutien au convoi. J’étais juste gentil et reconnaissant », a déclaré Lich. « Je ne pense pas (c’est lié)… Je ne vois pas en quoi c’est une violation. C’est un collier que quelqu’un m’a offert. Je n’y voyais pas vraiment de mal. »

Le garant de Lich, dont l’identité est protégée par une interdiction de publication, a également témoigné par liaison vidéo vendredi et a exprimé sa surprise lorsque Karimjee a présenté le pendentif.

La caution a accepté la suggestion de Karimjee selon laquelle la photo pourrait constituer une violation de l’interdiction des médias sociaux de Lich.

Contenu de l’article

Karimjee a exhorté le juge à envoyer un « message strict » dans sa décision, affirmant que Lich avait commis « des violations flagrantes et ouvertes » de ses conditions de libération.

Autoriser ces violations « ridiculiserait notre système judiciaire », a déclaré Karimjee, et « saperait la confiance dans le système de libération sous caution ».

Greenspon a déclaré que la Couronne avait fait plusieurs tentatives, mais « n’avait même pas failli » mettre en cause la crédibilité de son client.

« S’il y a quoi que ce soit qui sape la confiance dans l’administration de la justice, ce serait de réincarcérer un premier délinquant présumé pour des infractions présumées … qui n’impliquent aucune violence, aucune blessure, aucune arme », a déclaré Greenspon. « S’il devait y avoir un cas où l’administration de la justice serait compromise, ce serait en accédant à la Couronne et en réincarcérant Mme Lich. »

Lich et son collègue organisateur de la manifestation Chris Barber sont conjointement accusés de méfait, d’entrave à la police, de conseil aux autres de commettre des méfaits et d’intimidation.

Lich a été arrêtée le 17 février et s’est vu initialement refuser la mise en liberté sous caution le 22 février, bien que cette décision ait été annulée le 7 mars et qu’elle ait reçu l’ordre de rentrer chez elle avec une liste de conditions, y compris un ordre général de ne pas « verbalement, par écrit, financièrement ». ou par tout autre moyen soutenir tout ce qui concerne le Freedom Convoy.

[email protected]

Twitter.com/helmera