Les investisseurs en crypto devraient savoir maintenant qu’il ne faut pas grand-chose pour renverser une entreprise en difficulté de plusieurs milliards de dollars. Le 10 mars, les régulateurs californiens ont officiellement fermé la Silicon Valley Bank (SVB) 48 heures après que la société a révélé qu’elle était en difficulté financière. Comme Cointelegraph l’a rapporté à l’époque, SVB est la première banque assurée par la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) à faire faillite en 2023. Ce détail crucial a incité les régulateurs fédéraux aux États-Unis à intensifier et à soutenir les déposants SVB avant qu’une ruée bancaire ne puisse s’ensuivre. Bien que les protections gouvernementales n’aient pas été suffisantes pour endiguer une baisse massive des actions bancaires une fois les marchés rouverts lundi, Bitcoin (BTC) et le marché plus large de la cryptographie ont grimpé en flèche. La FDIC a-t-elle renfloué Bitcoin ? Seul le temps nous le dira.
Le fiasco de la SVB a déclenché une période courte mais intense de peur et d’appréhension sur les marchés de la cryptographie alors que la pièce USD de Circle (USDC) s’est retirée. La seule chose que Circle a fait de mal a été de détenir une partie de ses dépôts chez SVB lorsqu’elle s’est effondrée.
Crypto Biz de cette semaine tente de donner un sens à l’échec de SVB et à la manière dont il a affecté les marchés de la cryptographie.
Silicon Valley Bank fermée par le régulateur californien
Le 10 mars, le département californien de la protection financière et de l’innovation a fermé la Silicon Valley Bank et nommé la FDIC comme séquestre pour protéger les dépôts assurés. La nouvelle a déclenché une braderie sur les marchés cryptographiques et financiers, SVB étant l’une des 20 premières banques américaines en termes d’actifs totaux. Alors, qu’est-ce qui a poussé les régulateurs à fermer la banque ? Plus tôt dans la semaine, SVB a publié sa mise à jour financière du milieu du trimestre, qui a révélé une perte de 1,8 milliard de dollars liée aux ventes de titres et la nécessité de lever 2,25 milliards de dollars pour consolider les opérations. SVB était un partenaire de confiance de nombreuses sociétés de capital-risque axées sur la cryptographie, mais sa disparition était finalement liée au risque de durée, et non à l’exposition à l’industrie de la cryptographie. Washington a rapidement éteint l’incendie du SVB en annonçant que tous les déposants, et pas seulement les comptes d’une valeur allant jusqu’à 250 000 dollars, seraient protégés. Le président Joe Biden a confirmé plus tard que la consolidation des déposants ne coûterait rien au contribuable.
Des clients font la queue devant la Silicon Valley Bank dans sa succursale de Menlo Park, en Californie. pic.twitter.com/SDNrSUC1C0
– Cointelegraph (@Cointelegraph) 10 mars 2023
Circle « capable d’accéder » à 3,3 milliards de dollars de réserves de l’USDC à la Silicon Valley Bank, déclare le PDG
L’une des sociétés prises dans le collimateur de SVB était l’émetteur de pièces stables Circle, qui disposait de 3,3 milliards de dollars de réserves immobilisées dans la banque en faillite. L’USDC a perdu sa part de marché stable – et son ancrage au dollar américain – une fois que SVB s’est effondré, car il n’était pas clair si et quand Circle pourrait accéder à ses fonds. À son point le plus bas, l’USDC est tombé à environ 0,87 $. Le stablecoin est depuis revenu au pair avec le dollar, Circle confirmant qu’il pourrait accéder aux réserves détenues par SVB. Circle a perdu une part de marché importante au cours de la semaine dernière en raison des rachats en cours de l’USDC. La capitalisation boursière de l’USDC s’élève actuellement à 38,4 milliards de dollars, soit moins de la moitié de son rival Tether, dont l’USDT est évalué à près de 73,6 milliards de dollars.
Breaking: Signature Bank fermée par les régulateurs de New York, citant le «risque systémique»
SVB n’a pas été la seule banque à s’effondrer cette semaine. Le 12 mars, la Signature Bank, basée à Manhattan, a été officiellement fermée par le Département des services financiers de New York, prétendument pour protéger l’économie américaine et renforcer la confiance du public dans le système bancaire. « Les mesures que nous avons prises aujourd’hui ont été conçues pour limiter les conséquences des sorties de déposants de la Silicon Valley et de Signature et pour réduire tout effet d’entraînement », aurait déclaré un responsable du Trésor. Comme les déposants SVB, tous les titulaires de compte chez Signature seront indemnisés sans affecter les contribuables. Signature Bank avait près de 89 milliards de dollars de dépôts au 31 décembre 2022.
@réserve fédérale @Trésor américain @FDICgov publier une déclaration sur les mesures visant à protéger l’économie américaine en renforçant la confiance du public dans notre système bancaire, en veillant à ce que l’épargne des déposants reste en sécurité : https://t.co/YISeTdFPrO
– Réserve fédérale (@federalreserve) 12 mars 2023
La Corée du Sud lance le « Metaverse Fund » pour accélérer les initiatives nationales
Le « métaverse » est encore un concept vague et sous-développé, mais la Corée du Sud le prend très au sérieux. Le ministère des Sciences et des TIC de Séoul a annoncé qu’il allouerait 24 milliards de wons (18,1 millions de dollars) au développement du métaverse dans le cadre d’un pot plus important d’une valeur de 40 milliards de wons (30,2 millions de dollars). Le fonds Metaverse nouvellement lancé est censé soutenir les fusions et acquisitions de diverses sociétés liées au métaverse – une décision qui pourrait donner au pays un avantage dans le secteur en constante évolution. La course aux armements du métaverse continue. Comme Cointelegraph l’a rapporté plus tôt ce mois-ci, Meta de Mark Zuckerberg a obtenu l’approbation du tribunal pour poursuivre ses plans d’acquisition de métaverse.
Crypto Biz est votre pouls hebdomadaire de l’activité derrière la blockchain et la crypto, livré directement dans votre boîte de réception tous les jeudis.