Lorsque Survivant de retour à l’antenne après un retard de 16 mois après la pandémie, il a inauguré une toute nouvelle ère tordue: Un jeu de 26 jours, un casting plus diversifié et des tribus plus petites n’en étaient même pas la moitié. Mais lorsque la saison 43 débute le mercredi 21 septembre (à 8/7c sur CBS), les téléspectateurs et ses naufragés sont pour certains gros changements.
Alors que l’hôte Jeff Probst a été très clair sur les aspects de cette nouvelle ère qui restent – le jeu plus court, les petites tribus, les dilemmes risque / récompense, gagner la fusion et Shot in the Dark sont tous là pour rester – il a mis le kibosh sur l’un des rebondissements les plus controversés Survivant histoire : la torsion du sablier.
« Voici ce que vous ne le fera pas voir dans Survivant 43: Changer l’histoire et faire ou mourir », a révélé Probst à EO.
Pour vous rafraîchir la mémoire de la saison 41, les joueurs ont été séparés en deux équipes juste avant la fusion et on leur a dit que les gagnants recevraient automatiquement l’immunité, tandis que les perdants devraient participer à un défi d’immunité individuel, après quoi l’un d’eux serait être rejeté. Erika Casupanan (qui finira par gagner le match) a été envoyée à Exile Island et a offert la possibilité de « faire l’histoire en changeant l’histoire ». Si elle choisissait de briser un sablier avec un marteau, les résultats du défi seraient inversés. Ceux qui gagneraient seraient en danger, tandis que ceux qui perdraient (y compris Erika) seraient complètement en sécurité. (Dans un mouvement qui n’a choqué personne, elle a brisé la chose.)
—
Sans surprise, tout le monde dans le casting n’était pas satisfait de la décision. « Danny [McCray] essentiellement alésé Jeff », a déclaré la victime du sablier Sydney Segal à TVLine après la diffusion de l’épisode. « Il était comme, ‘Ce n’est pas une torsion. Ceci est un mensonge! Vous nous avez dit que si nous remportions le défi, nous obtiendrions l’immunité », et il y a eu une longue conversation à ce sujet.
Lorsque nous avons rattrapé McCray après sa sortie, il a précisé: «C’était très important pour moi de laisser [Probst] sachez que l’intégrité du jeu est en danger lorsque vous êtes l’hôte et que vous êtes capable de mentir aux concurrents. Si vous allez là-bas et dites: «Hé mec, c’est ce qui se passe», un peu comme la torsion Do or Die, alors je peux accepter cela. Mais quand vous êtes la personne qui dit : « Travaillez dur, creusez dur, vous devez tout gagner cette saison sur Survivant,’ et puis vous le gagnez, vraiment juste pour ne pas le gagner, ça ne m’allait pas bien. En tant que compétiteur, c’était difficile pour moi de traiter.
La torsion du sablier est revenue dans la saison 42. Rocksroy Bailey a choisi d’accepter l’offre de Jeff, et Lydia Meredith est devenue le naufragé malchanceux pour trouver le tapis arraché sous elle.
La torsion Do-or-Die est également apparue dans les deux 41 et 42, forçant Deshawn Radden et Lindsay Dolashewich, respectivement, à jouer à un jeu de hasard au Conseil tribal. Ils devaient choisir la boîte sur trois qui les protégerait, et les deux joueurs ont survécu à la nuit.
Alors que, pour ma part, je me joins aux acclamations qui flottent dans toute la base de fans, Probst a laissé entendre que les rebondissements vont et viennent comme le spectacle l’entend.
« J’entends déjà certains fans célébrer et d’autres dire que nous avons cédé aux critiques ! » il a dit. « Nous aimons les commentaires des fans, et les commentaires sur l’historique des modifications étaient incroyables. Les gens l’ont vraiment aimé ou vraiment détesté, mais pas une seule personne n’a dit « Eh, je peux le prendre ou le laisser ». Et avec Do or Die, le drame était électrisant, mais nous avons également senti que c’était une tournure que nous pouvions mettre sur l’étagère… pour l’instant.
Êtes-vous impatient de dire au revoir à la torsion du sablier, du moins pour le moment ? Votez dans notre sondage, puis allumez les commentaires !