Oliver Linch, directeur général de l’échange de crypto-monnaie Bittrex Global, a repoussé la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, affirmant que la société n’avait jamais eu l’occasion de discuter d’une éventuelle mesure d’exécution.
S’adressant à Cointelegraph lors de la conférence Consensus 2023 à Austin, au Texas, le 28 avril, Linch a déclaré qu’il n’y avait eu « précisément aucune » communication entre Bittrex Global et la SEC avant que le régulateur financier n’envoie un avis Wells à l’homologue américain de la société en mars. La SEC a accusé Bittrex en avril d’avoir opéré en tant qu’échange, courtier et agence de compensation non enregistré et Bittrex Global « dans le cadre de son exploitation d’un seul carnet de commandes partagé avec Bittrex ».
Le PDG de Bittrex Global a fait écho à de nombreuses plaintes que les sociétés de cryptographie basées aux États-Unis ont adressées à la SEC en ce qui concerne sa position sur les mesures d’application, laissant entendre que l’approche « entrez et parlez-nous » souvent adoptée par le président Gary Gensler ne tient pas la route. . Après avoir reçu un avis Wells similaire de la SEC en mars, le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a déclaré que la société avait rencontré le régulateur financier « plus de 30 fois en neuf mois », mais n’avait en grande partie reçu aucun retour.
« Nous n’avons jamais entendu parler d’eux, ils ne nous ont pas parlé, ils ne nous ont demandé aucune information, ils n’ont eu aucune interaction avec Bittrex Global », a déclaré Linch à la SEC. « C’est cette incertitude qui imprègne tout. Vous ne savez tout simplement pas ce qui va suivre ou d’où cela va venir ou pourquoi ou comment aux États-Unis.
En mars, Bittrex a annoncé son intention de mettre fin à ses activités aux États-Unis d’ici le 30 avril, citant spécifiquement l’environnement réglementaire et économique difficile aux États-Unis. À l’époque, la bourse a déclaré que les exigences réglementaires pour les entreprises de cryptographie aux États-Unis étaient « souvent peu claires et appliquées sans discussion ni contribution appropriées ». On ne sait pas si l’entreprise a pris cette décision avant son avis de puits.
L’avant-gardisme de l’UE #Mica Le framework prend en charge l’innovation cryptographique, tandis que la réglementation américaine modernisée par l’application a du mal à apporter de la clarté.
Les États-Unis perdront-ils du terrain face aux directives claires de l’Europe ou pourront-ils s’adapter à l’avenir de #crypto? Seul le temps nous le dira.
—Oliver Linch (@OliverLinch) 30 avril 2023
En rapport: Protocol Labs, Chainalysis et Bittrex s’ajoutent à la saison des licenciements cryptographiques
Bien que Bittrex ait des opérations aux États-Unis, l’entreprise mondiale est réglementée au Liechtenstein et aux Bermudes, qui, selon Linch, possédaient certains des « régimes réglementaires les plus efficaces au monde ». Coinbase a annoncé en avril avoir reçu une licence pour opérer aux Bermudes dans le cadre de son projet d’échange de produits dérivés.
Le PDG de Bittrex Global a suggéré une « combinaison de réglementations et de régulateurs » comme recette potentiellement gagnante pour les entreprises de cryptographie qui cherchent à démarrer dans l’espace – à la fois le cadre établi pour les actifs numériques et les décideurs désireux et capables de l’utiliser. Linch a déclaré qu’il pouvait voir des aspects du cadre des marchés des actifs cryptographiques de l’Union européenne, ou MiCA, calqué sur les réglementations du Liechtenstein et des Bermudes.
Aux États-Unis, cependant, de nombreuses entreprises continuent d’invoquer le manque de clarté réglementaire pour déterminer s’il convient de déplacer les opérations à l’extérieur du pays. Les législateurs ont récemment interrogé le président de la SEC, Gensler, sur les actifs numériques lors des audiences du comité sur la surveillance du régulateur financier.
Magazine: Réglementation cryptographique : le président de la SEC, Gary Gensler, a-t-il le dernier mot ?