L’Université de Stanford, basée en Californie, a déclaré qu’elle prévoyait de restituer tous les fonds qu’elle avait reçus de l’échange de crypto-monnaie FTX, aujourd’hui disparu, selon un rapport. rapport de Bloomberg.
Stanford a reçu un total de 5,5 millions de dollars de cadeaux d’entités liées à FTX entre novembre 2021 et mai 2022. Dans une déclaration par courrier électronique du 19 septembre, un porte-parole de l’université a déclaré :
« Nous avons eu des discussions avec les avocats des débiteurs de FTX pour récupérer ces cadeaux et nous restituerons l’intégralité des fonds. »
La déclaration de Stanford précise qu’elle « a reçu des cadeaux de la Fondation FTX et des sociétés liées à FTX, en grande partie pour la prévention et la recherche liées à la pandémie ».
Les deux parents de l’ancien PDG de FTX, Sam « SBF » Bankman-Fried, Alan Bankman et Barbara Fried, sont des juristes qui ont enseigné à la Stanford Law School.
Le renoncement de Stanford au soutien monétaire de FTX intervient alors que les parents de SBF sont accusés d’avoir volé des millions de dollars sur l’échange cryptographique.
Les débiteurs de FTX ont intenté une action en justice le 18 septembre contre les deux, alléguant qu’ils avaient détourné des fonds via leur implication dans la bourse pour « s’enrichir, directement et indirectement, de millions de dollars », selon les documents judiciaires. Bankman aurait été un « agent de facto » du groupe FTX.
En rapport: FTX renforce ses mesures de sécurité du portail suite à une cyber-violation
Des documents judiciaires issus de ces dernières accusations affirment que Bankman a inclus Fried lorsqu’il a fait part de ses inquiétudes concernant son salaire annuel de 200 000 $ qui n’ont pas été abordées par SBF ou FTX US.
Selon les documents, Bankman s’attendait à un salaire annuel d’un million de dollars.
Le 19 septembre, les avocats de SBF ont plaidé devant un comité de trois juges pour obtenir une libération anticipée afin de préparer son prochain procès qui doit commencer en octobre.
L’un des juges de l’audience aurait déclaré que l’argument avancé par l’équipe juridique de SBF concernant ses droits au titre du premier amendement « n’a plus d’importance » en raison de ses tentatives d’intimidation du témoin et ancienne PDG d’Alameda Research, Caroline Ellison.
Récupérez cet article en tant que NFT pour préserver ce moment de l’histoire et montrer votre soutien au journalisme indépendant dans l’espace crypto.
Revue: Comment protéger votre crypto dans un marché volatil : les OG et les experts Bitcoin interviennent