Comptez Spotify parmi ceux qui ne sont pas ravis de la façon dont Apple a choisi de se conformer à la loi sur les marchés numériques (DMA) de l’UE, qui ouvre la voie au chargement latéral d’applications, aux magasins d’applications alternatifs, au choix du navigateur, etc. Vendredi, la société de musique en streaming a publié sa réponse aux nouvelles règles DMA d’Apple, qualifiant les nouveaux frais imposés aux développeurs d’« extorsion » et le plan de conformité d’Apple de « farce complète et totale », démontrant que le géant de la technologie estime que les règles ne fonctionnent pas. s’adresser à eux.
Apple a annoncé plus tôt cette semaine une multitude de changements qui respectent la lettre, sinon l’esprit, de la loi européenne. La société a déclaré que les développeurs d’applications dans l’UE bénéficieraient de commissions réduites, mais elle a également introduit de nouveaux « frais de technologie de base » qui obligent les développeurs à payer 0,50 € pour chaque première installation annuelle par an au-delà d’un seuil d’un million, quel que soit leur canal de distribution. . Il facturera également des frais de traitement des paiements de 3 % lorsque les développeurs utilisent les paiements intégrés à l’application d’Apple au lieu des leurs.
Le PDG d’Epic Games, Tim Sweeney, dont la société a poursuivi Apple pour des raisons antitrust, a déjà condamné le plan d’Apple, affirmant qu’il s’agissait d’un cas de « conformité malveillante » et plein de « frais indésirables », et maintenant Spotify dit essentiellement la même chose.
Le streamer, aux côtés d’Epic, Match et d’autres, critique depuis longtemps le géant de la technologie et fait pression pour une réglementation accrue, notamment par le biais du DMA.
Dans un article de blog d’entreprise et une série de publications sur X (anciennement Twitter), Le PDG de Spotify, Daniel Ek, a partagé ses réflexions sur l’annonce DMA d’Apple, après un examen par les avocats de Spotify. Il commence par qualifier l’annonce de « au mieux vague et trompeuse » et de « nouveau creux pour l’entreprise ».
Ek dit que la solution d’Apple est une « classe de maître en matière de distorsion », car elle offre aux développeurs d’applications le choix de s’en tenir aux conditions actuelles ou de devoir passer à un « nouveau modèle alambiqué » qui peut sembler attrayant au départ, mais qui peut en réalité entraîner des frais plus élevés. Il souligne que toute application comptant des dizaines ou des centaines de millions d’utilisateurs dans l’UE serait désormais confrontée à une nouvelle taxe sur chaque nouveau téléchargement et mise à jour chaque année – ce qui aurait également un impact sur un certain nombre d’applications plus importantes comme WhatsApp, Duolingo, X et Pinterest. comme celui de Spotify.
Le système est clairement conçu pour empêcher les applications d’opter pour des moyens de distribution alternatifs tels que le chargement latéral ou des magasins d’applications alternatifs. Cependant, sans les grandes applications disponibles via ces canaux alternatifs, elles perdront de leur attrait auprès des consommateurs. L’App Store d’Apple conservera son pouvoir, estime Ek.
De plus, en raison de l’augmentation des frais, Spotify n’a même pas le choix, explique Ek : il est obligé de s’en tenir au système actuel.
« Spotify lui-même est confronté à une situation intenable », écrit-il. « Avec notre base d’installation Apple dans l’UE de l’ordre de 100 millions, cette nouvelle taxe sur les téléchargements et les mises à jour pourrait faire monter en flèche nos coûts d’acquisition de clients, les multipliant potentiellement par dix. Ceci car nous devons payer pour chaque installation ou mise à jour de notre application gratuite ou payante, même pour ceux qui n’utilisent plus le service. Alors, où en sommes-nous? Selon les nouvelles conditions, nous ne pouvons pas nous permettre ces frais si nous voulons être une entreprise rentable. Notre seule option est donc de nous en tenir au statu quo. C’est exactement ce contre quoi nous luttons depuis cinq ans », déclare Ek.
Il termine en lançant un défi aux législateurs, affirmant qu’il espère qu’ils reconnaîtront ce que fait Apple, resteront fermes et « ne laisseront pas leur travail au fil des années être vain. Le monde regarde », écrit Ek.
La missive d’Ek fait suite à la condamnation d’Epic Games et de la Coalition for App Fairness (CAF), un groupe de pression dont les membres comprennent Epic, Spotify, Tile, Basecamp, Match, Deezer et des dizaines de petits développeurs. L’organisation a déclaré jeudi que les nouveaux frais d’Apple sur les téléchargements directs et les paiements qu’ils ne traitent en aucun cas violent la loi et n’augmentent en réalité ni la concurrence ni l’équité sur le marché numérique.
« La proposition d’Apple oblige les développeurs à choisir entre deux options anticoncurrentielles et illégales », a déclaré Rick VanMeter, directeur exécutif de la CAF, dans un communiqué. « Soit vous vous en tenez au terrible statu quo, soit vous optez pour un nouvel ensemble de termes alambiqués qui sont mauvais pour les développeurs et les consommateurs. Il s’agit d’une nouvelle tentative de contourner la réglementation, comme nous l’avons vu aux États-Unis, aux Pays-Bas et en Corée du Sud. Le « plan » d’Apple est une insulte éhontée envers la Commission européenne et les millions de consommateurs européens qu’elle représente : il ne doit pas être maintenu et doit être rejeté par la Commission.»
Mozilla s’est également prononcé contre les nouvelles règles du navigateur d’Apple, les qualifiant de « aussi pénibles que possible ».